Filmbesprechungen und aktuelles Kinoprogramm

[Galdranorn]

An sich stimme ich euch mit 3d zu, aber wenn ein Film, den ich sehen möchte, nur in 3d läuft, dann geb ich halt einmal mehr aus.
Dass hier wieder das anspruchslose Filmpublikum genannt wurde, nervt mich. Klar, es gibt Filme, die jetzt nicht gerade als Bildungsfernsehen bezeichnet werden können, aber das heißt ja nicht, dass man nur solche Filme guckt.
Tintin wird auch nicht der anspruchvollste Film sein, für mich jedoch dennoch nützlich, so lernt man neue Vokabeln.

 

[Scarlet]

Es war sicher niemand gemeint der das mal zur Belustigung schaut Nur wenn ich mich umsehe was viele Leute schauen und zwar ohne irgendwelche Ausnahmen, dann gruselts mich einfach und das Kinoprogramm ist dann leider auch so.

Ich erinnere mich noch an Keinohrhasen, der lief in unserem Kino in allen Sälen außer einem - sorry der Film ist jetzt wirklich nicht toll und das da dann solche Massen reingehen, dass du 2 Monate garnix andres im Kino findest ärgert mich einfach.

Melancholia ist so ein typischer Film wo sich die Geister scheiden irgendwie oder? Hab mir überlegt den anzugucken weil mein Freund ihn sehen will..

Tim und Struppi hätte mich auch interessiert, leider wurde hier viel zu viel auf die Effekte gesetzt als auf die Story :/

 

[Coray]

Bei uns hat man meistens gar nicht mehr die Wahl - was es in 3D gibt, läuft auch ausschließlich in 3D.

 

[Vampirwurst]

Sicher ist das hier ein Diskussionsforum, aber es kommt auch immer auf den Ton an. Und wenn du so allgemein schreibst "kommt ja nur Blödsinn. 0 Anspruch haben die Leute mittlerweile" unterstellst du hier jedem, der aktuelle Kinofilme sieht, vollkommen anspruchslos zu sein. Da brauchst du dich dann ehrlich nicht zu wundern, wenn dir da nicht jeder begeistert zustimmt.

genau und das, liebe scarlet, kommt mehr als arrogant rüber - und damit hab ich ein Problem - mit Arroganz.

@Coray: wie fies...in der Stadt wo ich wohne hat man immer die Wahl zwischen 2D und 3D...

 

[Missy1988]

Ich erinnere mich noch an Keinohrhasen, der lief in unserem Kino in allen Sälen außer einem - sorry der Film ist jetzt wirklich nicht toll und das da dann solche Massen reingehen, dass du 2 Monate garnix andres im Kino findest ärgert mich einfach.

Wenn ich da mal was zu sagen darf: Für DICH ist er vielleicht nicht toll. Das kann aber bei anderen Menschen ganz anders aussehen. Ich zum Beispiel find den echt niedlich. Und warum sollte ich da dann nicht reingehen? Ich finde solche Verallgemeinerungen aufgrund einer persönlichen Meinung irgendwie immer daneben.
Und was soll das denn mit den Massen heißen? Dass sich nicht mehr so viele Menschen bei dir in der Nähe gewisse Filme angucken dürfen, damit du selbst wieder reingehen kannst? Wenn du mit dem Programm ein Problem hast, kannst du dich ja mal an die Leitung des Kinos wenden. Aber den "Massen" die Schuld zu geben, dass es dann in der Zeit nichts anderes zeigt, finde ich etwas ... seltsam. Und irgendwie wirken solche Aussagen auf mich auch egoistisch, ohne dir jetzt zu nahe treten zu wollen.

Hat jemand von euch eigentlich schonmal Rec gesehen? Kennt den wer?

 

[Missy1988]

Dankeschön, Ante. Vllt seh ich ihn mir dann auf englisch an

 

[Scarlet]

@ante: Wenn ich das Geld hätte... Aber die Gefahr ist groß genauso geldgierig zu werden.

 

[Missy1988]

Keine englische Synchro, nein? Dass es eine spanische Produktion ist, weiß ich ja, aber ich glaube ... dafür reicht mein Schulspanisch dann doch nicht mehr.

 

[Galdranorn]

so, hab jetzt tintin gesehen. war nicht schlecht, 3d war zwar unnötig, aber bei nur 1 euro mehr (insgesamt 6 euro) noch erträglich.

 

[Vercors]

Heute in König der Löwen gewesen.


Mein Gott, is der gut...
Nach 17 Jahren immernoch die selbe Spannung, die selbe künstlerische Perfektion, die selbe Epik.
Und das 3D ist auch richtig gut.
Nicht aufdränglich, aber auch nicht nonexistent, wie es viele meinen.

Die Story nimmt einen immer noch mit, der oskarprämierte Soundtrack hängt einem immer noch im Ohr.
Man muss sich aber darauf einstellen, dass das so ziemlich 90% der Zuschauer zwischen 20 und 30 sind.


Ich kann nur eins sagen:
Schaut euch den an, der is immer noch jeden einzelnen Cent wert!
10/10

 

[Scarlet]

Wollte gerade fragen

Wie ist der 3D Effekt so also wenn du ihn beschreiben müsstest? 3D kostet bei uns um die 13-14 € und da ist mir das zu teuer wenn er eh nicht so viel rüberkommt.

 

[Vercors]

Wenn man bei 3D an diese typischen IMAX-Filme denkt, und hofft, dass einem alle paar
Sekunden irgentwas mitten ins Auge fliegt, dann ist der Film wohl nichts für dich.

Aber das 3D bei König der Löwen ist wahnsinnig gut eingearbeitet.
Plötzlich ist das Gras eben wirklich im Vordergrund und die Antilopen weit hinten.
Unbedingt nötig hat es der Film zwar nicht, aber ich find es faszinierend,
dass man es geschafft hat, einen Zeichentrickfilm so gut konvertieren konnte.
Ich kenne jetzt auch kaum eine Szene, in der man wirklich das 3D überhaupt nicht
bemerkt. Und ein paar Szenen sind schon auch dabei, wenn es dann plötzlich mitten im Kinosaal
regnet und Zazu dann zum Greifen nahe vor den Augen rumschwirrt.

 

[Scarlet]

Hm vielleicht überleg ichs mir dann.. aber nur ganz vielleicht

Danke.

Und ich denke nicht an IMAX Filme aber für 13 € kann man schon mehr erwarten als was die Filme bisher hatten.

 

[BeccaSeveraSnape]

Also, wenn ich das hier so lese, scheine ich mit dem Kino in unserem "Kuhkaff" echt Glück zu haben . . . Es ist zwar nicht riesig, aber die Sitze sind voll gemütlich, man hat genug Abstellfläche für Getränke und so, die man ohne Aufpreis auch direkt gebracht kriegt, und 'n normaler Film kostet 6€, am Kinotag 5€ und für 3D bezahlt man bei uns gerade mal 8€.
Gestern hab ich "Zwei An Einem Tag" gesehen - naja. Nach dem Buch hatte ich eigentlich mehr erwartet. Aber er war jetzt nicht sooooo schlecht.
Yeah, und Mittwoch geh ich zum Preview für "Breaking Dawn" - in der Hoffnung, dass Kristen Stewart mal endlich mehr macht, als sich bloß auf die Lippe zu beißen oder so zu gucken, als würde sie unter akuter Atemnot leiden. Von den ganzen Twlight-Filmen fand ich die Bücher bisher besser als die Filme - wohl auch, weil ich weder Robert Pattinson noch Kristen Stewart besonders mag . . . Aber ich geb die Hoffnung ja nicht auf. Vielleicht überzeugen sie mich dieses Mal.

 

[Himmel]

Ich war gestern in Breaking Dawn Teil 1. Ich fand den Film eigentlich richtig gut. Kristen Stewart hat besser gespielt als sonst oder kam mir das nur so vor? Das Ende fand ich auch ganz gut, aber ich wollte - wie bei Harry Potter Teil 1 - gleich weiterschauen. Blöde Aufteilung, ich hätte auch gern nochmal die Zeit im Kino gesessen um Teil 2 gleich anzuschauen.

 

[Anni89]

Ich hab ihn gestern auch gesehen.
Mir hat der Film auch echt super gut gefallen. Selbst Kristen fand ich diesmal sehr überzeugend!
Ich fand auch die vielen lustigen Stellen richtig gut. Toller Film! Ich freu mich schon auf den zweiten Teil.

 

[Airwave]

Die vielen lustigen Stellen? Bis jetzt konnte man die bei jedem Teil an der Hand abzählen, bei Breaking Dawn vielleicht an zwei.
Ich hab mir gestern mit Freunden die ersten drei Teile auf DVD angesehen und gerade eben den neuen im Kino. Der neue hat mir soweit gefallen, obwohl ich mich während der ersten Stunde gefragt habe, wann endlich mal was passiert Das war mir fast schon zu viel Edward & Bella im Liebesglück Und auch das ganze Gequatsche von Familie und sich-selbst-opfern-nur-damit-die-charakterlose-Bella-weiterleben-kann war mir zu naiv und klischeehaft. Aber wie es ihr richtig dreckig ging haben sie echt authentisch dargestellt.

 

[Coray]

Gehts ihr nicht in jedem Film richtig dreckig und sie heult nur rum?

 

[Scarlet]

Ich kann morgen gratis ins Kino gehen also hoff ich, dass ich ein Ticket für die OV bekomme. *hoff*

 

[Airwave]

Gehts ihr nicht in jedem Film richtig dreckig und sie heult nur rum?

In diesem Film sieht sie richtig abgemagert und halb tot aus... Das Rumheulen hielt sich dafür eigentlich in Grenzen

 

[iFloh]

Ich fand dieses Jahr waren einige starke Filme dabei, war auch oft im Kino muss ich sagen ...

Hell (Deutscher Endzeit-Thriller) - 9/10
Kill the Boss (Komödie) - 8/10
Fenster zum Sommer (Mystery-Drama, mit Nina Hoss) - 8/10
Der Gott des Gemetzels (Komödie / Satire, mit Christoph Walz, Kate Winslet, Jodie Foster) - 10/10
Contagion (Seuchen-Thriller, mit Starbesetzung ohne Action) - 9/10
Paranormal Acitivty 3 (Horror) - 6/10
In Time (Sci-Fi-Thriller) - 7/10, verlor sich irgendwie ab der Hälfte ... schade.

Gott, was hab ich denn noch geguckt..? Waren noch viel mehr Filme, die mich ins Kino gelockt haben, aber sie wollen mir grad nicht einfallen

 

[Rubi-Angel]

Dieses Kinojahr hat mir auch gut gefallen

Und das Kinojahr endet auch gut, gehe diese Woche gleich 2 mal noch hin, einmal den Sherlock Holmes 2 schauen und Mission Impossible 4.

 

[Margaret]

Nach längerer Zeit bin ich wieder ins Kino gegangen und mir Sherlock Holmes 2 angeschaut.

Der erste Teil-die unverschämte neuartige Version mit harten Kämpfen- hat mir damals unerwartet gefallen. Dieser Film gefiel mir noch viel mehr. Er ist nicht nur spektakulär geworden, mit beeindruckenden Effekten und toller Musik- er war einfach klasse, mit einer ausgeklügelten Story, bei der ich teilweise richtig mitgefiebert habe. Ich habe gar nichts auszusetzen, vielleicht ein Paar nicht erklärte Kleinigkeiten (was haben etwa Tauben mit der Schlussfolgerung wegen dem Buch zu tun?..), und das ist selten so. Vor allem ist der Gegner Moriarty wirklich heftig. In den Büchern (die sehr zu empfehlen sind, und wenn im vorletzten Jahrhundert geschrieben) war Moriarty ein Gentleman, von einem Gentleman beschrieben... der Bösewicht kam gar nicht auf die Idee, den lieben Doktor als erstes gegen seinen Gegner auszuspielen, das hat mich immer gewundert. Und der Schluss wundert mich nicht, gerade weil ich die Bücher las-schließlich gibt es noch den Stoff für die Fortsetzung *hust*

Spoiler

Ich hätte schwören können, dass Irene... aber gerade da kam man ohne diese so typische Art aus

Kurzum: meine ausgesprochene Empfehlung (besonders für Mailin ), es sei denn, man steht gar nicht auf Unterhaltung in Kinos^^

 

[Mariasha]

Ich war auch letzte Woche in Sherlock Holmes und ich finde es besonders interessant, wenn man den Guy Ritchie Sherlock Holmes und den BBC Sherlock gegenüberstellt (vergleichen kann man die nicht). Irgendwie ist witzigerweise der BBC Sherlock dem Buch Holmes von Arthur Conan Doyle viel ähnlicher als der Guy Ritchie Sherlock. Und dass obwohl der BBC Sherlock in unsere Zeit gebeamt wurde und der andere in ACD's Ära geblieben ist.

Ich fand den Film gut, ein bisschen viele Kampfszenen für meinen Geschmack, aber dennoch sehr gut.

Wovon, ich ein bisschen enttäuscht war, war Noomi Rapace. Auf die hatte ich mich richtig gefreut. Aber die macht glaube ich, während des ganzen Films das gleiche Gesicht. Das hat ein bissl genervt.

Aber ansonsten schließe ich mich Margaret an. Der Film ist sehr kurzweilig. Die Schauspieler gut und die Chemie stimmt auch.

Kaputtgelacht hab ich mich während der ganzen Zugszene.

 

[Gast294]

Ich war heut mit meinem Mann in "Eine ganz heisse Nummer" und hab mich halb kaputt gelacht.Mal wieder ganz grosses bayerisches Kino.Das Buch ist wieder ganz anders irgendwie, aber genauso super, das hab ich die letzten Tage gelesen.

 

[Zora Graves]

Metropolis. Arte. Jetzt.

 

[GehTeddy]

Ich hab gerade gesehen, dass es wieder einen neuen Muppetfilm gibt, wie geil

 

[Alca]

Aber ich fand den Muppet Film echt nicht prall. Der lief bei uns in der Sneak letzte Woche und ich wäre wirklich am liebsten gegangen.
Ich muss allerdings zugeben, dass ich kein großer Fan bin und mir dieses Gesinge á la "Oh wir sind alle so glücklich tralala" sowie so gaaaanz flache Sprüche wie "Oh, man könnte fast meinen, dass das eine wichtige Information ist, die noch für den weiteren Verlauf des Filmes wichtig wird!" tierisch auf den Keks gingen.
Für Kinder oder Fans sicher ne Riesen Gaudi, aber wenn man da nicht total drauf steht würde ich davon abraten.

Dagegen kann ich definitiv und uneingeschränkt "Ziemlich beste Freunde" empfehlen. Ebenfalls ein Sneakfilm und ich fand ihn SO toll! Unglaublich witzig und clever, die Schauspieler waren extrem gut und überzeugend, die Story hat gestimmt- wirklich tolles Gesamtpaket, so etwas hatte ich seit längerem nicht mehr.
Die Kinobesucher haben auch nach dem Film geklatscht, in einem Sneakfilm hatte ich das vorher noch nicht erlebt

 

[GehTeddy]

Davon hab ich auch viel gutes gehört

Der Trailer macht richtig vorfreude auf den Film

 

[Sweet-Butterfly]

ich nehme mir jetzt einfach mal diesen und nicht den neuen Rezensionsthread, mag gerade nicht so ausgefeilt schreiben...

War eben in Ziemlich beste Freunde und stimme Alca zu- hat sich wirklich gelohnt, dafür ins Kino zu gehen! Einerseits tiefsinnig, andererseits auch zum Wegschmeißen witzig Kann ich nur weiterempfehlen!

 

[Eowyn]

Ich war gestern endlich im neuen Sherlock Holmes. Aber ich muss sagen, mir hat der erste Teil besser gefallen. Der neue war nicht schlecht, aber irgendwie...hm.

Spoiler

+ Ich fand's cool dass ******** vorkamen. Keine Ahnung wie realitätsnah die Darstellung ist, aber mir hat's gefallen.
+ Dr. Watson (meine Lieblingsperson, dargestellt von einem meiner Lieblingsschauspieler. ) war irgendwie..."greifbarer" als im ersten Teil.
+ Seine Frau wurde bisschen mehr integriert.
+ Paris.
+ Die Szene im Zug als Sherlock "stirbt".

- Irgendwie fand ich Sherlock im ersten Teil cooler.
- Dieser ganze Technik-Kram und andauernd Waffen. Bah. Ist viel toller gewesen als die beiden alle vermöbelt haben.
- Irene hat sooooo gefehlt. Ich glaub zwar nicht wirklich dass sie tot ist, trotzdem hat sie echt gefehlt. Allein schon weil ich Rachel McAdams echt gern hab.
- Moriarty wurde mir ein bisschen zu übertrieben verrückt dargestellt.
- Die anderen Bösewichte fand ich ein bisschen zu blass.
- Der erste Teil war irgendwie amüsanter.
- Die Geschichte war teilweise auch zu übertrieben.

Und irgendwie wär's nicht deutlicher gewesen dass es einen dritten Teil gibt wenn die Schauspieler nackt rumgelaufen wären und laut geschrien hätten, dass es einen dritten Teil geben wird.

 

[Babetta]

Dagegen kann ich definitiv und uneingeschränkt "Ziemlich beste Freunde" empfehlen.

War eben in Ziemlich beste Freunde und stimme Alca zu- hat sich wirklich gelohnt, dafür ins Kino zu gehen!

Und hier ist noch ein Fan!!!
Ich war am Sonntag im Kino und begeistert von diesem tollen Film! Sehr sehr gut!!! Einziemlich guter Film!

 

[Shainara]

Hat jemand von euch mal "Pathology" gesehen? Der Horrothriller mit Milo Ventimiglia. Soll ja ziemlich schlecht sein, aber ich wollte ihn mir gerne ansehen. Aber es ist nunmal ein Horrorfilm und auch ab 18, also habe ich etwas Angst, dass er mir zu gruselig sein wird. Mit irgendwelchen Innereien die durch die Gegend fliegen komme ich klar, aber ich weiß nicht.
Kann mir jemand was dazu sagen? :x

 

[Margaret]

Jetzt habe ich mir die Tribute von Panem angeschaut. Gleich kommt viel Gerede
extra für Mailin, die die Meinung von unvorbereiteten Zuschauern wissen wollte

Edit: wer den Film gesehen oder das Buch gelesen hat, wird verstehen, was ich meine; den anderen wird wohl nicht viel verraten- es sind hier extra nur Andeutungen

Erstmals, ich habe (mit Absicht) das Buch NICHT gelesen (daher ist jetzt alles was ich sage nur auf den Film bezogen); ich habe nur umgefähr ganz grob gewusst, worüber die Rede ist. Und das finde ich sehr gut so. Das Buch ist jetzt gekauft und wird verschlungen, aber im Film wusste ich nicht, was kommt, und die meiste Zeit waren meine Nerven bis zum Zerreißen gespannt.

Kann man sich also das anschauen, wenn man nichts gelesen hat? JA. Sollte man sich das überhaupt anschauen? JA.

Ich habe sogar den Anfang verpasst und kam, als die Mädchen für die Ernte zurechtgemacht werden. (War es viel?) Worum es geht, verstand ich aber problemlos und gleich. Und die Atmosphäre ist unglaublich dicht.

Erstmals darf ich aber sagen, dass ich nichts von Spielen halte, wo 1)Die Regeln zwischendrin mal so und mal so geändert werden, 2)die Leitung sich einmischt und nach eigenem Gutdünken fast einen der Spieler selber erledigen kann. Unfair. Ist zwar komisch, solche Vorwürfe bei solchen Spielen zu haben, aber hey, nach der ganzen Vorbereitung und der Atmosphäre und mein Gerechtigkeitsbewusstsein... *schmoll*

Zweitens, die Gesellschaft da ist KRANK. Nicht einfach Tribute, aber nein, mit denen wird auch so was perverses gemacht, und das so ganz natürlich mit selbstverständlichen Talk-Shows danach. Ich würde sagen, das ist perfekt geeignet, um Rebellionen hervorzurufen und nicht zu unterdrücken... wobei die Sache mit Hoffnung... das war wichtig und das haben sie sehr gut rübergebracht.

Der Kontrast zwischen der irre geschminkter Hauptstadt und den hungernden Distrikten ist auch sehr deutlich. Und überhaupt, in der ersten Hälfte war die Atmosphäre so dicht- ich finde die Vorbereitung fast stärker als die eigentlichen Spiele.

Dann wurde es blutig spannend, wobei... der Film ist ein Jugendfilm, ehrlich? Würde keine 12-jährige hinschicken. Nicht wegen der Gewalt- das haben sie äußerst geschickt durch die Kameraführung vertuscht- aber um das zu verstehen und zu verarbeiten, sollte man kein zartes Gemüt mehr sein.

Allerdings gab es gewisse Schwächen mit fortschreitenden Zeit, wo die Spannung einfach nachgelassen hat. Peeta (ich hätte schwören können, dass er Peter heißt, bis ich das Buch in meine gierigen Finger bekommen habe) und die Höhle- das ist irgendwie nicht mehr richtig spannend, und bis zu der kleinen Überraschung danach, wo ich richtig in meinem Sessel hochgesprungen bin... hmm...

Die berühmte Szene^^ hat mich auch unfreiwillig praktisch zu Tränen gebracht, wobei ich sie sehr sentimental fand und sentimentales hasse ich in Filmen. Aber danach... der Gruß und "District 11" ist wohl die stärkste Szene des Films.

Die Schwächste dürfte wohl die mit dem Baum sein. Warum man den Baum nicht in Brand setzen kann; warum man nachts nicht unbemerkt abhauen kann; und warum bei sowas alle seelenruhig schlafen können...

Ich verstehe auch den Sinn so einer großen Allianz nicht wirklich, wo alle noch so friedlich nebeneinander schlafen...Wäre doch klar, wie es endet...

Ich bin alledings von dem Film begeistert, was auch bedeutet, dass ich solche Sachen- und manche andere- einfach mal schlucke. Der Film hat mich ernsthaft beeindruckt- ich fand den klasse. Und die Schauspielerin (wie hieß sie nochmal) ist perfekt, was sie rüberbringen wollte ist auch sehr deutlich gewesen (auch das mit der "großen Liebe")

Ich bin auf den zweiten Teil sehr gespannt, auch wenn zu dem Zeitpunkt die Bücher schon längst gelesen sein werden

 

[Scarlet]

Ich bin so gespannt. Das ist der erste Film der 2x in OV kommt wegen der großen Nachfrage, d.h. ich kann nächste Woche gehen

Deinen Beitrag habe ich sehr interessant gefunden, Margaret, weil ich schon sehr viele unterschiedliche Meinungen gelesen habe.

 

[Gast294]

Wir gehen morgen abend in "Die Frau in Schwarz" mit Daniel Radcliff, bin schon total gespannt. Den Trailer find ich schon mal sehr gut, ganz die Art Film, wie ich sie mag.

 

[Anni89]

Ich habe "Die Tribute von Panem" letzten Freitag geguckt und war auch total begeistert!
Die Bücher habe ich ja zu Weihnachten bekommen und sofort verschlungen. Ich war so fasziniert von dieser Story. Ich hab mich dann auch sehr auf den Film gefreut und wurde nicht enttäuscht. Klar, es gibt hier und da Änderungen und manchen Sachen wurden weggelassen aber ich fand den Film dennoch so unglaublich buchgetreu. Hatte ja schon Angst, dass sie es so vermasseln wie bei "Twilight" aber zum Glück war das nicht der Fall. Durch den Fernsehshowcharakter konnten kleinere Details, wie z. B. die Wespen, sehr gut den Leuten erklärt werden, die die Bücher nicht kennen.
Die Schauspieler haben mich auch durchweg alle überzeugt. Besonders Jennifer Lawrence. Die Szene kurz vor den Spielen hat sie so genial gespielt!
Haymitch und Cato hab ich mir persönlich zwar komplett anders vorgestellt aber ich fand die beiden im Film trotzdem super.
Jetzt freue ich mich schon total auf die DVD und auch auf den zweiten Teil.

 

[Scarlet]

Dein ü ist irgendwie kaputt

Haymitch hab ich mir auch anders vorgestellt. Alt, versifft, ekelig

 

[Anni89]

Hahaha Peeniss! Herrlich!

Ich hab mir Haymitch auch etwas älter, kurze Haare, versifft (^^) und halt immer in so einem dreckigen Unterhemd vorgestellt. Dagegen wirkt der Film Haymitch ja geradezu edel. Aber mir hat die Darstellung gefallen. Er hätte nur noch betrunkener sein können.

Cato hab ich mir auch immer total bullig und hässlich vorgestellt. Im Film ist er ja ein richtiges Leckerchen. Wenn ich das Buch jetzt irgendwann nochmal lese, kriege ich doch nie meine alte Vorstellung wieder!

Jetzt wo das mit der Brot Szene erwähnt wurde, ist mir auch wieder eingefallen, dass mich das etwas gestört hat. Für diese Szene hätten sie schon jüngere Schauspieler nehmen sollen. Und vielleicht hätten sie die Szene auch nur einmal aber dafür halt ausführlicher zeigen sollen.

 

[Gast294]

Von der Frau in Schwarz rate ich mal ganz stark ab.. Der Film ist ab 12 freigegeben,da kann man sich nur wundern. Wenn den ein 12 jähriges Kind ansieht braucht es anschliessend einen guten Psychologen, damit es dieses Traumata verarbeiten kann. Ich bin echt fertig. War ein paarmal kurz davor den Kinosaal zu verlassen.

 

[Eowyn]

Sagst du uns auch warum?

 

[Gast294]

Ich will nicht zuviel verraten, deshalb im Spoiler

Spoiler

es gibt wirklich extrem gruselige Szenen, man schreckt etliche Male im Sessel zusammen, sehr beängstigend und düster die ganze Atmosphäre im Film, das Ende ist nunja auf seine Weise überraschend. Wenn Kindern in einem Film mitspielen, ist das für mich immer sehr beklemmend

Die schauspielerische Leistung von Daniel Radcliffe ist allerdings hervorragend, er hat sich wirklich zum Erwachsenen gemausert seit Harry Potter,obwohl ich mir stellenweise wünschte, er könnte mit seinem Zauberstab etwas bewirken.

Spoiler

wingardium leviosa und accio wären recht hilfreich gewesen ebenso lumos

 

[julsfels]

Haymitch hab ich mir auch anders vorgestellt. Alt, versifft, ekelig

Ich hab mir Haymitch auch etwas älter, kurze Haare, versifft (^^) und halt immer in so einem dreckigen Unterhemd vorgestellt.

Versifft und eklig könnte ja noch hinkommen, aber warum sollte Haymitch alt sein? Er hat an den 50. Spielen teilgenommen, und die waren vor 25 Jahren. Er konnte maximal 18 gewesen sein, also kann er "heute" höchstens 43 sein. Wenn man vorzeitige Alterung durch Alkoholsucht mit einbezieht, passt Harrelson mit seinen 51 schon, finde ich.

 

[Gambassi]

Von der Frau in Schwarz rate ich mal ganz stark ab.. Der Film ist ab 12 freigegeben,da kann man sich nur wundern. Wenn den ein 12 jähriges Kind ansieht braucht es anschliessend einen guten Psychologen, damit es dieses Traumata verarbeiten kann. Ich bin echt fertig. War ein paarmal kurz davor den Kinosaal zu verlassen.

Das ist ja leider bei der FSK in Deutschland praktisch immer so.. ob ein Film wirklich verstörend ist, ist völlig egal.. da wird nur geguckt ob Blut spritzt... und gerade wenn das so übertrieben (Splatter) ist, dass man es gar nicht mehr ernst nehmen kann, ist der Film ab 18... Filme, von denen man Albträume kriegt, in denen aber keine Köpfe rollen, sind ab 12....

Die Frau in Schwarz würd ich auch gern gucken...gehe eigentlich nie für Gruselfilme ins Kino, aber diesen Typ 'Geisterfilm' mag ich.. hab nur noch keinen, der mitgeht...

 

[Galdranorn]

Btw Fsk. Ich hab ne DvD von der Maiden Worldtour 2008. In Deutschland ist die ab 6 freigegeben, in England (oder USA, ka, jedenfalls ist auch ein Siegel in Englisch drauf) ab 13. So viel dazu. Und wenn in D Filme ab 12 freigegeben sind, können Kinder doch trotzdem ab 6 rein, wenn sie in Begleitung der Eltern sind.

 

[Gast294]

Na Eltern , die ihre 6-12 jährigen in den Film mitnehmen, denen wünsch ich dann viel Freude, die Kinder werden sicher für die nächsten Monate massive Schlafstörungen haben.
Mir ist auch schon aufgefallen, dass Filme, in welchen nur ein bisschen nackte Haut oder auch Blut zu sehen ist, gleich mit der Altersstufe nach oben schnellen, während so eher subtile, gruselige Filme, dagegen, da geht man scheints von einer starken, stabilen Psyche von Kindern aus.
Gambassi, also wenn du dir gern solche Filme anschaust, kann ich ihn dir nur empfehlen, starke Stimmungen, düstere Landschaft, Daniel Radcliffe spielt ausgezeichnet und die Geschichte ist schon faszinierend.

 

[Dark_Lady]

War das net bei Harry Poter auch so, das die ersten FSK 6 (oder sogar 0) waren und die letzten FSK 12?
Ok, sind ja auch von Film zu Film düsterer geworden, aber war trotzdem alles recht eng am Buch, und das lesen ja auch Grundschüler...

 

[Gast294]

Eine düstere Stimmung im Buch ist aber immer noch was anders als düstere Bilder im Film. Das Buch überlässt ja viel der Fantasie, man sieht keine schlimmen Bilder, ausserdem kann man das Buch mal weglegen, es am helllichten Tag lesen etc. Im Kinoraum kann ich höchstens die Augen zumachen, Bilder wirken idR beklemmender, dazu ist es dunkel im Kinoraum.Was ich damit sagen will, ein Grundschüler kann eher einen späteren HarryPotter Band lesen, als den Film zu sehen z. B. die Szene im 4. Film Feuerkelch auf dem Friedhof stell ich mir in der Wirkung auf einen 8 jährigen schon heftiger vor.

 

[Anni89]

Versifft und eklig könnte ja noch hinkommen, aber warum sollte Haymitch alt sein? Er hat an den 50. Spielen teilgenommen, und die waren vor 25 Jahren. Er konnte maximal 18 gewesen sein, also kann er "heute" höchstens 43 sein. Wenn man vorzeitige Alterung durch Alkoholsucht mit einbezieht, passt Harrelson mit seinen 51 schon, finde ich.

Hmm, stimmt. Ich hab letztens auch überlegt, an welchen Spielen er teilnehmen musste und bin irgendwie auf die 25. gekommen und hab mich dann aber wiederum gewundert, warum er dann nicht noch älter ist.

Von der Frau in Schwarz rate ich mal ganz stark ab.. Der Film ist ab 12 freigegeben,da kann man sich nur wundern. Wenn den ein 12 jähriges Kind ansieht braucht es anschliessend einen guten Psychologen, damit es dieses Traumata verarbeiten kann. Ich bin echt fertig. War ein paarmal kurz davor den Kinosaal zu verlassen.

Oh ist der echt so schlimm? Verdammt!
Ich wollte den so gerne gucken, weil ich ja Dan Radcliffe so mag und solche Filme interessieren mich generell aber ich bin so ein riesengroßer Schisser!
Eine Freundin, die den auch geguckt hat, meinte, der ist nicht so schlimm. Hmm...ich werd wohl warten, bis es den auf DVD gibt und mir den dann im hellen angucken. Mit Händen vor den Augen. xD
Nur mal so als Vergleich: "The Ring" ist für mich der absolute Horror. Nach dem Film ging gar nichts mehr und ich kriege immer noch Panik, wenn ich daran denke. Ist "Die Frau in Schwarz" auch so auf dem Niveau oder schlimmer? Oder nicht so schlimm? Ich hoffe mal auf letzteres. ^^

 

[julsfels]

Ich hab letztens auch überlegt, an welchen Spielen er teilnehmen musste und bin irgendwie auf die 25. gekommen und hab mich dann aber wiederum gewundert, warum er dann nicht noch älter ist.

Nee, er hat am letzten Jubel-Jubiläum teilgenommen, das, bei dem die Anzahl der Teilnehmer verdoppelt war. Das waren die 50. Hungerspiele. Ich mein, in Band 2 erfährt man einiges darüber - auch, wie er gewonnen hat - wenn sich Peeta und Katniss im Zug die Kassetten ansehen.