Eure schönsten Fotos

@Flickr Pro: Sollte ich mir vielleicht auch mal zulegen, die 200 Kostenlos-Bilder sind schon bald erreicht...
http://www.flickr.com/photos/49354963@N08/7342390856/in/photostream

@GehTeddy: Bei mir hängt der Grad der Überbelichtung vom Monitor ab, bei meinem rechten stimme ich dir zu, aber bei meinem linken passt es genau... %)

Pro wird aber auch zur Abzocke, 20 € für ein Jahr und dann verlängert es sich automatisch :ohoh:
Man kann jetzt zwar auch 3 Monate kaufen, aber nicht verschenken, woll doof, von daher würde ich jedem als Tipp raten, kauft einen Geschenkcode und beschenkt euch selber, dann seit ihr nicht im Abo drinne :hallo:


@klitzekleine Schrift von Khoinh: Ich weis jetzt nicht was du mit rechts oder links meinst, aber das Bild mit dem Wasserfall meinte ich, vorallem die Mitte ist ein bisschen hell ;) Da hätten wahrscheinlich -0,5 oderso gereicht :up:
 
@klitzekleine Schrift von Khoinh: Ich weis jetzt nicht was du mit rechts oder links meinst, aber das Bild mit dem Wasserfall meinte ich, vorallem die Mitte ist ein bisschen hell ;) Da hätten wahrscheinlich -0,5 oderso gereicht :up:

Ich meinte es so, dass ich zwei Monitore habe, der linke (und für mich wichtigere) der beiden zeigt's eigentlich ganz richtig an, der rechte Monitor in der Tat zu hell. ;) Habe es jetzt mit -0,3 angepasst auf meinem Desktop, aber neu hochladen will ich es jetzt nicht...
 
So morgen ist es soweit, die neue Canon 650D wird vorgestellt :up:

Die Specs sind:
- 18MP Sensor
- Touchscreen :what:
- AF aus der xxD Reihe, sprich z.B. aus der 60D
- Hybrid AF, sprich bei Videos fokussiert der AF selbstständig nach ;)
- 5 FPS
- Belichtungsmessung aus der 7D/5DIII

Sonst bleibt alles beim alten ;)



Zudem gibt es auch noch neue Linsen: 40mm 2.8 Pancake & 18-135 II mit extra leisem Motor, der extra geschmeidig für Videos läuft.


Ich bleib meiner trotzdem treu und würde wenn überhaupt auf die 70D / 7D II updaten :p
 
So morgen ist es soweit, die neue Canon 650D wird vorgestellt :up:

Die Specs sind:
- 18MP Sensor
- Touchscreen :what:
- AF aus der xxD Reihe, sprich z.B. aus der 60D
- Hybrid AF, sprich bei Videos fokussiert der AF selbstständig nach ;)
- 5 FPS
- Belichtungsmessung aus der 7D/5DIII

Sonst bleibt alles beim alten ;)

Habe es gerade auch gesehen - mit den Features, die da aufgeboten werden, kann die 60D gleich einpacken... Das Pancake ist aber echt süß. :lol:
 
So morgen ist es soweit, die neue Canon 650D wird vorgestellt :up:

Die Specs sind:
- 18MP Sensor
- Touchscreen :what:
- AF aus der xxD Reihe, sprich z.B. aus der 60D
- Hybrid AF, sprich bei Videos fokussiert der AF selbstständig nach ;)
- 5 FPS
- Belichtungsmessung aus der 7D/5DIII

Sonst bleibt alles beim alten ;)


Zudem gibt es auch noch neue Linsen: 40mm 2.8 Pancake & 18-135 II mit extra leisem Motor, der extra geschmeidig für Videos läuft.


Ich bleib meiner trotzdem treu und würde wenn überhaupt auf die 70D / 7D II updaten :p

Das hört sich alles garnicht schlecht an. Aber was will ich mit nem Touchscreen? Da stelle ich warscheinlich immer alles mit meiner Nase um wenn ich durch den Sucher schaue.;)
Wer zum Teufel hat sich denn auf die neue 40mm Linse gesetzt?:p
Sieht echt witzig aus, nur wo ist denn da das Fokusrad?

Habe gerade gesehen das es ja schon neue "Infos" zur 70D gibt angeblich hat sie:
  • 22MP and DIGIC5+
  • 19-point AF
  • 6 FPS
Naja ob das stimmt?
 
Habe gerade gesehen das es ja schon neue "Infos" zur 70D gibt angeblich hat sie:
  • 22MP and DIGIC5+
  • 19-point AF
  • 6 FPS
Naja ob das stimmt?

22MP sprich neuer Sensor würde ich mir schon denken und klar den 5+ auch, da der auch in der 650D drinne ist ;)
Und da der AF von der 650 nun auf xxD Niveau ist muss er natürlich auch gesteigert werden, sowie 6 FPS halte ich auch für richtig, da die Kamera sonst wahrscheinlich zu sehr in Richtung 7D gehen würde :rolleyes: Von daher schließe ich auf einen Nachfolger der 7D <3

Würde dann wahrscheinlich kommen mit:
- 22MP
- 2x Digic 5, weil 2x 5+ wahrscheinlich zu teuer und zu stark wären
- 8-10 FPS
- 33 AF-Punkte? Weil 19 bei der 70D sind ja schon 7D-Niveau und der AF der 1DX/5DIII geht technisch nicht, weil er für Vollformat ausgelegt ist :rolleyes:

Uneinig bin ich mit nur, ob er mit Klappdisplay kommt oder ohne. Denn ich glaube nicht, dass er Profiansprüchen an Leistung & Standhaftigkeit stand halten kann, den Vorteil bietet ja ein fester ;)
 
*michmalkurzeinmisch*

Das hier habe ich heute bei schönstem Wetter in unserem Garten gemacht. Nichts besonderes, gefällt mir aber trotzdem sehr gut.

IMG_0023-1.jpg
 
Wow, grade das letzte Bild finde ich sehr gelungen! Es erinnert mich irgendwie ein bisschen an eine amerikanische Werbung, wo Grillbesteck vorgestellt wird. Sehr, sehr schön.
 
  • Danke
Reaktionen: GehTeddy
Nicht einschlafen hier, oder habt ihr das Barbecue noch nicht verdaut? :D


Wer nicht schon wieder Rallyebilder sehen will/kann/soll, sollte die nächsten Bilder lieber nicht mit seinen 2 am Kopf befestigten Augen in den Blick nehmen :p Eltern haften für ihre Kinder :ohoh:














So die, die ihre Augen geschlossen hatten, können sie jetzt wieder aufmachen :D

Das beste an der Rallye war noch, als ich diese olle orangene Schale am Akku entfernen wollte, damit ich es einlegen kann. Ich das ganze Akku über die Absperrung und dazu noch über eine Mauer katapultiert habe :naja: Zum Glück hab ich einen Augenblick gefunden, nach ca. gefühlten 3 Tagen (In Echt ca. 1:30) ich es kurzer Hand retten konnte, nur leider waren mir viele Bilder entgangen :ohoh: Naja, zum Glück bin ich rübergesprungen und habe nicht gewartet, weil später ein alter MG in die Begrenzung von Heuballen gefahren ist und so das Akku begraben hätte, sprich Weltuntergang!!!! Aber ist ja nicht passiert :up:


@wipf: Solang es seinen Dienst verrichtet, macht es doch nichts aus, Bakterien & Keime sagen bei den Temperaturen eh Good Bye :D
 
Schade, das was ich von den Bildern, die auf Flickr hoch geladen hast, am besten fand hast du nicht hier gezeigt. ( http://www.flickr.com/photos/getunt/7358316558/in/photostream ) Die Schärfe liegt da zwar ungünstig hinten auf dem Auto statt vorne, aber der Hintergrund ist einfach viel schöner und nicht so ablenkend wie bei den Mitziehern, die du hier zeigst. Ich persönlich finde auch, das letzte Foto hier ist ein ziemlicher Reinfall - der einzige Teil vom Auto der scharf geworden ist, und der ist hinter nem Heuballen versteckt ... das ist bei dem Vorletzten besser, aber wie gesagt, ich find den Hintergrund noch viel zu gut erkennbar, dafür, dass er so hässlich ist :D Die Aufmerksamkeit bleibt gar nicht beim Auto.. Und die ersten beiden Fotos finde ich halt einfach öde.
 
Da muss ich mich Pimthida anschließen. Die Mitzieher wären wesentlich besser geworden, wenn du einige Meter weiter links gestanden wärst, damit du die Autos nicht hinter dem Heuballen versenkst. Weiß jetzt natürlich nicht, wie die Platzsituation ist, aber das fiel mir gleich auf. Und die beiden ersten sind doch sehr unspektakulär geraten, da retten es auch deine LR-Presets nicht mehr heraus.

Die beiden Bilder im Post davor fand ich dann doch wesentlich ansprechender, besonders das erste. :)
 
Dafür find ichs aber ziemlich gut, grad das Wasser. Den Himmel find ich nicht so berauschend, aber dafür kannst du ja nix:D
 
Mir gefällts auch.

Hier mal die ersten Bilder mit dem Tele. Hab zwar noch mehr, aber heute habe ich erst die beiden bearbeitet und nen Eisbären, ich meine mich nur zu erinnern, dass man die im Zoo am Meer gemachten Bilder nicht veröffentlichen darf.
Die gezeigten Versionen sind die in Lightroom bearbeiteten, die anderen in Paintshop, ich weiß nur nicht, welche mir mehr zusagen.

7181318401_4cc857117c.jpg

und Version 2

7181319425_959bd9fbf7_z.jpg


Version 2
 
Wow, das letzte gefällt mir sehr gut. Sehr interessante Kompo und auch das schwarz steht dem Huhn sehr gut. Ich weiß nicht, aber so elegant habe ich die Viecher noch nie gesehen. Also Daumen hoch für dieses gelungene Foto =)

Kong: Könntest gut und gerne die Hälfte des Himmels abschneide, über der Wolke und dem bisschen Abendrot gibts ja nicht mehr viel zu sehen.
Die Welle gefällt mir richtig gut; gibt dem Bild was :)
 
Mir würden deine Bilder ja sehr gut gefallen GehTeddy - von der Gestaltung, die Farbe usw.., jedoch bin ich Absolut nicht der Fan von so alten Kisten. Mach sowas ähnliches doch mit neuen Autos :D

PS: Gibt es eigentlich immer noch eine Begrenzung der Bildergrösse in diesem Thread?
 
Aha und die Begrenzung wäre..?

Ich hab nämlich mal gehört die wäre neuerdings etwas Grösser, als in anderen Bereichen des Forums.. :)
 
Ich denke die ist überall gleich, nämlich [FONT=Arial, sans-serif]800x600 Pixel.[/FONT]
Danke!

Aber zu heutiger Zeit sollte die Internetgeschwindigkeit und kleinen Bildschirme ja eigentlich keine Thema mehr sein, so könnte man doch in z.B. diesem Thread eine etwas höhere Auflösung erlauben können? :up:

Ich meine, wenn man in diesen Thread schaut, ist einem ja bewusst das hier Fotos gezeigt werden...
 
Also auf meinem Notebook ist die Größe mehr als ausreichend und es gibt auch nach wie vor Menschen, mit langsamerem Internet.
Wenn man ein Bild hat, was in größer noch besser wirkt, verbietet ja keiner, es als Link einzufügen. ;)

²GehTeddy
Die letzten beiden gefallen mir diesmal sehr!
Bei dem vorletzten hätte ich mir nur das Gras vorne etwas weicher und schwammiger gewünscht aber ansonsten ist es auch von der Perspektive mal etwas frisches~
 
Danke!

Aber zu heutiger Zeit sollte die Internetgeschwindigkeit und kleinen Bildschirme ja eigentlich keine Thema mehr sein, so könnte man doch in z.B. diesem Thread eine etwas höhere Auflösung erlauben können? :up:

Ich meine, wenn man in diesen Thread schaut, ist einem ja bewusst das hier Fotos gezeigt werden...

Nein du irrst. Das ist sehr wohl ein Thema. Nicht jeder kann sich Highspeed Internet leisten, oder hat es zur Verfügung.

Zumal wir zu 'heutiger Zeit' auch viele Smartphone Besitzer haben, die sich bestimmt nicht zu Tode scrollen wollen :rolleyes:
 
Nein du irrst. Das ist sehr wohl ein Thema. Nicht jeder kann sich Highspeed Internet leisten, oder hat es zur Verfügung.

Zumal wir zu 'heutiger Zeit' auch viele Smartphone Besitzer haben, die sich bestimmt nicht zu Tode scrollen wollen :rolleyes:
Oder aufm Dorf, wenn ich meine Eltern besuche, muss ich den Fotothread erstmal 10min laden lassen.
 
Sorry für Doppelpost, aber ist ja jetzt schon 2 Tage her.

7375378456_0e246d3109_z.jpg


Dann noch ne Bearbeitungsfrage: Wie krieg ich das hin, dass der Hintergrund nicht immer teilweise so aussieht, als hätte man ne Farbreduzierung gemacht? Da sind immer solche blöden Flecken.
 
also ich bin ja ganz neu in diesem thread also bitte zerreist meine bilder nicht in fetzen und ich habe jetzt auchnicht so die beste kamera aber schaut selbst(ich wälze mich nicht durch die weise)

bei mir geht es um architektur, häuser usw :
heute in frankfurt

scaled.php


scaled.php

ja ichmag es grell!!

also bitte nicht über mich lustig machen okey?:schnief:
 
Zuletzt bearbeitet:
Herzlich willkommen im Fotothread wuhu7!
Also das Erste Bild gefällt mir gut, nur diesen "Ding" unten links in der Ecke stört mich.
Das Zweite ist schon wirklich sehr grell bearbeitet, die Glasflächen über den Geschäften wirken dadurch eigentlich sehr schön aber dann der leicht rosa Himmel, und diese Luftballons passen da überhaupt nicht rein.
 
Bin gestern mal wieder zum Fotografieren gekommen...
Das Brunnenfoto finde ich richtig gut auch wenn die Tropfen ruhig noch schärfer sein könnten. Dein Wasserfall erscheint bei mir leider überbelichtet. Aber mit dem Laptop ist das ja eh so ne Sache - wenn ich den Bildschirm bis zum Anschlag nach hinten kippe, ist es wieder angemessen belichtet :D

*michmalkurzeinmisch*

Das hier habe ich heute bei schönstem Wetter in unserem Garten gemacht. Nichts besonderes, gefällt mir aber trotzdem sehr gut.
Ich liebe diese kleinen Erdbeeren! :) Die werden hier auch nicht gepflückt, sehen viel zu niedlich aus...

Bevor ihr wieder mit neuen Rallye Fotos genervt werdet, hier nochmal etwas "andere" Fotos ;)
Schöne Blume und sanftes Bokeh = gutes Foto? Hier zeigt sich mMn, dass das nicht immer der Fall ist. Die Blume drängt sich an den Rand, um Platz für eine grüne Fläche zu machen und den Blick auf eine - ich vermute - Reflexion zu lenken, die fast noch spannender ist als die ausgebrannte Blüte. Merkwürdig sieht das aus, wie diese nahe zu leuchtet, während der Rest des Bildes düster bleibt.

Das Grillzangenfoto wäre, denke ich, besser geworden, wäre der Tisch vorne noch weiter gegangen, so dass man die Tischkante, in Form der hellen Linie nicht mit auf dem Bild hätte. Dann hätte man auch noch mehr von der Grillzangenspiegelung auf der Tischdecke bewundern können - man hätte allgemein etwas mehr Platz nach unten lassen können, so dass die Komposition ausgewogener ist, die Grillzangen an einem günstigeren Punkt im Bild liegen und mehr Aufmerksamkeit bekommen - aktuell fällt mein Blick zu erst auf den komplett unscharfen Grill, den ich zwar für einen netten Hintergrund aber nicht für ein nettes Hauptmotiv halte und daher auch mehr im Hintergrund bleiben sollte.

Leider nur mit meinem iPhone gemacht ._.

Wirklich schönes Bild, nur wie WeWa sagte - oben noch einen Streifen Himmel wegschneiden.

Hier mal die ersten Bilder mit dem Tele.
Die gezeigten Versionen sind die in Lightroom bearbeiteten, die anderen in Paintshop, ich weiß nur nicht, welche mir mehr zusagen.
Schöne Fotos - beide Versionen haben was (wobei ich mich nur frage, wieso du auf Paintshop Pro zurückgreifen musst, auch die "Version 2" kann man mit Lightroom erzielen, und dann müsstest du nicht zwischen den Programmen wechseln? --- Tipp: Lege eine "Virtuelle Kopie" deiner Fotos an - In Lightroom rechtsklick auf das Bild im Filmstreifen - so dass du ein Foto in verschiedenen Varianten bearbeiten kannst)
Die S/W Variante gibt dem Hahn aber etwas edles.

Und hier eure tägliche Ration an Autobildern :D
Oh wei- Colorkey. mMn oft verwendet um krampfhaft die Aufmerksamkeit auf etwas zu lenken, was sie sonst nicht bekommen hätte .... :rolleyes: Selten, selten finde ich ein Colorkey wirklich passend, von daher sag ich zu dem Foto jetzt einfach mal weiter nichts. Auch die anderen Bilder finde ich nicht wirklich gelungen vor allem das Letzte: Das Bild wird einfach ungünstig einmal vertikal geteilt, genau in der Mitte, dann hat man rechts ein Stückchen Auto und links ein bisschen unruhiges Bokeh - ernsthafte Frage: Was denkst du dir, gibt diese linke Hälfte dem Bild eigentlich? Wieso baust du sie ein? Was erhoffst du dir? Steht überhaupt eine Absicht dahinter? Und wenn nicht - warum lässt du es nicht einfach weg?

Sorry für Doppelpost, aber ist ja jetzt schon 2 Tage her.

Dann noch ne Bearbeitungsfrage: Wie krieg ich das hin, dass der Hintergrund nicht immer teilweise so aussieht, als hätte man ne Farbreduzierung gemacht? Da sind immer solche blöden Flecken.
Wäre ja auch gar kein Doppelpost gewesen, wenn... +cough+
Sehr coole Aufnahme. Toller Moment, scharf erwischt.
Welche Flecken meinst du denn? So spontan sehe ich da nichts.

also ich bin ja ganz neu in diesem thread also bitte zerreist meine bilder nicht in fetzen und ich habe jetzt auchnicht so die beste kamera aber schaut selbst(ich wälze mich nicht durch die weise)

bei mir geht es um architektur, häuser usw :
heute in frankfurt
Also mir gefällt die farbliche Bearbeitung leider nicht. Im zweiten Bild sieht das im Bereich der Glasfassade noch hübsch aus, aber im Himmel einfach zu künstlich und im Bereich der Geschäfte unten irgendwie ausgewaschen...
Beim ersten Bild stört mich auch das Dingens unten links in der Ecke - einfach rausschneiden. Und das Bild vll in S/W versuchen ^^

Ich sortiere gerade Urlaubsbilder und bestelle diese nach...
Ein bißchen Vegas, den Rest gibt´s bei flickr :)
a%3E

Vegas, hui! Da hattest du sicher einen tollen Urlaub, die Bilder geben jdf deine Urlaubseindrücke/die Atmosphäre gut wieder! In künstlerischer Hinsicht hauen mich die Bilder von den verschieden Leuchttafelfiguren usw jetzt zwar nicht um, aber das müssen sie ja auch gar nicht.





Jetzt ich mal wieder mit meiner Bilderflut :rolleyes:






















 
Herzlich willkommen im Fotothread wuhu7!
Also das Erste Bild gefällt mir gut, nur diesen "Ding" unten links in der Ecke stört mich.
Das Zweite ist schon wirklich sehr grell bearbeitet, die Glasflächen über den Geschäften wirken dadurch eigentlich sehr schön aber dann der leicht rosa Himmel, und diese Luftballons passen da überhaupt nicht rein.

Als Exil Frankfurterin kann ich sagen das, das Ding die Straßenbeleuchtung der Einkaufsmeile (Zeil genannt) ist.

@wuhu: Um das Ding aus dem Bild zu kriegen hätten 2m nach rechts gereicht. Der Platz vor dem MyZeil ist groß genug. =)

In 2 Wochen bin ich wieder bei meinen Eltern und hab mir vorgenommen abends auch die Innenstadt Frankfurts mit Kamera und Stativ unsicher zu machen.

Heute gehen wir erstmal in der Homebase in Heidelberg abends knipsen. :) Bin ma gespannt was da für Fotos raus kommen.
 
Uhi so viele neue Bilder.
Also dann fange ich mal an,
Bild 1: gefällt mir sehr gut, toll mit der Wasserperle in der Mitte:up:
Bild 2: naja das spricht mich jetzt überhaupt nicht an, ist irgendwie nur ein s/w Blatt
Bild 3: das gefällt mir wieder :p, vielleicht hätte man den Bildausschnitt auch wie beim Ersten wählen sollen, also so das kein Grün mehr zu sehen ist außerdem hat da jemand das Blatt oben rechts abgefressen ;)
Bild 4: naja das spricht mich jetzt wiedr nicht so an, aber der Fokus sitzt schön auf dem mittleren Blütenstempel
Bild 5: kann man das essen?
Bild 6: ah das kann an essen, sieht hübsch aus sind die Trauben nass? die glänzen so
Bild 7: sehr schöner Teich/See, gefällt mir wie das licht durch dei Blätter scheint
Bild 8: oho Brennesseln, nettes Bokeh aber sonst...
Alles in allem schöne Bilder.

PS:
Erst dachte ich du hättest meinen kommentar geklaut,aber du bist ja nur der gleichen Meinung.
Also mir gefällt die farbliche Bearbeitung leider nicht. Im zweiten Bild sieht das im Bereich der Glasfassade noch hübsch aus, aber im Himmel einfach zu künstlich und im Bereich der Geschäfte unten irgendwie ausgewaschen...
Beim ersten Bild stört mich auch das Dingens unten links in der Ecke - einfach rausschneiden. Und das Bild vll in S/W versuchen ^^
Also das Erste Bild gefällt mir gut, nur diesen "Ding" unten links in der Ecke stört mich.
Das Zweite ist schon wirklich sehr grell bearbeitet, die Glasflächen über den Geschäften wirken dadurch eigentlich sehr schön aber dann der leicht rosa Himmel, und diese Luftballons passen da überhaupt nicht rein.
Das hörte sich schon sehr ähnlich an.;)
 
Das ist mein erster Post hier, also bitte nicht fertigmachen=)

.1 dieses Bild hab ich vor 30 min gemacht

.2 Meine Fischli:)

.3 Eine Eidechse, die ich zufällig auf einem Stein sitzen gesehen habe...
 
@Flatron: Zu Bild 1, die Idee finde ich im Grunde nicht schlecht, die Sonneneinstrahlung und verschiedene geometrische Winkel mit ins Bild zu nehmen. Allerdings überstrahlt die Sone doch etwas den Rest des Bildes, ich hätte da etwas schräger fotografiert damit nur die Strahlen zu sehen sind und der Rest nicht so aufgefressen wird. Das ist auch besser für deine Kamera, direkt in die Sonne zu fotografieren, kann deinen Chip schädigen.
Zum zweiten Bild, hier fehlt leider er Blickfang. Wenn du so ein 'Gesamtbild' fotografierst, müssten die Fische irgendwie eine interessante Formation bilden. Sonst müsstest du den Fokus stärker auf eine einzelnen Fisch legen. Sonst weiß das Auge nicht, wo es hinschauen soll.
Zum dritten: Schon gesehen, die Eidechse sitzt auch in einer tollen 'Form'. :) Hier ist die Bildaufteilung nicht ideal, das kannst du aber noch nachträglich korrigieren. Informier dich mal über den 'goldenen Schnitt' beim Fotografieren. Es ist meist nicht ideal, das Motiv genau in die Mitte des Bildes zu legen, weil das das Bild langweilig wirken lässt. das Bild würde deutlich besser wirken, wenn die Eidechse eher oben rechts säße. Das macht es für das Auge 'spannender'. Und der Schärfepunkt des Bildes säße hier idealerweise am Kopf der Eidechse, nicht auf dem Rücken. Das ist aber Übungssache ;)
 
Liebe Leute, ich möchte Graufilter kaufen!

Allerdings bin ich mir noch nicht so wirklich sicher, welchen Filterdurchmesser ich nun wählen soll, meine ganzen Objektive sind sich da ja leider nicht einig.

Option 1 wäre Filter mit 58mm Durchmesser zu kaufen, die ich dann an meinem 18-55mm Kit und meinem 100mm Makro verwenden könnte. Das würde mir Zugriff auf den leichten Weitwinkel- und mittleren Telebereich ermöglichen aber eben die Extreme (10mm des UWWs und 300mm meines Teles) außen vor lassen.

Option 2 wäre Filter mit 77mm Durchmesser für mein UWW und zusätzlich Step Up (Step Down? Ich bin verwirrt) Ringe zu kaufen, damit ich das an allen Objektiven nutzen kann. Es ist nur halt teurer und stets mit mehr Rumgeschraube verbunden. Ich weiß auch gar nicht ob sich das lohnt... und wichtig: Ob sich der Filter inklusive der Adapter Ringe nicht auf den Fotos zeigen würde wenn ich z.B. die 18mm des Kits nutze.

Habt ihr da irgendwelche Erfahrungen, Tipps? Was würdet ihr machen?
Ich will damit hauptsächlich mit Wasser experimentieren, aber allein da gibt es ja so viele verschiedene Formen (Wasserfälle, Flüsse, Bäche, das Meer), dass ich mich nicht wirklich auf ne Brennweite festlegen kann.
 
Ich bin da nun auch kein Profi mit meinem einen Graufilter, der einen Durchmesser von 58mm hat - als ich den gekauft habe, hatte ich ja auch nur das Kit xD

Aber ich würde jetzt vlt. auch danach gehen, was du erstmal bereit bist zu zahlen oder wie wichtig dir das jetzt ist, dass du den Filter im Fall der Fälle an allen Objektiven nutzen kannst.
Ansonsten könntest du ja erstmal mit den 58mm anfangen, wärst damit zwar nicht für alle Extreme, aber schon für einiges gerüstet. Und wenn du dann merkst, dass dir das nicht reicht, könntest du noch die 77mm + StepDown-Ringe nachkaufen, was im Endeffekt natürlich sehr viel teurer käme.

Andersrum wäre es das einfachste direkt 77mm zu nehmen und dann die StepDown-Ringe dazu. Ich glaube auch, dass das Kit dann sowieso wenig mit dem Filter zum Einsatz käme, weil du ja das UWW hast und für die 100mm vom Makro kannst du das Tele ja auch viel flexibler einsetzen. So ergibt sich das mögliche Problem mit den 18mm vom Kit vlt. auch gar nicht?!
Ob man da irgendetwas sieht, weiß ich jedenfalls nicht und kann es eben auch nicht einschätzen...

Also Fazit: Da ich weiß / vermute, dass du für deinen Thailandurlaub für möglichst jede Situation gerüstet sein möchtest, wäre die Option 2 vermutlich die beste. Dann stehst du jedenfalls nicht da und ärgerst dich, dass du den Filter nicht am UWW nutzen kannst, oder so.
 
Also erst die Filter für 58mm und dann 77mm + Adapter zu kaufen kommt eigentlich nicht in Frage, wenn dann muss ich mich schon jetzt entscheiden :D

Mein Problem hat sich ansonsten einfach auch noch mal gerade um eine Option erweitert - nämlich diese quadratischen Filter, die man in so einen Halter schiebt. Sieht zwar nach noch mehr Fummelei und irgendwie zerbrechlicher aus und ich habe auch noch kein vernünftiges Graufilterset gefunden, aber das klingt auch nach ner Möglichkeit, vor allem weil dann auch Verlaufsfilter und so möglich sind.

Hach ja.
 
Ok Flickr hat mich gerade zumindest in einer Sache überzeugt: Den 77mm Filter samt Adapter Ringe auf das Kit oder 50mm zu schrauben wäre irgendwie ein Overkill.
Die Sache ist vielschichtiger und komplizierter als ich dachte :D
 
Huhu, lebe auch noch, hatte nur ein ernsthaftes Trojaner-Problem, dass ich gerade eben gelöst habe ...

@Graufilter: Ich habe einen ND-8 mit 55er Gewinde und 55->46, 55->49 und 55->52 Stepdownringe.
55mm, weil die meisten meiner Objektive entweder 55mm (Canon Chromnasen, Minolta/Sony AF) oder 52mm haben (Panasonic, Canon FDn) und mir ein 67mm/72mm zu teuer war (obwohl so einer zusammen mit meinem alten Lieblingstele FD 135mm 1:2 manchmal ganz nett wäre).

Das Gefummel mit den Haltern habe ich auch mal gemacht, ist OK für manche Effektfiler (50% Graufilter und so), aber auf die Dauer eher nichts, weil unständliches Gefummel.

Ich würde dir Raten, kauf dir den 58mm, probier ihn aus, und wenn du dann erstens Bedarf für dein SWW hat und zweitens das nötige Kleingeld, kauf dir den 77er nach.

ND8x ist für den Anfang eine gute Wahl, 3 Blenden weniger reicht meistens vollkommen aus.
 
Ja momentan tendiere ich auch wieder dazu einfach das 58mm Set zu kaufen... immerhin sind 18mm auch sehr weit und auch das 70-300mm ist vielleicht nicht so notwendig, wie ich mir das gerade vorstelle in meinem Wunsch für jede erdenkliche Situation gerüstet zu sein.. wahrscheinlich reichen die 100mm in den meisten Fällen vollkommen aus.
Ich weiß ja aktuell ohnehin nicht, wie intensiv ich die Filter nutzen werde...

Ich plane aber auf jeden Fall ein Set zu kaufen ^^ Kiwi hat glaube ich einen ND1.8 (also Verlängerungsfaktor 64x) und sagt das war ihr teilweise schon nicht genug - ich will da nicht an eine Grenze stoßen.
Aber sollte ich irgendwann nochmal nen Filter für das Weitwinkel oder das Tele (oder nur für das Weitwinkel mit Adapter auf das Tele) kaufen wüsste ich ja dann, was meine meist benutzte Stärke ist und könnte mich da für einen bestimmten Filter entscheiden, statt wieder auf ein Set zu gehen.

Danke für den Denkanstoß, mal gucken, ob ich bei diesen Plänen bleibe. %)
 

Zur Zeit aktive Besucher

Zurück
Oben Unten