PC-Probleme (Hardware)

Danach habe ich bei dem Angebot jetzt auch nochmal geguckt, just for fun und es stand dabei:
Unbuffered, Dual Channel-fähig
Jetzt bin ich total verwirrt. Demnach müßte er doch funktionieren. %)
Dual-Channel ist nochmal was ganz Anderes. :) Das bedeutet, dass der Chipsatz (oder im Falle vom AMD Athlon64 und Phenom oder Intel Nehalem/Core i7 die CPU) zwei Speicherinterfaces hat und damit theoretisch die doppelte Speicherbandbreite erreicht. Praktisch bringt das bei ausgesuchten, extrem speicherlastigen Anwendungen Vorteile im niedrigen zweistelligen Prozentbereich und bei allen anderen Anwendungen eher so im niedrigen einstelligen Prozentbereich.

Hat jedenfalls mit single/double-ranked/banked usw. nix zu tun.

Also bisher hab ich da keine schlechten Erfahrungen gemacht muss ich sagen.
Jetzt schon. ;)

Doch, er ist stabil, lahm, aber stabil.
Ich meinte jetzt, dass für den Fall dass das neue Speichermodul "nur" Mist ist, der Rechner damit trotzdem erstmal laufen müsste, also wenn das Modul eingebaut ist - ggfs. instabil, aber er müsste damit booten. Dass das Speichermodul keinen negativen Einfluss auf Deinen Rechner hat, während es einfach nur daneben liegt, hatte ich jetzt einfach vorausgesetzt. ;)

Wobei mich auch wundert: Wenn ein alter 256er Ram drin ist und ein neuer 1 GB bleibt der Bildschirm auch schwarz und es Piept. Der müsste doch wenigstens dann den 256er erkennen.
Da gibt es nur ganz oder gar nicht. Der PC kann nicht entscheiden, dass ihm nur ein Modul nicht in den Kram passt und dann so tun, als wäre es gar nicht da.
 
Dual-Channel ist nochmal was ganz Anderes. :) Das bedeutet, dass der Chipsatz (oder im Falle vom AMD Athlon64 und Phenom oder Intel Nehalem/Core i7 die CPU) zwei Speicherinterfaces hat und damit theoretisch die doppelte Speicherbandbreite erreicht. Praktisch bringt das bei ausgesuchten, extrem speicherlastigen Anwendungen Vorteile im niedrigen zweistelligen Prozentbereich und bei allen anderen Anwendungen eher so im niedrigen einstelligen Prozentbereich.

Hat jedenfalls mit single/double-ranked/banked usw. nix zu tun.

Aha, gut zu wissen. :)

Die Befürchtung hab ich auch. Ich werd die Dinger zurück schicken und hoffen das ich mein Geld wieder bekomme. Und das pack ich dann auf Seite fürs neue Bord. Scheint mir irgendwie sinnvoller.

Dass das Speichermodul keinen negativen Einfluss auf Deinen Rechner hat, während es einfach nur daneben liegt, hatte ich jetzt einfach vorausgesetzt. ;)
Wundern würds mich nicht wenn er das täte :lol:

Da gibt es nur ganz oder gar nicht. Der PC kann nicht entscheiden, dass ihm nur ein Modul nicht in den Kram passt und dann so tun, als wäre es gar nicht da.
Der ist ja auch doof. Deswegen werd ich mir mal n paar Bords angucken und dann hier mal nach Meinungen fragen. Hier gabs doch glaub ich n Fred für die PC Kaufberatung. *mal suchen muss*

Aber trotzdem: Danke für Deine Hilfe. :)
 
Hey Leute

Ich hab ein mehr oder weniger großes Problem.
Ich habe vorne an meinem PC 2 USB Ports, und in einem von denen steckte bis gester noch meine Webcam.
Ich wollte am Abend hinten am PC etwas umtstecken, und hab das vorn nicht beachtet. Als ich den PC wieder zurückschiebe ist aus dem untern USB Steckplatz, da wo die Webcam steckte, ein weißes Plättchen herausgefallen.
Ich dachte mir: Na toll....
Hab versucht ob die USB Ports noch funktionieren - keins der beiden.
Dachte ich mir nichts bei. Hab dann meinen USB Hub hinten angeschlossen und meine Webcam dort angebracht.
Fertig, dachte ich.
Heut früh - bzw gestern früh - wollte ich meinen PC hochfahren, als kurz nach dem Einschlaten folgende Meldung erschien:

USB Device over current status detected!

System will shut down after 15 seconds.

Das tat es dann auch :rolleyes:
Dazu muss ich sagen, ich habe am Abend davor das "weiße Plöttchen" einfach wieder in den USB Port "gelegt"...es lag also locker drin.
Ich hab es dann rausgenommen, erneut den PC gestartet, dann ging er.


Jetzt, vor ca. 15 Minuten wollte ich den PC neustarten da er sich aufgehangen hat. Er zeigte mir wieder diese Meldung an, dabei habe ich nichts geändert.
Also hab ich wieder versucht dsa Plättchen einzubauen, allerdings ist das eine riesen Fummelei, und ich habe im USB Port drin so einen "Kontakt" leicht verbogen.
Hab da ein bisschen rumprobiert, wieder hochgefahren, und jetzt geht er wieder...
Wer weiß wie lange :rolleyes:
Das Plättchen liegt jetzt wieder im Regal. :(
Wenn ich den PC später wieder hochfahr passiert mir sicherlich wieder dasselbe. :rolleyes:

Hat jemand eine Idee ob es wirklich an diesem defekten USB Port liegt, und wie ich das reparieren kann??
:(


Liebe Grüße
 
Ich denk mal schon, das es daran liegt, sonst bestell dir doch das frontpanel neu, kostet auch nicht mehr die welt oder klemme es einfach ab, dann läuft die kiste wenigstens problemlos :)
 
Danke für die Antwort

Aber ich bin kein sonderlich großer Handwerker, ist das denn für einen Laien für mich machbar?:D

Aber um mal etwas pingelig zu sein, dann wäre ja vorn ein "Loch" wenn ich das ausbaue...Das sieht doch leicht..bescheiden aus...:D


EDIT: Ich wollte noch dazu sagen, das diese USB Ports, wo das Plättchen raus ist ganz unten am PC sind.
Da ist eine kleine Klappe, die kann man aufmachen, dort sind dann die 2 USB Ports und ein Anschluss für ein Headset und ein Mikrofon.

Das eigentliche Frontpanel, wenn es das ist, befindet sich viel weiter oben!? :confused:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe neulich auch einen meiner Front-USB-Anschlüsse auf diese Weise gehimmelt - eigentlich sollte nichts passieren, wenn Du den Anschluß nicht mehr benutzt (bzw. benutzen kannst), aber wenn Dein Rechner deshalb Probleme hat, dann schraube ihn am besten auf und ziehe das/die Kabel für die Front-USB-Anschlüsse ab. Vermutlich verursacht der Defekt irgendeinen Kurzschluß, deshalb die Meldung ("over current" = Überspannung).
 
EDIT: Ich wollte noch dazu sagen, das diese USB Ports, wo das Plättchen raus ist ganz unten am PC sind.
Bist Du Dir eigentlich ganz sicher, dass das "Plättchen" wirklich aus dem USB-Port und nicht aus dem USB-Stecker der Webcam stammt? Im Stecker ist nämlich auch son Ding...

Und da die Kontakte von dem USB-Port offensichtlich völlig verbogen sind (siehe Fehlermeldung - kannst von Glück sagen, dass es nicht Dein Board gehimmelt hat, USB-Ports müssen nämlich nicht abgesichert sein), solltest Du den Port auf jeden Fall wie von Andreas beschrieben abziehen! Wenn Du Dir da unsicher bist, frag jemanden aus dem Bekanntenkreis oder so, aber totgelegt werden sollte der Port.

@Andreas: "current" heißt aber Strom, nicht Spannung. ;)
 
Mag ja sein, aber hast Du schonmal jemanden (vielleicht mit Ausnahme eines Elektrikers) von "Überstrom" reden hören? ;)
Ja, habe ich. Ist doch ein ganz normales Wort, wenn auch kein hübsches. :) Überspannung kann es in einem PC gar nicht geben, solange das Netzteil nicht abfackelt, weil selbiges nämlich die Spannung auf den einzelnen Schienen konstant hält. Um über den maximal spezifizierten USB-Strom von 0,5 Ampere zu kommen, reicht aber schon ein "Kurzschluss" mit weniger als 10 Ohm, da geht das ganz schnell, dass man "Überstrom" hat.

Nunja, was heißt unsicher...Ich weiß jetzt nicht genau wie das dort im PC verkabelt ist.
Ich werde wohl gleich mal schauen.
Schnapp Dir eine Taschenlampe und such nach einem Kabel, das von der Vorderseite des PCs kommt und zu einem recht kleinen Anschluss auf dem Board führt, der mit USB beschriftet ist. Pass nur auf, dass Du nichts abziehst, was mit "Front-I/O" (oder so ähnlich) beschriftet ist.
 
Danke für den Tip, habs aber auch ohne geschafft. ;)
Ok, mit kleinem Zwischenfall...
Hab ausversehen diese kleinen Kabel (Power SW, Power LED, Reset & H.D.D. Led) rausgezogen und musste ne Weile herumprobieren, eh alles wieder beim Alten war :ohoh:

Naja, trotzdem danke für eure Hilfe


:hallo:
 
Ja, habe ich. Ist doch ein ganz normales Wort, wenn auch kein hübsches. :) Überspannung kann es in einem PC gar nicht geben, solange das Netzteil nicht abfackelt, weil selbiges nämlich die Spannung auf den einzelnen Schienen konstant hält. Um über den maximal spezifizierten USB-Strom von 0,5 Ampere zu kommen, reicht aber schon ein "Kurzschluss" mit weniger als 10 Ohm, da geht das ganz schnell, dass man "Überstrom" hat.
Ich weiß nicht, irgendwie kommst Du mir etwas klugsche###erisch vor. :naja:
 
Hab ausversehen diese kleinen Kabel (Power SW, Power LED, Reset & H.D.D. Led) rausgezogen und musste ne Weile herumprobieren, eh alles wieder beim Alten war :ohoh:
Ist das auf dem Board beschriftet oder hast Du tatsächlich per trial&error ausprobiert? :)
Power- und HDD-LED funktionieren noch? (Sind die einzigen Stecker, die richtig herum gepolt sein müssen, bei den anderen reicht es, wenn sie in der richtigen Position sind.) Rechner hat beim Einschalten gepiept (falls er vorher auch gepiept hat)? Reset funktioniert? Power-Switch wird wohl funktionieren, sonst wäre der Rechner wohl nicht "hochgekommen" und Du könntest hier nicht schreiben... ;)

Übrigens bezog ich mich mit meinem Hinweis auf "Front-I/O" genau darauf... =)

Ich weiß nicht, irgendwie kommst Du mir etwas klugsche###erisch vor. :naja:
Das ist bei mir ein medizinisches Problem. Ich hab nämlich die Weisheit mit Löffeln gefressen und deshalb muss ich regelmäßig Klugheit absondern, weil ich sonst akute Fälle von schmerzhafter Klugheits-Obstipation bekomme.

Kennen wir uns eigentlich oder ist das einfach Deine Art eines erinnerungswürdigen Gesprächseinstiegs?
 
Ist das auf dem Board beschriftet oder hast Du tatsächlich per trial&error ausprobiert? :)
Power- und HDD-LED funktionieren noch? (Sind die einzigen Stecker, die richtig herum gepolt sein müssen, bei den anderen reicht es, wenn sie in der richtigen Position sind.) Rechner hat beim Einschalten gepiept (falls er vorher auch gepiept hat)? Reset funktioniert? Power-Switch wird wohl funktionieren, sonst wäre der Rechner wohl nicht "hochgekommen" und Du könntest hier nicht schreiben... ;)
Nein, mit Beschriftung.^^
Ja, die beiden Lämpchen funktionieren wieder. Bei den beiden hab ich fast verzweifelt, bis ich merkte das ich sie mit der Beschriftung nach hinten reinstecken muss.
Gepiept hat er noch nie, und es würde mich auch wundern wenn er das jetzt täte. ^^
Reset funktioniert hoffentlich, habe ich noch nicht probiert. Aber denke mal schon, der ist eigentlich an seinem richtigen Platz. :)
 
Nein, mit Beschriftung.^^{...}
Alles klar, hast Glück gehabt. ;) Die Beschriftung ist auch eine der wirklich sinnvollen Veränderungen gegenüber früher, da war das nur ein schwarzer Block mit Pins und man konnte froh sein, wenn es eine offensichtliche Markierung auf dem Board gibt, damit man wenigstens weiß wie rum man das Handbuch halten muss, um die Steckerchen da rein zu popeln. Obwohl man da eigentlich nur einmal beim Zusammenbauen des Rechners drangeht, konnte man da richtig Nerven lassen... zumindest wenn man weniger als ein halbes Dutzend Rechner zusammengebaut hat... =)
 
Vor einigen Tagen ist mir wieder mal eine Frage aufgekommen, geht wieder mal um die Grafikkarte. :rolleyes: :rolleyes:

Mein XP greift auf 2,5 GB RAM zu und die 8600 GT hat 512 MB. Zusammen also 3 GB. Wenn ich nach dem Urlaub die neue Karte mit 1 GB reinbauen lass, kann XP denn da auch auf die 1 GB zugreifen? Zusammen mit RAM wären es ja denn 3,5 GB. Soll jetzt ohne und unabhängig vom "3-GB-Switch" sein.

Edit: Gibt es auch für den Bus "AM2" auch Prozessoren, die mehr als 3 GHz (6000+) haben? Bei HIQ (den PC-Laden bei uns) seiner Seite hab ich sowas nicht gefunden. Kann sein, dass die nicht alles haben, was es auf dem Markt gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du meinst "Sockel AM2", nehme ich an. ;) Also, 3 GHz scheint da ziemlich Ende der Fahnenstange zu sein, Höheres gäb's wohl nur für Sockel AM2+.

Ich habe hier einen mit 3,1 GHz, aber dafür nur 2x 512 kB Cache gefunden.

Allerdings kenne ich mich momentan nicht gut genug aus, um CPU-Ratschläge zu geben, denn die GHz an sich sind ja herzlich uninteressant.
 
Der "6000+" den du genannt hast, ist noch von der Vorvorgänger-Generation. Wie T Wrecks schon gesagt hat, die Taktfrequenz ist nur noch bedingt aussagekräftig. Das bekam Intel vor drei jahren zu spüren, als die Pentium 4-Prozessoren zwar mit 3,8 Ghz takteten, der Athlon 64 aber einfach effizienter arbeitete und mit 2,8 Ghz deutlich schneller war. Nebenbei freuten sich die Energiekonzerne über den Verbrauch. :rolleyes:
Dann wurde die Core-Architektur entwickelt. Und sind unedlich viel schneller als die alten, obwohl bei 3,2 Ghz Schluss ist.

Für den Sockel AM2 kommen nur die neuen Phenom II in Frage.
 
Du meinst "Sockel AM2", nehme ich an. ;) Also, 3 GHz scheint da ziemlich Ende der Fahnenstange zu sein, Höheres gäb's wohl nur für Sockel AM2+.

Ich habe hier einen mit 3,1 GHz, aber dafür nur 2x 512 kB Cache gefunden.

Allerdings kenne ich mich momentan nicht gut genug aus, um CPU-Ratschläge zu geben, denn die GHz an sich sind ja herzlich uninteressant.
Kann sein, dass der 6000+ überall mit 3,1 GHz (Takt) erhältlich ist, nicht nur bei HIQ. Mein 5600+ hat statt 2,8 2,9 GHz ........ Also kommt man bei CPU-Aufrüsten nicht an einem neuen Motherboard vorbei. -.- Das sind aber nur Überlegungen, es steht nur die Grafikk. fest.

Den Sockel meinte ich, der Bus ist ja bei Grafikkarten. %) Alles mit PCI-Express könnte eingebaut werden.

Edit: @ Khoianh: Ich guck mal, was es bei HIQ im Bereich "Phenom" gibt .......
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, das sollte reichen. Qualitäts- und geschwindigkeitsmäßig dürfte es heutzutage keine großen Unterschiede mehr geben, von daher kann man ruhig zu einem günstigen Modell greifen (vielleicht nicht das billigste). Zwar verbreiten sich zunehmend S-ATA-Brenner, aber sofern im PC noch freie IDE-Schnittstellen sind, kann man ruhig einen IDE-Brenner nehmen.
 
Ich will ja nicht aufdringlich sein, aber diese Frage ist ein bisschen untergegangen.

Vor einigen Tagen ist mir wieder mal eine Frage aufgekommen, geht wieder mal um die Grafikkarte. :rolleyes: :rolleyes:

Mein XP greift auf 2,5 GB RAM zu und die 8600 GT hat 512 MB. Zusammen also 3 GB. Wenn ich nach dem Urlaub die neue Karte mit 1 GB reinbauen lass, kann XP denn da auch auf die 1 GB zugreifen? Zusammen mit RAM wären es ja denn 3,5 GB. Soll jetzt ohne und unabhängig vom "3-GB-Switch" sein.
;) :ohoh:
 
Was hat der Speicher einer Grafikkarte mit dem Speicher zu tun, welcher durch das Betriebssystem addressiert wird? Windows kann auf diesen Speicher nicht zugreifen sondern nur die Grafikkarte. Ansonsten könnte man sich den Speicher auf der Grafikkarte auch sparen und nur noch Grafikchipsätze anbieten, welche den Hauptspeicher verwenden. Die Geschwindigkeit wird nämlich nur erreicht, weil die einzelnen Recheneinheiten der GraKa exklusiv auf den Speicher der GraKa zugreifen können. ;)
 
Er fragt wegen der Tatsache, dass 32-Bit-Betriebssysteme nur eine begrenzte Speichermenge verarbeiten können, und da werden sowohl Grafik- als auch Arbeitsspeicher ja mitgezählt - da er schon am Limit ist, stellt er sich die Frage, wer auf einen halben GB verzichten muss...
 
Und ich antwortete ihn, dass der Speicher für die GraKa für die CPU nicht sichtbar ist. Die GraKa belegt ein paar Speicherzellen in dem Bereich, der nicht für Speicher addressierbar ist, damit die Treiber mit der GraKa reden können. GraKa-Speicher hat nichts mit dem Limit des von Windows addressierbaren Speichers zu tun.
 
Er fragt wegen der Tatsache, dass 32-Bit-Betriebssysteme nur eine begrenzte Speichermenge verarbeiten können, und da werden sowohl Grafik- als auch Arbeitsspeicher ja mitgezählt - da er schon am Limit ist, stellt er sich die Frage, wer auf einen halben GB verzichten muss...
1 GB in der Grafikk. brauch ich ja wegen den Spielen, GTA IV ist auch so ein Faktor. Bei der 8600 GT muss ich bei den neuen Spielen schon Abstriche machen.

Ein Kauf von Vista 64 Bit käme für mich nur in Frage, wenn es ein neues "Mobo" und neue CPU gäbe. Aber das steht nicht fest, weil man sich das Geld für den Führerschein beiseite legen kann. :rolleyes:

Edit: @ Mathe Man: Also würde bei mir der komplette 1-GB-Speicher der "Graka" genutzt .......

Danke für die Aufklärung. ;)

Edit²: Zur Erinnerung, es soll diese Karte werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab mal eine Frage zu solchen Tv-Karten mit denen man am PC fernsehen kann.Was muss ich da den beachten?Und wie ist das wenn ich jetzt zum Beispiel diese Karte nehme was brauche ich dann alles noch?Wo müsste diese mitgelieferte Antenne dann den hin?
 
Hab mal eine Frage zu solchen Tv-Karten mit denen man am PC fernsehen kann.Was muss ich da den beachten?Und wie ist das wenn ich jetzt zum Beispiel diese Karte nehme was brauche ich dann alles noch?Wo müsste diese mitgelieferte Antenne dann den hin?
Zunächst solltest Du nachsehen, ob Dein Aufenthaltsort überhaupt ausreichend von DVB-T abgedeckt ist. http://www.ueberallfernsehen.de/

Die Antenne sollte dann sicher an einen Ort stehen mit hoher Empfangsstärke. Fenster, Balkon oder so, aber wohl in den meisten Fällen außen, teilweise ist sogar eine Dachantenne nötig. Aber ich habe selber noch keine Praxiserfahrung damit gesammelt.
 
Hab mal eine Frage zu solchen Tv-Karten mit denen man am PC fernsehen kann.Was muss ich da den beachten?
Dass in deiner Gegend DVB-T in akzeptabler Qualität empfangen werden kann! Schau dich ruhig in der Nachbarschaft um und/oder frag die Leute.

Und wie ist das wenn ich jetzt zum Beispiel diese Karte nehme was brauche ich dann alles noch?
Einen PC, der schnell genug ist.
Wo müsste diese mitgelieferte Antenne dann den hin?
Wo der Empfang am besten ist! Meistens wird's ein Fensterplatz.

EDIT: Ich glaub's ja nich. 3 Stunden antwortet keiner und dann is Spocky 4 Minuten schneller. :naja:
 
BITTE UM HILFE!!! :argh:
Mein Depptop ist seit neuestem EXTREM langsam und ich dreh echt bald durch. Langsam war er zwar schon immer und ich weiß, dass das ganze Teil eher ne ziemliche Fehlkonstruktion ist (s. Daten unten - 502 MB RAM und Windows Vista, mehr brauch ich wohl nicht mehr zu sagen, oder? :naja::naja:). Ich nutz ihn allerdings hauptsächlich fürs Internet, und dafür hat er bisher locker gereicht.

Mittlerweile braucht er aber alleine zum Hochfahren bis zu 10 Minuten, das Laden einer Seite dauert ewig, dazwischen kommt immer wieder "Keine Rückmeldung", komplexere Seiten (mit JAVA, Flash etc) hängen sich meist ganz auf und ich kann nur noch den Browser neu starten (egal ob Firefox oder InetExplorer). Der Bildschirmschoner ist mehr eine Diashow, und egal was ich mache, es kommt immer wieder für ein paar Sekunden so ein Black Screen. Programme öffnen interessiert mich schon gar nicht mehr :naja:

Das ist aber noch nicht lange so, und ich habe in der Zwischenzeit auch nichts verändert. Firefox 3 ist schon länger drauf und lief anfangs auch ganz normal, und alle unnötigen Nebenprogramme wie zB die Vista Sidebar oder MSN Messenger etc. laufen auch nicht nebenher. Nur bin ich mir nicht sicher, ob der Windows Defender vorher schon aktiv war (falls es daran liegen könnte??).

C:/ ist zwar ziemlich voll (ca. 5 GB frei von ca. 29 GB), einen Teil habe ich auf D:/ ausgelagert (ca. 51 GB frei von ca. 84 GB), war aber bisher auch kein Problem. Am Desktop sind nur ein paar Verknüpfungen und höchstens mal die eine oder andere Datei (macht aber auch keinen Unterschied), der Papierkorb ist auch leer.

Viren dürften (lt. Antivir) keine drauf sein, SpyBot hab ich letztens drüberlaufen lassen, der hat einiges an Malware gefunden und vernichtet, hat aber null geholfen - im Gegenteil kommt mir fast vor er ist jetzt noch langsamer :argh: Immunisieren hat auch nicht wirklich funktioniert, weil mir zu einer vollständigen Immunisierung anscheinend Administratorrechte fehlen, obwohl ich als Hauptuser mit Adminrechten angemeldet bin :naja:
Defragmentierung hab ich auch vor kurzem drüberlaufen lassen, aber nur das Programm von Windows.

Wenn also irgendjemand von Euch hier einen Rat hat, was ich machen könnte außer mir einen neuen zu kaufen (am Überlegen wär ich ja schon - aber das Geld.. :rolleyes:), wär ich wahnsinnig dankbar. Werd morgen außerdem mal schauen ob ich Windoof XP krieg, dürfte ja keine Welt mehr kosten.

Hier noch die Daten:
System:

Grafik:


Vielen Dank schonmal im voraus!!

Lg, Yoyo :ciao:
 
Vllt. ist der PC trotzdem eine Virenschleuder. Meines Wissens nach ist Kaspersky das beste auf´m Markt, was Antivirenprogramme betrifft. Kannst dir das mal kaufen und installieren und durchlaufen lassen. Besser als jedes kostenlose Programm.

Bevorzugt würde ich lieber XP installieren. bei der Hardware ist Vista eh für´n Ar***. :rolleyes: Machst vorher Sicherrungskopien, dann XP drauf plus ordentliches Antivirenprogramm.

Oder Andere haben bessere Ideen, was man tun kann.
 
Hast Du mal im Task-Manager die CPU-Auslastung überprüft? Da sollte man sehen können, welcher Prozess die meisten Ressourcen verbraucht. Für Windows Vista sind 512 MB RAM natürlich arg bescheiden, als erstes solltest Du mal das klassische Design einstellen und auch sonstige Effekte usw. deaktivieren, falls noch nicht erledigt. Warum ist auf dem Rechner denn überhaupt Vista drauf, das war doch bestimmt nicht vorinstalliert, oder? WinXP dürfte allerdings beim Neukauf kaum billiger sein als Vista (ca. 80 EUR als "System Builder"-Version). Wie gesagt, schaue bitte erstmal nach, was da so viel Leistung frißt, anders wird man aus der Ferne kaum sagen können, was da kaputt ist.
 
In der Werbung gabt´s doch auch Handyverträge mit 2 Handys und einem Notebook. Da gab´s auch ein Notebook mit 512 MB und Vista glaub ich. :naja:

In dem Fall vermute ich, dass es so ein solches Notebook mit "zu langsamer" Hardware mit Vista vorinstalliert ist - so im Laden angeboten und gekauft. :hallo:
 
Vielen Dank Euch beiden für die schnelle Antwort!!
Jupp, Vista war leider schon drauf, ich hatte den bei Hofer/Aldi gekauft und er war halt damals billig >.<
Dachte aber nicht, dass XP doch noch so teuer ist.
Die Ansicht hab ich jetzt jedenfalls gleich auf klassisch umgestellt, danke für den Tipp! Bevor er so langsam geworden ist, gings aber auch mit der Vista-Ansicht immer relativ gut.

Und wegen CPU-Auslastung hab ich auch nachgesehen, ich hoff das ist OK wenn ich die mal einfach hier reinposte:

Die mit den roten Punkten kommen mir suspekt vor, allerdings weiß ich auch nicht, welche Prozesse laufen müssen, wie die heißen und ob man Viren im TM überhaupt sieht.
Dieses "Relevant Knowledge" zB brauch ich doch nicht wirklich, oder?
 
Hallo, ich hoffe es ist noch jemand da, der mir helfen kann.

Ich kriege meinen PC nicht mehr an :(
Wenn ich ihn starte, erscheint kein Fenster für die Passworteingabe. Der Bildschirm ist komplett schwarz.
Ich glaube ich habe irgendeine Datei aus C gelöscht, die ich nicht löschen durfte. Hab mithilfe einer PDF Datei versucht den Platz auf C zu erweitern. Das habe ich allerdings vor einem Monat schon mal gemacht, da hat es keinerlei Probleme verursacht.
Ich bin gerade ganz schön fertig, deswegen auch kein sehr detailliert Bericht.
Wenn also Fragen sind, dann fragt.
 
Ich glaube ich habe irgendeine Datei aus C gelöscht, die ich nicht löschen durfte. Hab mithilfe einer PDF Datei versucht den Platz auf C zu erweitern. Das habe ich allerdings vor einem Monat schon mal gemacht, da hat es keinerlei Probleme verursacht.

Blöde Frage, aber kannst du das mit dem Vergrößern des Speicherplatzes per PDF genauer erläutern? Dann kann ich mir vielleicht vorstellen, was kaputt gegangen sein könnte.
 
Lustigerweise wird am Ende des Dokuments der Tipp gegeben, doch CCleaner zu benutzen. Mit dem hätte man in der Tat innerhalb von Sekunden das Gleiche erreichen können, ohne sein Windows zu gefährden. Nächstes Mal gleich CCleaner nutzen. :)

Und Datenverlust wirst du auch nicht fürchten müssen: Suche deine Windows-CD und den Aufkleber mit der Windows-Lizenznummer (meist auf der Rückseite des Computers). Wenn du (hoffentlich) eine vollwertige Windows-CD und keine Recovery-Version hast, dann folge dieser Anleitung:
http://www.supportnet.de/faqsthread/878

Damit wird dein Windows repariert und deine persönlichen Daten bleiben erhalten.
 
Danke für die Hilfe.
Die große Frage ist jetzt natürlich, wo die Windows-CD ist. Ich hoffe mein Vater kann mir da morgen weiterhelfen.
Ansonsten kommt sein Arbeitskollege hoffentlich bald vorbei. Nen Anschiss kriege ich allemal ^^'

Hauptsache ist, ich verlier die eigenen Dateien nicht.

Es ist wohl nicht möglich, dass ich jetzt nochmal im abgesicherten Modus oder irgendwie anders meine Daten vorab sichern kann? :(
 
Auf dieser Seite lassen sich die meisten Dateien checken:

http://www.file.net/prozess/index.html

Meist ist auch eine Wertung, ob nötig oder nicht, gefährlich, suspekt etc...

Aber Vorsicht, deaktivieren von Prozessen kann das System unbrauchbar machen.
Danke Spocky! Natürlich bin ich da extrem vorsichtig und vergewissere mich lieber 10mal, bevor ich was falsches lösche oder deaktiviere.
Hatte heute nicht viel Zeit, mir das ganz genau anzusehen, aber es könnte uU die wuauclt.exe sein - da werd ich morgen mal herausfinden, wo die bei mir gespeichert ist und je nachdem ggf löschen :)
Den Rest nehm ich auch nochmal genauer unter die Lupe und hoffe auf Erfolg :)
Nächste Woche werd ich mir dann wohl auch mehr RAM zulegen.
Eine Frage noch - ich wollte mir heute Win 2000 holen, weil mir XP mit rund 100 € doch noch bissl zu teuer ist, aber das gibts nicht mehr, weils anscheinend nicht mehr erzeugt wird. Wenn Microsoft das also offensichtlich nicht mehr verkaufen WILL, darf ichs mir doch wohl runterladen oder ausleihen, oder?
 

Zur Zeit aktive Besucher

Zurück
Oben Unten