Bis(s) Reihe/ Twilight Series

[Gambassi]

Ich bin ganz ehrlich mal gespannt, ob der Rest von Midnight Sun rauskommt, wenn Braking Dawn in den Kinos war.

Sie sagt zwar, sie würde nicht weiterschreiben, weil sie so enttäuscht ist blablub, aber ich halte das ganze für reine Taktik: Erst mit den ersten 12 Kapiteln die Leute 'heiß' machen, um dann das Buch rausbringen zu können, wenn die Filme in den Kinos waren. Deshalb glaub ich auch nicht, dass die Kapitel aus Versehen im Internet gelandet sind. Naja, man wird sehen

 

[BumBLinq]

ähhm ich hab iwo gelesen dass ein 5. teil rauskommen soll und das is angeblich fix...
weis einer wann der kommt?

 

[Bacardi]

Kein 5. Teil.
Eventuell meinst du das kürzlich erschienende Buch von Bree oder auch den 1. Teil aus Edwards Sicht geschrieben. Letzteren wollte SM veröffentlichen, aber das Manuskript wurde gestohlen und im Internet veröffentlicht. Daraufhin hat sie ihre Arbeit daran vorerst eingestellt.

 

[Gambassi]

Kein 5. Teil.
Eventuell meinst du das kürzlich erschienende Buch von Bree oder auch den 1. Teil aus Edwards Sicht geschrieben. Letzteren wollte SM veröffentlichen, aber das Manuskript wurde gestohlen und im Internet veröffentlicht. Daraufhin hat sie ihre Arbeit daran vorerst eingestellt.

Offiziell zumindest. Wie gesagt, ich halte das Ganze für PR: Die ersten Kapitel sind mit Absicht im Inetrnet aufgataucht als Teaser, und wenn der letzte Film raus ist, kommt das restliche Buch

 

[Bacardi]

Möglich

Ich habe die ersten Kapitel gelesen und fand die ehrlich gesagt sehr viel besser als aus Bellas Sicht. Also würde ich mir das Buch auf jeden Fall kaufen.

 

[Fraggle]

Ich wußte gar nicht, dass man Midnight Sun schonmal anlesen kann und bin gerade dabei. Gefällt mir sehr gut!

 

[Moudschegiebchn]

Das es Verwirrung wegen einem fünften Teil gibt kann ich aber verstehen. Gibt man den deutschen Titel bei Amazon o. Ä. ein steht da ganz oft was vonwegen: "Es geht weiter mit Bella und Edward!" "Biss Band 5 jetzt vorbestellen!"

Möchte nicht wissen wieviele da nur sehen dass es [angeblich] mit ihrem Traumpaar weitergeht und am Ende wieder nörgeln weil es da ja um Bree geht.

Edith: Bei buch.de finden sich sogar schon ein paar "Bewertungen" in denen genau das bemängelt wird.

 

[Gambassi]

Mir hat Midnight Sun auch besser gefallen als die Bücher aus Bellas Sicht. Bella ist mir unsympathisch Deshalb hoffe ich einfach, dass meine Theorie stimmt

 

[iFloh]

Anfangs fand ich die Twilight-Reihe noch irgendwoe ansprechend, doch je mehr ich mich mit der Reihe auseinander gesetzt habe und je älter ich wurde, um so klarer wurde mir ... was für einen Schund, die Autorin da verfasst hat.

Der Plot ist nichts neues - Romeo & Julia meets Dracula, nur weniger blutig und noch kitschiger und weniger Tod. Vampire glitzern in der Sonne?! Werwölfe wollen kuscheln ... Wo sind die Mythen?! Die Vampire, wie sie sein sollten? Vampire haben nicht zu glitzenr in der Sonne - Brennen müssen sie!

Dazu dieser groteske Schreibstil der Autorin, der dem einer Schülerin gleicht .. Es ist weder fesselnd, noch packend, noch detailiert ..

Dann die Verfilmung: Ein Film ohne Herzblut. Die Regisseurin des ersten Filmes konnte keine Nähe zum Werk aufbauen und daher ist der Film unterkühlt, und extrem lieblos .. dazu zwei Schauspieler, die eigentlich SEHR TALENTIERT sind - und die ich gerne sehe - die aber in dieser Filmreihe so extrem abloosen und schlecht spielen ... ach, ich wollt's mal loswerden

 

[Eowyn]

Kristen Stewart soll SEHR TALENTIERT sein? Das Weib hat genau einen Gesichtsausdruck. +hust+

Öä ja. Sehr erwachsene Meinung hast du da verfasst. Im Übrigen sterben Romeo und Julia am Ende und ihre Familien bekriegen sich. Aber hey, so im Groben hast du schon recht!

Den neuen Film hab ich bis jetzt gar nicht gesehen. Ich fand die Verfilmungen jetzt gar nicht so schlecht, vor allem Teil 2 und 3 waren wesentlich besser als die Bücher (okay, ist aber auch nicht schwer). Aber grad ist mir mein Geld zu schade, um's für Twilight rauszuwerfen. Prinzipiell schau ich das eh nur weil ich halt die Bücher gelesen hab (um zu wissen was alle daran so toll finden) und ich jetzt wissen will wie das verfilmt wird.

 

[Scarlet]

Ich fand die Bücher gut, das 4. war bissl crazy aber sonst

Die Filme sind okay. Es fehlen einfach zuviele Szene vor allem im 1. ist das ja irgendwie kein Film sonder eine Aneinanderreihung von Szenen ohne Story.

Aber ich freu mich auf die letzten 2 Filme wenn sie denn endlich auf Blu Ray rauskommen

 

[iFloh]

Öä ja. Sehr erwachsene Meinung hast du da verfasst. Im Übrigen sterben Romeo und Julia am Ende und ihre Familien bekriegen sich. Aber hey, so im Groben hast du schon recht!

Ich hab ja auch gesagt, dass "Twilight" mit weniger Todesfällen und Blut auskommt, als seine Vorbilder "Dracula" und "Romeo und Julia"

Welche anderen Filme mit Kristen Stewart hast du denn noch so gesehen?

Das habe ich mich auch gefragt... Sieh dir mal "Willkommen bei den Rileys" an, oder als 12-jährige spielte sie zusammen mit Jodie Foster im "Panic Room". Die junge Frau ist talentiert und ich befürworte es sehr, dass sie Rollen in Mainstream-Filmen, wie "Superman" abgelehnt hat, weil sie nach "Twilight" sich wieder mehr dem Independentfilm widmen will, wie eben "Welcome to the Rileys".

 

[Alca]

Also ich finde auch, dass Kristen Stewart sehr oft gleich guckt (Mund leicht geöffnet, Augen iwie sehr passiv). Und ich habe sie bis jetzt in Panic Room (da fand ich sie allerdings gut!), Zathura, The Messengers, The Runaways und natürlich auch Twilight betrachten können. Und im Trailer von Snow White and the Huntsman macht sie auch schon wieder das Gesicht, obwohl man sie ja nur recht kurz sieht (da werde ich sie auch bewundern können, denn den Film will ich unbedingt sehen).


Twilight an sich ist eine Reihe, die mir nicht besonders zusagt. Ich hab alle Bücher gelesen, aber der Stil der Autorin ist einfach nicht meins (wobei ich zugeben muss, dass diese extrem einfache Sprache dafür sorgt, dass man die Bücher ruckzuck durchgelesen hat) und von der Story halte ich auch nicht viel. Ich persönlich mochte Edward zB nie, da er mMn die ganze Zeit nur am pienzen ist und sich nicht einmal wie ein Mann benehmen kann
Und dieses ganze "Oh ich liebe dich so sehr obwohl wir uns vielleicht einmal kurz geküsst haben" kann ich auch gaaaaar nicht leiden. Ist mir persönlich einfach viel zu kitschig, unreif und unrealistisch (ich weiß, Vampire und Realismus... Ich hoffe, man versteht, worauf ich hinaus will).
Ist aber wie gesagt nur meine eigene Meinung und ich gehöre auch sicherlich nicht zur Zielgruppe

 

[BloodOmen1988]

Naja, dass Dracula auch nur in irgendeiner Art und Weise Vorbild für Twilight sein soll, halte ich für eher unwahrscheinlich (wenn man da schon ein "Vorbild" sucht, dann erinnert Edward ja wohl doch eher an den 'byronic vampyre' ...)

Ich habe die Bücher erst dieses Jahr gelesen und ich denke, ich hätte nichts verpasst, wenn ich es gelassen hätte. Bella ist mir zu übertrieben wehleidig, Edward und Jacob sind mir zu nervig und die Geschichte war mir insgesamt viel zu dünn. Irgendwie hab' ich das Gefühl, man hätte aus dem Stoff deutlich mehr herausholen können ^^ ... Die Volturi waren ja bspw. recht gelungen (meiner Meinung nach).

Edit: Okay, ich hab' mich vllt. nicht klar genug ausgedrückt Dracula als Vorbild für die Vampire in Twilight...

 

[iFloh]

Naja, dass Dracula auch nur in irgendeiner Art und Weise Vorbild für Twilight sein soll, halte ich für sehr weit hergeholt (wenn man da schon ein "Vorbild" sucht, dann erinnert Edward ja wohl doch eher an den 'byronic vampyre' ...)

Vampir liebt sterbliche. Sterbliche fühlt sich vom Vampir angezogen.

Vampir = Dracula, Sterbliche = Mina Harker

Es ist an sich die gleiche Thematik.

 

[BloodOmen1988]

Ich rede nicht von der Thematik, sondern von der Vampirfigur selbst.

 

[iFloh]

Ich rede nicht von der Thematik, sondern von der Vampirfigur selbst.

Und ich von der Thematik, die Vampirfigur selbst hat ihren Ursprung ja schon vor Jahrhunderten gewonnen .. und die wurde immer wieder variiert, aber was Meyer da für ein Vampirbild gezaubert hat, ist lächerlich ...

Vampire, die in der Sonne glitzern? Vampire, die schmachtend damit ringen einen Menschen leben zu lassen? Vampire sind sinnliche Wesen, strahlen eine starke Erotik aus und schaffen es so ihre Opfer zu betören ...

"True Blood" bietet ein akzeptables Vampirbild, oder "Buffy" damals.

 

[Eowyn]

Welche anderen Filme mit Kristen Stewart hast du denn noch so gesehen?

Keinen. Ich gehör nämlich zu den Menschen die über die arme Kristen lästern ohne mehr Filme gesehen zu haben. Zerreiß mich ruhig. Gibt nämlich keine Thematik mit der, die mich interessiert.

Ich hab ja auch gesagt, dass "Twilight" mit weniger Todesfällen und Blut auskommt, als seine Vorbilder "Dracula" und "Romeo und Julia"

Also ist es im Prinzip so gar nicht wie Romeo und Julia oder Dracula und du wolltest nur zeigen, dass du dich in Literatur ja sooo gut auskennst?

Wo bitte fühlt sich Mina Harker von Dracula angezogen? Musst du mir erklären. Sie wird an ihn gebunden durch die Bluttaufe, ja, aber das ist alles. Genauso wie Lucy Westenraa ihn nie geliebt hat oder sich zu ihm hingezogen fühlte.

Also ich finde auch, dass Kristen Stewart sehr oft gleich guckt (Mund leicht geöffnet, Augen iwie sehr passiv). Und ich habe sie bis jetzt in Panic Room (da fand ich sie allerdings gut!), Zathura, The Messengers, The Runaways und natürlich auch Twilight betrachten können. Und im Trailer von Snow White and the Huntsman macht sie auch schon wieder das Gesicht, obwohl man sie ja nur recht kurz sieht (da werde ich sie auch bewundern können, denn den Film will ich unbedingt sehen).

Na dann macht's ja nix dass ich böser Mensch über sie läster ohne andere Filme zu kennen.

 

[iFloh]

Keinen. Ich gehör nämlich zu den Menschen die über die arme Kristen lästern ohne mehr Filme gesehen zu haben. Zerreiß mich ruhig. Gibt nämlich keine Thematik mit der, die mich interessiert.

Ja, und dann sollte man über das schauspielerische Talent urteilen. Auch ein Johnny Depp hat mal schlechte Filme gemacht - man erinnere sich an "The Tourist", wo er am Ende dermaßen unglaubwürdig war - was vor allem an dem schlechte Regisseur gelegen hat. Man sollte nicht anhand einer Leistung über das Können eines Schauspielers urteilen.

Also ist es im Prinzip so gar nicht wie Romeo und Julia oder Dracula und du wolltest nur zeigen, dass du dich in Literatur ja sooo gut auskennst?

Jo, stimmt - hab's auch nötig, dann so zu reden. In meinen Augen spiegelt die "Twilight"-Reihe einfach keine eigenen Einfälle wieder. Die Dinge, die die gesamte Handlung ausmachen sind von anderen literarischen Werken abgekupfert - und in meinen Augen auch von "Dracula" und "Romeo und Julia", wenn man will findet man auch Parallelen zu "Sturmhöhe", aber daraus wird ja auch im ersten Buch kein Geheimnis gemacht.

 

[Eowyn]

Welche Parallelen gibt's bitte zu Romeo und Julia?? Zwei verfeindete Familien die sich bekriegen mit Sprösslingen die sich tragisch lieben und sich am Ende umbringen vs. Menschenfamilie und Vampirfamilie die sich relativ gut verstehen mit Sprösslingen die sich langweilig lieben und am Ende Happy End. Was ist da bitte ähnlich?

Bei Twilight gab's übrigens drei verschiedene Regisseure. Ich kann mir nicht vorstellen, dass alle drei zur armen Kristen gesagt haben, sie soll andauernd die gleiche Visage aufziehen.

 

[iFloh]

Welche Parallelen gibt's bitte zu Romeo und Julia?? Zwei verfeindete Familien die sich bekriegen mit Sprösslingen die sich tragisch lieben und sich am Ende umbringen vs. Menschenfamilie und Vampirfamilie die sich relativ gut verstehen mit Sprösslingen die sich langweilig lieben und am Ende Happy End. Was ist da bitte ähnlich?

Eine Liebe, die nicht sein darf, eine Trennung, die zwischenzeitlich dazu neigt tragisch zu enden und am Ende finden sie doch zueinander. Da Meyer es aber einer Zielgruppe alles anpasst, durften natürlich die beiden Liebenden nicht sterben. Es sind Parallelen vorhanden, schon in den Nebenfiguren erkennst du es. Rosalie gleicht an sich einem Freund von Romeo, nur sind ihre Beweggründe anders.

Bei Twilight gab's übrigens drei verschiedene Regisseure. Ich kann mir nicht vorstellen, dass alle drei zur armen Kristen gesagt haben, sie soll andauernd die gleiche Visage aufziehen.

Genaugenommen sind's sogar vier Regisseure und wenn eine Regisseruin in einer Filmreihe anfängt, bleibt der Charakter so bestehen, wie er zu Beginn war - eine große Wendung oder andere Ausarbeitung in der Charakterstudie eines Filmcharakters könnte das gesamte Publikum verwirren.

Ich halte daran fest, dass Kristen Stewart eigentlich eine talentierte Schauspielerin ist, und zu behaupten sie sei es nicht, weil sie angeblich immer den gleichen Gesichtsausdruck habe, weil man eine Filmreihe mit ihr gesehen hat - wo sie EINE Rolle spielt ist etwas oberflächlich. Sie neigt dazu einen etwas wehleidigen Blick aufzusetzen, aber jeder Mensch hat sein Gesicht.

Ich glaube auch, dass das hier bei uns beiden grad einer Grundsatzdiskussion gleicht. Ich habe meine Meinung bezüglich dieser jungen Frau, die ich für talentiert halte. Aber ich bin der Meinung sie und auch Robert Pattinson wären besser daran gewesen andere Rollen anzunehmen, denn nun werden sie ewig mit ihrer schlechtesten Schauspielerischen Leistung in Verbindung gebracht - und ja, hier liegt's nicht einmal an den Regisseuren womöglich, sondern anscheinend wirklich an den Rollen. Wenn die Rollen und Charaktere nicht gut durchdacht sind, und das Drehbuch dementsprechend ausgearbeitet wird, können weder Schauspieler noch Regisseur etwas retten.

 

[Eowyn]

Ich seh da trotzdem kaum Parallelen.

@ Flobby: Ich finde halt, man kann von einer Schauspielerin erwarten mit ihrer Rolle mitzuwachsen und dazuzulernen, wenn sie bei einer Reihe mitmacht. Vor allem in ihrem Alter. Man muss sich nur die Schauspieler von Harry Potter ansehen. Die haben anfangs auch ganz anders gespielt als jetzt. Und soviel älter ist Stewart auch nicht beim ersten Teil gewesen.

 

[iFloh]

@ Flobby: Ich finde halt, man kann von einer Schauspielerin erwarten mit ihrer Rolle mitzuwachsen und dazuzulernen, wenn sie bei einer Reihe mitmacht. Vor allem in ihrem Alter. Man muss sich nur die Schauspieler von Harry Potter ansehen. Die haben anfangs auch ganz anders gespielt als jetzt. Und soviel älter ist Stewart auch nicht beim ersten Teil gewesen.

Aber selbst da ist Daniel Radcliffe hängen geblieben. Emma Watson ist gewachsen und Rubert Grint hat den eigentlichen Hauptdarsteller auch um Längen überholt. Von den dreien sind nur 2 wirklich zu talentierten Schauspielern gewachsen - Radcliffe muss sich noch beweisen.

 

[Tinsim]

Ah meine Freundin geht da auch auf die filme voll ab. Ich weiß nicht sie sind nicht schlecht aber auch nicht der hammer. Meiner Freundin zu liebe hab ich sogar mal die Bücher gelesen. Die waren jetzt gar nicht mal so schlecht. Aber für mich ist das etwas sinnlose unterhaltung. just my 2 cents

 

[Eddie]

Ich mag die Twilight-Filme nur wegen Vampiren & Werwölfen, die Liebesschnulze interessiert mich gar nicht. Ich find den Film besser als die Bücher, weil einem da lange innere Monologe erspart bleiben und es einfach spannender ist. Außerdem mag ich Robert Pattinson als Edward.
Die Kristen find ich übrigends auch eine schlechte Schauspielerin, genauso wie Daniel Radcliffe. Und nein, ich bin nicht nur ein pupertärer Teenager der eben eine riesige Eifersucht auf sie hat, das ist kindisch. Ich find sie ist einfach nicht wirklich talentiert.

 

[iFloh]

Ich mag die Twilight-Filme nur wegen Vampiren & Werwölfen, die Liebesschnulze interessiert mich gar nicht. Ich find den Film besser als die Bücher, weil einem da lange innere Monologe erspart bleiben und es einfach spannender ist.

True Blood (Serie, ab Staffel 3 auch mit Werwölfen), Daybreakers, Underworld (Werwölfe und Vampire im Krieg), Van Helsing...

nur vier Beispiele, die du dir dann eher antun solltest - denn da sind es wirklich Vampire und wirklich Werwölfe (vor allem bei Underworld und Van Helsing ist's eine starke Werwolfsdarstellung)

 

[iFloh]

Vielleicht mag sie ja auch genau die Vampir- und Werwolfdarstellung der Twilight-Reihe? Lass sie doch lesen/schauen, was sie will...

Naja, entweder ist man einfach Vampir- und Werwolfsfan - oder man mag Twilight. Beides geht nicht

 

[Eddie]

True Blood (Serie, ab Staffel 3 auch mit Werwölfen), Daybreakers, Underworld (Werwölfe und Vampire im Krieg), Van Helsing...

nur vier Beispiele, die du dir dann eher antun solltest - denn da sind es wirklich Vampire und wirklich Werwölfe (vor allem bei Underworld und Van Helsing ist's eine starke Werwolfsdarstellung)

Selbst wenn die komplett anders sind als Vampire Diaries, sehe ich darin den Ursprung, denn durch Twilight und dann Vampire Diaries wurde dieser ganze Vampir-Wahnsinn ausgelöst...
Ich guck Vampire Diaries (die Schnulze ist mir hier ebenfalls egal), weil da die Vampire, jedenfalls Damon und Klaus ein wenig mehr...naja, vampirig sind. (Und ich mag Ian Somerhalder).
Aber mal sehen, zur Zeit sind mir die Serien ausgegangen, danke für deine Tipps, werd mir sie mal ansehen.

Vielleicht mag sie ja auch genau die Vampir- und Werwolfdarstellung der Twilight-Reihe? Lass sie doch lesen/schauen, was sie will...

Ja, also, schlecht sind die Darstellungen nicht. Man hätte sich sparen können, dass Edward klitzert, aber naja...
Ich mag Edwards Einstellung, dass er findet, er ist immer an allem Schuld usw. - nervt zwar, ist aber in gewisser Weise goldig.
Und Jacob ist ja kein richtiger Werwolf, sondern ein Gestaltenwandler... sofern ich das alles richtig verstanden habe. Darum ist mit die Darstellung, von wuscheligen, zu groß geratenen Wölfen mit ausgeprägten Sinn des Rudeldaseins und Gerechtigkeit eigentlich ganz ok.

Naja, entweder ist man einfach Vampir- und Werwolfsfan - oder man mag Twilight. Beides geht nicht

Ich bin Vampirfan.
Mein Inneres streubt sich schon immer gegen Twilight aber irgendwie hat es was...

 

[Zora Graves]

Die True Blood-Bücher sind vor den Twilight-Büchern erschienen und auch die Serie lief schon vorm ersten Twilight-Film, nur mal so am Rande

 

[Eddie]

Die True Blood-Bücher sind vor den Twilight-Büchern erschienen und auch die Serie lief schon vorm ersten Twilight-Film, nur mal so am Rande

Das mag sein, so waren die Bücher von der Meyers auch erstmal nicht so bekannt, bis einer kam und meinte, er müsse sie verfilmen.
Und von der Serie True Blood hab ich nichts mitbekommen, der richtige Vampirwahn wurde durch Twilight/Vamp Diaries ausgelöst, woraufhin das für alle Fantasy-Serien einen Erfolg versprach. Erst nach Twilight und Vampire Diaries hab ich persönlich von True Blood erfahren, dass es das gab, war mir nicht bewusst gewesen.

/e: Twilight hatte eben die pupertären Teenager die nach Taylor Lautner und Rob Pattinson schmachten auf ihrer Seite, daher der Erfolg.

 

[iFloh]

Und von der Serie True Blood hab ich nichts mitbekommen, der richtige Vampirwahn wurde durch Twilight/Vamp Diaries ausgelöst, woraufhin das für alle Fantasy-Serien einen Erfolg versprach. Erst nach Twilight und Vampire Diaries hab ich persönlich von True Blood erfahren, dass es das gab, war mir nicht bewusst gewesen.

True Blood feierte am 7. September 2008 in Amerika Premiere,
die Bücher erschienen seit 2001 - seit 2004 in Deutschland

Durch die Verfilmung von Twilight und den dann ausgelösten Hype, wurde beschlossen auch dei Buchreihe "Tagebuch eines Vampirs", seit jeher unter dem Originaltitel "The Vampire Diaries" bekannt, zu verfilmen, diese Bücher erschienen 1993 das erste mal in den USA ...

Wenn man so will hat Twilight das Ruder in der Medienwelt endgültig rumgerissen, es folgten immerhin "Mitternachtszirkus", "Fright Night" (Neuverfilmung) und unzählige Vampirspielfilme, unter anderem der deutsche Beitrag "Wir sind die Nacht" - der nebenbei bemerkt ein Highlight des Kinojahres 2010 für Deutschland war, denn da waren richtige Vampirinnen mal am Werke und der Film kann mit US-Produktionen mithalten.

 

[Zora Graves]

Mir ist der Hype doch sowas von egal.
Ja, mag sein dass der durch Twilight angefangen hat, aber ist das jetzt ein Qualitätssiegel oder was?
Fakt ist, True Blood ist NICHT Teil des Hypes, weils das schon einige Zeit vorher gab. Ist ja durchaus möglich, dass einige erst "dank" Twilight und Co. davon überhaupt erfahren haben - aber ich geh mal davon aus, dass Leute, die wegen Twilight auf den Vampir-Zug aufgesprungen sind und sich auf dieser Basis damit beschäftigt haben, von True Blood wieder ganz schnell weggegangen sind. Von Geglitzer und Kuschel-hier, Knuddel-da ist da nämlich nicht allzu viel zu sehen ^^

iFloh: Das erste Sookie Stackhouse-Buch ist 2004 erschienen, und erscheinen bis heute. 2001 ist dann doch etwas früh

 

[iFloh]

iFloh: Das erste Sookie Stackhouse-Buch ist 2004 erschienen, und erscheinen bis heute. 2001 ist dann doch etwas früh

Das erste Sookie Stackhouse-Buch erschien am 1. Mai 2001 in Amerika unter dem Titel "Dead Until Dark", 2004 dann in Deutschland unter dem Titel "Vorübergehend Tod"

 

[Zora Graves]

Gna. Hast recht. Hab in der deutschen Wikipedia geschaut - die englische ist in den letzten Tagen irgendwie aus meiner History verschwunden

 

[Eddie]

Mir ist der Hype doch sowas von egal.
Ja, mag sein dass der durch Twilight angefangen hat, aber ist das jetzt ein Qualitätssiegel oder was?
Fakt ist, True Blood ist NICHT Teil des Hypes, weils das schon einige Zeit vorher gab. Ist ja durchaus möglich, dass einige erst "dank" Twilight und Co. davon überhaupt erfahren haben - aber ich geh mal davon aus, dass Leute, die wegen Twilight auf den Vampir-Zug aufgesprungen sind und sich auf dieser Basis damit beschäftigt haben, von True Blood wieder ganz schnell weggegangen sind. Von Geglitzer und Kuschel-hier, Knuddel-da ist da nämlich nicht allzu viel zu sehen ^^

der Twilightwahnsinn als Qualitätssiegel? Um Himmels Willen nein, was ist daran Qualtät, wenn die Fans kleine Kinder, die es nicht besser wissen, sind.

Dazu muss ich meine Meinung rauslassen ^^
War im Kino in Teil 4.1 und es hat mich schon aufgeregt, dass sich ein Haufen Kinder, sogar jünger als 10 Jahre ins Kino setzten. Und als es dann zw. Bella und ihrem Edward zum ersten Mal kam, dann haben die meisten gelacht, anderte total verwirrt geschaut. Was ist daran so witzig, wenn ein Pärchen miteinander schläft?! Das sollte eigentlich romantisch sein und anstatt, von mir aus "ohhh" und "uiii" auszurufen, haben die angefangen krampfhaft rumzukichern und rumzuflüstern. Die beste Aussage eines Kindes nach dem Film: "Oh Gott, das war ja voll der Horrorfilm!"
Wenn das ein Horrorfilm war, dann sollte die mal einen richtigen sehen. Wahrscheinlich war der Horror, dass Bella und Edward halt miteinander geschlafen haben, dass ist ja für solche Kinder ein total schreckliches Thema, weils ja peinlich ist und so. Klasse.
Ich finde, dass ist auch kein Film für solche kleinen Kinder, irgendwas muss schief gelaufen sein, als sich die Fangemeinde gebildet hat. Vielleicht, weil Taylor Lautner eben, wie Justin Biber ein Teenieschwarm verkörpert und das große Vorbild. Er war ja während dem ersten Teil 17/18 Jahre alt. Vielleicht war das auch der Plan, dass eben die verrückten Kinder auf den Film anspringen. Aber irgendwie passt das Thema einfach nicht zu so kleinen Kindern.
Meine Meinung dazu.

True Blood hört sich gut an, je weniger Knuddelei desto besser.

 

[Zora Graves]

Und von der Serie True Blood hab ich nichts mitbekommen, der richtige Vampirwahn wurde durch Twilight/Vamp Diaries ausgelöst, woraufhin das für alle Fantasy-Serien einen Erfolg versprach.

Darauf hatte ich mich bezogen, aber jetzt ist auch klar dass dus anders gemeint hattest als ichs verstanden hab ^^"
Mh, ich war in keinem Twilight-Film, dafür geb ich kein Geld aus. Aber ich hab auch irgendwie nix anderes erwartet als deine Schilderungen...

Achja, und ich finde Taylor Lautner sieht aus wie ein Alpaka.

 

[Coray]

Mein Inneres streubt sich schon immer gegen Twilight aber irgendwie hat es was...

lol 10zeichen

 

[Darkchikara]

Man kann sehr wohl Twilight als auch andere, 'vermeintlich richtigere', Vampirgeschichten gleich gut finden. Zumindest die Bücher haben mir doch recht gut gefallen. Leider wurde, zumindest meiner Meinung nach, bei den Filmen irgendwie am falschen Ende oder insgesamt gespart. Hum.

Und was soll bei der Fangemeinschaft schief gelaufen sein? Die Frau hat eine Fanbase von 12-60. Das kann man wirklich nicht als 'schief gelaufen' bezeichnen, nur weil einem das Kinopublikum nicht zusagt. Die meisten Jugendlichen, die heute im Kino sitzen, haben halt irgendwie Probleme mit sowas. Warum auch immer.

 

[Eowyn]

Aber selbst da ist Daniel Radcliffe hängen geblieben. Emma Watson ist gewachsen und Rubert Grint hat den eigentlichen Hauptdarsteller auch um Längen überholt. Von den dreien sind nur 2 wirklich zu talentierten Schauspielern gewachsen - Radcliffe muss sich noch beweisen.

Wie weise du doch bist. Kennst du denn andere Filme mit Daniel Radcliffe?

Ich hab mit den Darstellern von HP auch nicht Daniel Radcliffe gemeint, sondern Emma Watson, Rupert Grint und Tom Felton, die sich alle zu sehr guten Schauspielern entwickelt haben.

Meine Kritik an deiner heißgeliebten Kristen Stewart bist du natürlich elegant übergangen.

 

[iFloh]

Wie weise du doch bist. Kennst du denn andere Filme mit Daniel Radcliffe?

Jap, habe ich. "December Boys" und "My Boy Jack" - und was ich bisher von "Lady in Black" gesehen habe, war auch nicht besser.

Meine Kritik an deiner heißgeliebten Kristen Stewart bist du natürlich elegant übergangen.

Weil eine weitere Diskussion darüber eh nichts mehr bringt