Hallo zusammen,
na das ist ja eher Zufall, dass ich hier nochmal reinsehe und nun bin ich schon wieder jemandem ungewollt auf den Schlips getreten.
Ich frage mich allerdings mit welchen baulichen Ideen man bei diesem WB hätte glänzen können. Ein Oma-Haus gibt irgendwie nicht wirklich viel her und ist mMn ohne Einrichtung gar nicht erkennbar zu realisieren.
Da mich Deko beim Bau-WB nur am Rande interessiert, finde ich gar nicht, dass ein Omahaus nicht auch baulich schon richtig oder falsch getroffen sein kann... Ich habe das auch mit meinen Kommentaren versucht zu verdeutlichen. Hausgröße, Raumgrößen, Grundrissart, Dachart, Wandbeläge und damit Haustyp, Türen- und Fensterwahl, Details wie bei madaya, dass das alte Haus (in dem Oma eben schon immer lebte) der umgebenden Urbanisierung trotzt - das alles spielt doch in die Vorstellung eines Omahäuschen rein. Gerade wo der Titel weg von Stube zu Häuschen geändert wurde, sind diese Fragen alle besser in den Fokus gerückt worden.
@simension
Persönlich fand ich es etwas schade, dass mir das Wort Dekoschlacht als erstes um die Ohren gehauen wurde. Zum Einen war ich nicht die einzige, die viel Deko, die nicht sein
muss, verwendet hat. Zum anderen kam diese Wortwahl bei mir so an, als hätte ich mein Haus einfach nur sinnlos mit irgendwelchen Dekogegenständen vollgepflastert um von irgendwas abzulenken. Ich habe die Deko keinesfalls wahllos aus meinem Downloadordner gepickt, sondern mir bis hin zur Farbe von Omas Kittelschürze echt omamäßige Gedanken gemacht (ich schätze, das machen alle Dekofreunde so, nicht nur ich, spreche jetzt aber natürlich nur für mich
). Das Kaffegedeck auf dem Tisch ist für mich genauso omatypisch (Kaffekränzchen mit Frau Kruse von gegenüber und Frau Heinrich von 3 Straßen weiter etc. ...), wie die Suppe in der Küche (Omas Eintöpfe sind die besten) und der Erbeerkuchen im Garten... Blumen waren ja gefordert, die gehören für mich nicht nur in den Garten, denn Oma freut sich sicher auch im Winter darüber. An der Wanne und auch am WC (was man nicht sieht) sind Griffe, die Oma beim Aufstehen helfen, auch das ist Deko, die einen Sinn hat. Im Schlafzimmer das Bild ihres verstorbenen Mannes samt ein paar weiterer Erinnerungen etc.
Also kurz gesagt, Worte wie
Dekoschlacht oder
im Dekogewimmel abgesoffen fand ich persönlich daneben. Man kann auch die Wahl der Deko in Bezug auf die Aufgabenstellung betrachten. Zumal du selber im Vorfeld irgendwo gesagt hast, dass diese Aufgabe gar nicht rein baulich gelöst werden
kann.
Sicher ist Dekoschlacht und Dekogewimmel von mir nicht postiv gemeint - mich stört es eben, wenn ich vor lauter Dekorauschen nicht mehr die Architektur betrachten kann. Beide Begriffe treffen aber überhaupt keine Aussage darüber, wie passend, detailliert, treffend ect. die Deko gewählt ist... die Deko habe ich mit "klischeehafte, glaubwürdige Einrichtung mit Gemütlichkeitsfaktor" bewertet - da steht doch, dass ich deine Sorgfalt durchaus erkannt habe.
Ich habe zum Erkennen der architektonischen Details fast soviel Zeit gebraucht wie bei der Betrachtung aller drei anderen Beiträge zusammen. Es mag mein Unvermögen gewesen sein, dass ich nicht in der Lage war, meine Blicke von der Deko wegzubekommen. Mir war es deutlich too much. Und sei dir versichert, dass mir die absolute Perfektion der Deko durchaus ins Auge gesprungen ist... wahrscheinlich noch ein Grund, warum ich gar nicht in der Lage war, auch mal wieder die Architektur zu beäugen.
Ich weiß nicht, wie spannend ein weiteres Bild vom Hof oder Garten gewesen wäre. Eigentlich kann man alles sehen. Eine Übersicht gab es am Ende auch. Größer war sie nicht möglich, ich hab die kompletten 800 Pixel für die gesamte Grundstückslänge aufgebraucht und den verbleibenden Platz in der Höhe dann noch für den Grundriss des Hauses verwendet. Was für eine Übersicht hat dir denn da noch gefehlt?
Gebaut war dein Haus in Perfektion wie für einen Bau-WB - fotografiert war es in Perfektion wie für einen Einrichtungs-WB:
Bild 1 = Architektur: Straßenansicht, allgemeiner Eindruck vom Haus, urbane Enge
Bild 2 = Hofansicht mit Fensterart und passenden Wänden, aber auch erstmal wieder perfekte Deko im Vordergrund
Bild 9 = Architektur: Ausschnitt Nebengebäude, Durchgang, Gartenanbindung
Bild 12 = Architektur: Grundrisse Wohnung: glaub es oder nicht: Hier habe ich etwas gebraucht, bis ich erkannt habe, dass es im oberen Teil bei beiden Ansichten nur eine Drehung ist und nicht Erd- und Dachgeschoss zumal ja eine Treppe zu sehen ist und ich fest davon ausging, beide über diese Treppe verbundnen Etagen vor Augen zu haben. Und ich als Abstimmer bin in deinem Haus einfach nicht so zuhause, dass ich schon gleich weiß wo alles steht); Übersicht Grundrisse ganzes Gelände: Hier habe ich wieder alle Bilder abgesucht, was denn das für interessanten und durchaus passende Nebengebäude sind - konnte aber bis auf den Durchgang von Bild 9 nichts finden und hab mir in Komination mit der Andeutung am linken Rand von Bild 1 zusammengereimt, das das eben alte Nebengebäude sind. Meine Neugier wurde hier auf jeden Fall nicht befriedigt.
Alle anderen 8 Bilder sind Dekobilder. Ja, es sind auch hier überall perfekte architektonische Details versteckt - aber eben versteckt und schwer zu entdecken.
Keine Frage sind alle Fotos wunderschön fotografiert - ein echter Augenschmaus mit viel Liebe zum pointierten Detail und ebenso zur perfekten Aufnahme. Mit ein paar architektonischen Leckerhappen hast du mich richtig gierig nach mehr gemacht und dann aber am langen Arm verhungern lassen. Das ist ja mal wieder nur mein Geschmack und leider hast du es mit deiner Bildauswahl eben nicht geschafft meinen Bedürfnissen gerecht zu werden.
Ich hoffe, ich konnte die Intention hinter meiner Bewertung nun verdeutlichen.
Mit freundlichem Gruß
~simension|loh~