Zora Graves
Member
- Registriert
- November 2009
- Geschlecht
- nb
Das hier ist ein Abstimmungsthread, also nein, hier gehört es nicht hin. Es gibt einen großen IA-Thread und sogar extra einen für Diskussionen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Wie kommst du darauf ? Es interssiert mich nun mal.. ist das so schlimm,??Na dann weiß man ja jetzt vom wem der Beitrag ist - mehr sag ich jetzt dazu nicht! *duckundwech*
Danke fürs Verschieben!
Und danke auch für den Interpretationsansatz. Es ist nunmal so, dass man nicht immer alles auf den Bildern so rüberbringen kann, wie man es sich selbst beim Einrichten vielleicht überlegt hat, und da kommt es dann zu solchen "Missverständnissen" (in Ermangelung einer besseren Bezeichnung). Aber dass es dann so dermaßen knallen muss, ist mir grad nicht ganz klar.
War so eine Bemerkung dann von einem Teilnehmer wirklich nötig? Zora Graves schaut die Beiträge ja vorher alle an und prüft auf ihre Richtigkeit, zulässig sind sie damit alle. Und wenn einer den Beitrag doof findet, dann soll er einfach wenig Punkte geben und fertig. So etwas find ich einfach ein wenig, naja, albern eben. Sorry.
Das ist doch mal ein guter Kompromiss!Man könnte ja aber z.B. in die Abstimmung über die Bilder selber nur TN1, TN2 etc schreiben - und im Abstimmungsthread dann über die Spoilerfunktion die Namen der TN hinter der TN-Nummer.
Dann könnte man immer noch entscheiden, ob man erst mal ohne die Namen zu kennen abstimmen will. das wäre dann quasi was halb-anonymes oder so.
Nun, diesen Verdacht hatte ich schon öfter. Hatte ja auch schon mal gesagt, dass es mich wundert, wie sich die Teilnehmer manchmal gegenseitig bewerten.
Viel anderes bleibt einem ja auch nicht übrig, denn es ist ja in allen Fällen klar, dass die Aufgabe gelöst wurde, sonst wären die Bilder nicht in der Abstimmung.
Es sind auch schon Punkte für zu viel Clutter abgezogen wurden in einigen WB's... Das liegt dann aber immer im persönlichen Geschmack der Abstimmer. Und als TN muss man sich überlegen, wie der Clutter auf den Bildern wirkt, es gab ja schon öfter die Begründung, das Clutter auch zu unruhig wirke.Manche nutzen ganz viel Clutter, was auch mehr Arbeit ist. Und wie soll ich dann jemand bewerten, der nicht viel Clutter benutzt? Ist es deswegen automatisch eine schlechte Arbeit?
Was mir oft auffällt, bei den Teilnehmer ist, dass sie genauer auf die Aufgabenstellung achten und das finde ich super. Normale Abstimmer lassen häufiger mal die Aufgabenstellung außer acht, wenn ihnen der Raum ansonsten gut gefällt bzw. haben sie sich oft nicht so stark mit der Aufgabenstellung auseinander gesetzt. Daher fallen Teilnehmerbewertungen oft etwas kritischer aus.
Was mir oft auffällt, bei den Teilnehmer ist, dass sie genauer auf die Aufgabenstellung achten und das finde ich super. Normale Abstimmer lassen häufiger mal die Aufgabenstellung außer acht, wenn ihnen der Raum ansonsten gut gefällt bzw. haben sie sich oft nicht so stark mit der Aufgabenstellung auseinander gesetzt. Daher fallen Teilnehmerbewertungen oft etwas kritischer aus. Das finde ich persönlich aber auch gut so. Viele Abstimmer geben sowieso schonmal ein paar Pünktchen mehr, weil sich ja alle so viel Mühe gegeben haben usw.
Klar, jeder hier bei den WBs hat sich sicherlich Mühe gegeben, aber ich finde eben oft, dass hier bei den Abstimmungen ein wenig "weichgespült" wird von Nicht-Teilnehmern. Natürlich freut sich jeder über eine höhere Punktzahl, aber dann könnten wir das Abstimmsystem gleich weglassen, wenn es eh nur hohe Punkte geben dürfte. Jetzt mal ganz übertrieben gesagt.
So Kalkulationen finde ich aber auch total doof und überflüssig, aber ob die wirklich so oft vorkommen? Kann ich mir jetzt nicht vorstellen. Denke da ist es auch oft zufällig so. Ich selbst lese mir andere Abstimmungen erst durch, wenn ich selbst abgestimmt habe. Schaue mir vor nur immer meine eigenen Punktzahlen an.
Ich selber gehe bei Abstimmungen als Teilnehmer durchaus auch bis in die unteren Punkteränge - letztes jahr gab es von mir für einen TN in einer Runde sogar mal nur 3 Punkte.
Ich schau mir immer erst alle Bilder an, um einen Überblick/groben Vergleich zu haben - und danach noch mal genau auf jeden einzelnen TN, wie er in meinen Augen (klar ist auch da persönlicher Geschmack dabei) die Aufgabe gelöst hat, ob für mich alles geforderte ausreichend da ist, wie stimmig Möbel, Deko und Farben sind, ob es grobe Patzer irgendwo gibt etc.
Und dann leg ich eine Reihenfolge fest - wobei ich gerne jede Punktzahl auch nur einmal vergebe, es sei denn, es sind wirklich zwei oder mehr TN für mich absolut gleichwertig.
Und so kommen halt, wenn viele TN mitgemacht haben, durchaus für die in meinen Augen am schlechtesten umgesetzte Aufgabe im Vergleich recht niedrige Punkte zustande.
Orkney - ich hab auch schon mehr als einmal niedrigere Punkte bekommen - und ich weiß, das das kein schönes Gefühl ist, speziell, wenn nur Punkte ohne Begründung geschrieben werden und man so die Punktzahl nicht nachvollziehen kann.
Wenn Punkte begründet sind, kann ich für mich auch niedrige Punkte akzeptieren - auch wenn ich mich bei manchen Begründen durchaus auch frage, wie der Abstimmer darauf gekommen ist.
Leider wurde früher oft sehr unfreundlich bewertet, nicht kritisch, sondern einfach nur unfreundlich. Da gab es ja hier oft ewige Diskussionen und und und. Ich bin super froh, dass diese Zeit hier scheinbar vorbei ist, habe aber oft das Gefühl, dass die Bewertungen inzwischen zu "weichgespült" sind, weil man ja niemanden auf den Schlips treten will. Das finde ich etwas schade.
Dieses "ich denk mir dann mein Teil" ist genau das, was mich auch abschreckt, so richtig niedrige Punkte zu geben.So geht es mir manchmal auch, aber dann denke ich mir meinen Teil
Das finde ich auch nicht schön zu lesen. Denn bevor man so eine Behauptung aufstellt, finde ich, sollte man erst mal miteinander reden (also TN und nicht TN), warum Nicht Teilnehmer so abstimmen, wie sie es tun. Da sind vielleicht auch einfach Unsicherheiten.Die Abstimmungen von Teilnehmern sind meiner Meinung nach die besseren
Natürlich freue ich mich auch, wie du und wahrscheinlich jeder andere TN auch über viele Punkte. Aber mir sind ehrlich gesagt die kritischen Punkte der TN lieber!
Dieses "ich denk mir dann mein Teil" ist genau das, was mich auch abschreckt, so richtig niedrige Punkte zu geben.
Das finde ich auch nicht schön zu lesen. Denn bevor man so eine Behauptung aufstellt, finde ich, sollte man erst mal miteinander reden (also TN und nicht TN), warum Nicht Teilnehmer so abstimmen, wie sie es tun. Da sind vielleicht auch einfach Unsicherheiten.
Bei so einem Satz denke ich, für was brauchst Du dann noch meine Abstimmung oder beschwerst Dich, wie vor kurzem, dass so wenig abstimmen?