Ich bin halt einfach zu blöd. Ernsthaft, das nennst du einen sachlichen Diskussionsstil?
Natürlich geht es hier nebst dem Thema Gesundheit um Politik.
Wie schon gesagt wurde - zu Anfang der Pandemie war man auf einem ganz anderen Wissens- und Forschungsstand als jetzt - entsprechend ändern sich da dann auch Empfehlungen.
idR gilt, enger Kontakt länger als 15 Minuten = sehr hohes Infektionsrisiko.
In der Gaststätte isst und trinkst du, da wäre eine Maske eher hinderlich.
auch hier für Deutschland: Abstand und ne maximale Besucherzahl gelten auch in Schwimmbädern.
Hier gilt die Maskenpflicht weiterhin.Selbige wurde übrigens in Österreich vom Verfassungsgerichtshof aufgehoben. Sind wahrscheinlich auch Facebook-Deppen, diese Verfassungsrichter.
Da hast du recht.
Das sehe ich eher als sprachliche Unsauberkeit, die im Wissenschaftsjournalismus häufiger vorkommt, um den wissenschaftlichen Kontext in eine für den Laien verständliche Sprache zu übersetzen. Geht es um meine Fachbereiche sträuben sich mir auch regelmäßig die Haare. In dem Fall denke ich "lebt" ist eher verständlich als "virulent aktiv" oder ähnlich. Im Endeffekt geht es um den Zelltod der Viruszelle auf einer Oberfläche, die in der Tat auch von den Oberflächeneigenschaften ausgeht. Die Kern-Aussage der fünf Tage bleibt trotz der sprachlichen Unsauberkeit erhalten.Da ich gerade hier reingucke: Ich habe beim bayrischen Rundfunk eine Sendung gesehen, in der erzählt wurde, wie lange das dauert, bis ein Virus auf einer Türklinke nicht mehr lebt. Und ich hatte keine Ahnung, daß Viren seit neuestem Lebewesen sind, wow!
Man kann seine Meinung haben, sollte aber abweichende Meinungen auch tolerieren können.
Das gilt aber nur im Kontext von Schulen und ist im Moment auch noch kein bestätigtes Ergebnis, weil
Erst mit der Einreichung wird der wissenschaftliche Diskurs gestartet, um ein Studienergebnis zu verifizieren. Der Artikel weist zur Zeit lediglich auf diese Möglichkeit hin, wobei da auch noch viele offene Fragen sind bis man sich im Kontext Schule die Befreiung von der Maskenpflicht vorstellen kann. Am Anfang der Pandemie wurden solche Artikel auch schon als Wahrheit hingestellt und es wurde sich daraufhin beschwert, dass es nun doch nicht wahr sein soll.
Das habe ich auch nicht behauptet, Konsens braucht es lediglich um den wissenschaftlichen Diskurs abzuschließen. Einstein wurde zunächst auch nur belächelt, riss er doch das komplette Gebäude der Physik mit seiner Theorie ein. Galileo Galilei gab auch nur klein bei, um am Leben zu bleiben, aber auch nur im Wort. Letztendlich gilt immer, die absolute Wahrheit weiß nur Gott, wobei es für dessen Existenz auch nur Hinweise und keine Beweise gibt.
Das habe ich auch nicht behauptet, Konsens braucht es lediglich um den wissenschaftlichen Diskurs abzuschließen. Einstein wurde zunächst auch nur belächelt, riss er doch das komplette Gebäude der Physik mit seiner Theorie ein. Galileo Galilei gab auch nur klein bei, um am Leben zu bleiben, aber auch nur im Wort. Letztendlich gilt immer, die absolute Wahrheit weiß nur Gott, wobei es für dessen Existenz auch nur Hinweise und keine Beweise gibt.
Dann hätte man sich am Beginn der Pandemie aber nocht sooo weit aus dem Fenster lehnen sollen. Vielleicht wäre es besser gewesen, den Leuten gleich reinen Wein einzuschenken, zuzugeben, dass man über das Virus noch nicht allzu viel weiß, dass die zu treffenden Maßnahmen noch ein Tasten im Dunkeln sind, dass die notwendigen Masken noch nicht in der erforderlichen Stückzahl verfügbar sind etc. pp.
Dass einer jemand direkt anhustet, kommt aber gottlob nicht allzu häufig vor.
Der Punkt ist: Es ist eine Abwägung zwischen dem Schutz der Gesundheit der Bevölkerung auf der einen und den wirtschaftlichen Notwendigkeiten auf der anderen Seite. Da man genauso gut zuhause essen und trinken kann, hat die Politik hier halt der Wirtschaft, deren Teil wir alle sind, der Gesundheit gegenüber den Vorrang gegeben und damit die Corona-Maßnahmen ein Stück weit willkürlicher und inkonsequenter gemacht. Die Kritiker nehmen dieses Beispiel nur zu dankbar auf.
Okay, dann kann man wenigstens die Feuerwehr hinterherschicken, wenn der Brand bereits ausgebrochen ist. Ich war heute gemeinsam mit meiner Mutter und meinem Bruder in einem Lokal (Gastrogutschein Nr. 2 einlösen), niemand wurde nach Kontaktdaten gefragt und die Tische draußen waren nicht größer als sonst, also nix von wegen ein Meter Mindestabstand. So zumindest die Situation in Österreich.
Beides gilt auch in Österreich. Und zu glauben, dass man einen Mindestabstand im Schwimmbecken einfach so dekretieren kann, ist hier wie dort einfach nur absurd. Nicht jedes Schwimmbad zielt auf ein Publikum im gesetzten Alter, das im Becken gesittet seine Runden schwimmt. Es war doch schon in "normalen" Zeiten so, dass in manchen Bädern die Regeln, wenn überhaupt, nur mit größter Mühe durchgesetzt werden konnten.
Der VfGH sieht nicht im Tragen eines MNS einen Verfassungsbruch, sondern er hat die Corona-Verordnung aus der Anfangszeit der Pandemie teilweise gekippt. Insbesondere hat er festgestellt, dass es für das verordnete umfassende Betretungsverbot öffentlicher Orte mit einer Handvoll Ausnahmen keine gesetzliche Grundlage gab. Juristen haben aus dem VfGH-Erkenntnis abgeleitet, dass der Abstandsregel von einem Meter ebenfalls die gesetzliche Grundlage fehlt. Verstöße dagegen werden deshalb aktuell nicht geahndet.
Das wurde eigentlich von Anfang an thematisiert, das noch Nichts wissen über das Virus, wie es wirkt etc. Es wurde nur viel öffentlich diskutiert was für einige Konfusion gesorgt hat. Gegebenenfalls ist das in Österreich anders gelaufen.
Es geht nicht um das Anhusten, sondern alleine schon um Atmen und Sprechen. Ein Fall bei Webasco hat lange Rätsel über die Ansteckungskette gegeben. Es stellte sich dann heraus, das der Infizierte in der Kantine am Nachbartisch nach dem Salz gefragt hat. Also nicht nur Anhusten, auch feuchte Aussprache...Dass einer jemand direkt anhustet, kommt aber gottlob nicht allzu häufig vor.
So hat mir das auch meine holländische Freundin erzählt, Maskenpflicht auf Fähren und öffentlichen Verkehrsmitteln. Dort wo die Menschen dichtgedrängt sind. In Amsterdam und Rotterdam muss man auch auf belebten Plätzen Mund-und Nasenschutz tragen, sonst Bussgeld.
Oh ja die haben teilweise einen schweren Riss in der Schüssel, das kann man nicht beschönigen.
und heute im bus gab es wieder leute, die die maske überall hatten, aber nur nicht vor dem mund.
Anders kann man leider die meisten Erwachsenen nicht erziehen (... wenn's erstmal an Portemonnaie geht 
)Seh ich genauso. Erinnerte mich ein bisschen an die Gurtpflicht die in den 70ern eingeführt wurde. Da nutzte auch alle Aufklärung nichts. Erst als die ein saftiges Bussgeld eingeführt haben, haben sich die Leute auch angeschnallt.Ich finde das richtig
die lehrer müssen doch pcs haben. sie schreiben sicher die klausuren nicht mit einer schreibmaschine. aber in nrw sind eben gerade die hotspots von corona und wenn alle schüler normal zur schule sollen ohne abstand, gibt es keine alternative. schulverweis bei nichttragen auf dem gelände ist streng. aber man will auch die schüler schützen, die bereits vorerkrankt sind.ich bin gespannt, was man von den schulen hören wird. sie schimpfen bereits jetzt vor schulbeginn über die maskenpflicht im unterricht. und über die digitalisierung.
. Falls es noch nicht aufgefallen ist: Wir sind in einer Pandemie. Wenn wir da durch wollen, werden wir unsere Abläufe halt ändern müssen. Und wenn die Schule, die Abstandsregeln nicht einhalten kann, dann muss halt in wechsel unterrichtet werden. Und verdammt nochmal dann hat sich auch die Arbeitswelt zu ändern.
Die Maske schützt vor dem Träger, nicht den Träger selbst. Das wird zumindest schon seit Monaten landauf, landab gepredigt.
