Probleme mit dem SE Object Manager

[Nachtfalkin]

Hallo Ihr Lieben,
ich habe da ein Problem mit dem SE Object Manager festgestellt und mich gefragt ob ich die einzige bin.

Folgendes passiert:

Ich lade ein Objekt runter und bearbeite es ganz normal mit dem Cat und dem Transmog. Soweit, so gut. Dann wollte ich noch einige Sachen mit dem SE bearbeiten. Hab das also getan und wollte mir die Sachen danach nochmal im Transmog anschauen, nur leider waren die Objekte kaputt. Seltsamerweise war die OBJD weg. Ich konnte die Objekte auch im Cat nicht mehr anschauen. Primary OBJD feht wurde mir angezeigt. Ich habe also die gleichen Bilder immer wieder runtergeladen und in verschiedener Reihenfolge immer wieder bearbeitet. Dieses Problem tritt nur auf nachdem sie mit dem SE bearbeitet wurden.

Ehe ich jetzt eine e-mail an Rick Halle schreibe, dachten Shaklin (sie hat mir die ganze Zeit zur Seite gestanden - Danke Shaklin) und ich, das ich erstmal hier nachfrage ob das einem vom Euch auch schon passiert ist. Vielleicht wusstet Ihr auch nicht das es mit dem SE zusammenhängt. Bei mir hat es jedenfalls eine Weile gedauert bis wir dahinter kamen.

Also meldet Euch bitte und erzählt davon.

Danke

 

[Nephthys]

Hm, ist mir noch nicht aufgefallen. Aber ich muss dazu sagen, dass ich mit dem T-Mog gar nichts mache. Sortiert wird über den Cat; Obj-ID's und in Ordner speichern mache ich über den OM...
Und bis dato hab ich noch keine Probs gehabt... *dreimal auf Holz klopf*

 

[Gitti]

Kann ich auch nichts drüber sagen, die Bearbeitungsfolge bei mir ist ja inzwischen bekannt.
Cat-Trans-FarOut. Und wenn ich mal lustig drauf, bin, mit dem OB auf doppelte IDs checken.
Alles roger

 

[Oldbox]

Arbeite zwar mit dem SE, aber nicht mit dem Transmog., und hatte noch nie Probs. damit.
Das einzige, was mir immer wieder auffällt ist, wenn ich mir Objekte von Persimmons runterziehe, sie mit dem SEOM angucke und katalogisiere, habe ich immer 1 oder 2 Objekte, die der SEOM nach dem katalogisieren nicht mehr anzeigt , aber da sind sie noch ........, ich denke mal, dass ich das nicht vestehen muß