Der Unisex-Patch vom 02.06.16 - pro und contra

[Blue_Neptun]

Meine erste Reaktion beim neusten Update waren . Allerdings im negativen Sinne. Mir stand tatsächlich der Mund weit offen, was mir sehr selten passiert.
Es ist toll, dass uns das Spiel jetzt noch viel mehr Freiheiten lässt. Männer können Frauen, Frauen Männer, oder beides gleichzeitig sein.
Allerdings frage ich mich, ob so etwas in ein Spiel gehört, das auch die etwas jüngeren spielen. Muss eine 11-jährige Männer mit Möpsen zu sehen bekommen? Oder eine 10-jähriger eine Frau mit Vollbart?
In Zeiten von Conchita Wurst mag es sein, dass solche Dinge überall in der Welt jederzeit zu sehen sind und es gar nicht mehr möglich ist, wegzusehen. Aber gehört sowas auch ins Spiel?
Ja, das klingt alles sehr negativ, und wie gesagt, ich war ziemlich geschockt. Es gibt bestimmt auch positive Eigenschaften des Unisex-Updates, wenn auch diese erst noch von mir entdeckt werden müssen.

Übrigens bin ich überrascht, dass es zu keiner pro und contra Diskussion gekommen ist.

Ich weiß nicht ob euch das schon aufgefallen ist, aber schaut mal http://simscommunity.info/2016/06/03/the-sims-4-june-2016-update-minor-additions/

Solche Sachen gefallen mir schon viel eher. Seit Sims 3 warte ich darauf, dass meine Sims Wasser trinken können! Die kleinen aber feinen Dinge machen das Spiel oft aus!

Ohu, und die Lichteffekte sind auch wunderschön!

EDIT: Mein erster Post seit Jahren hier im SimForum!

 

[Dark_Lady]

Übrigens bin ich überrascht, dass es zu keiner pro und contra Diskussion gekommen ist.

Es darf gerne ein solcher Diskussionsthread eröffnet werden, wenn jemand Bedarf für eine solche Diskussion hier im Forum sehen sollte

 

[Birksche]

da man die gender-dings ja nun bei nichtgefallen gar nicht berücksichtigen muss, ist es doch müssig sich darüber zu ärgern...ich mag z.b. auch keine alien und es tauchen auch, weil ich die features nicht gebrauche, keine in meinem spiel auf...
die vergrösserung von gemälden find ich klasse, das wassertrinken auch...
...bei mir kam gestern auch bei einem ganz normalen essen die möglichkeit beim anklicken: durch probieren und ansehen (oder so ähnlich) lerne spezial-gerichte zubereiten...

 

[Dukemon]

Allerdings frage ich mich, ob so etwas in ein Spiel gehört, das auch die etwas jüngeren spielen

Jetzt sei mal nicht so prüde und traditionell.^^
Es ist eine Spielmöglichkeit, genau wie alles andere auch eine Möglichkeit ist das Spiel zu spielen.
Kinder werden vielleicht Fragen stellen, aber das empfinde ich mal als richtig. Ist natürlich die Frage wie Eltern darauf reagieren und ob sie die Kinder mit einer antisozialen Haltung indoktrinieren oder aber dafür sorgen, dass die Gesellschaft weniger intolerant wird.
Die Leute mit ungewohnten zu Schocken ist genau der richtige Ansatz und auch eine konsequente Handlung im EA HateIsNotAGame Slogan.

Die Freiheit ist ja ok, aber das mann alle schwanger machen kann , finde ich selber voll daneben
Ja ich kanns Einstellen , aber die vorstellung Frauen könnten Frauen schwängern oder die Männer ok ist schon eigenartig.
Männer wie Frauen herumlaufen oder umgekehrt naja nicht weiter schlimm aber nicht meins .
Das sehn Kinder in real auch.

Ich hätte lieber ein nütztlicher Patch gewollt, aber eben ist nur meine Meinung , und vieleicht kommt mal was bessers.

Schönen Abend und viel spass damit.

Ich werde das Feature auch nur in bestimmten Richtungen nutzen, das ist jedem selbstüberlassen.

edit: vielleicht eine Kopie von den Beiträgen machen, wenn nötig, und einen Thread draus machen @Mods. Diskussionen wird es dazu bestimmt mal kurz geben.

 

[Feducias]

Allerdings frage ich mich, ob so etwas in ein Spiel gehört, das auch die etwas jüngeren spielen. Muss eine 11-jährige Männer mit Möpsen zu sehen bekommen? Oder eine 10-jähriger eine Frau mit Vollbart?

Es darf gerne ein solcher Diskussionsthread eröffnet werden, wenn jemand Bedarf für eine solche Diskussion hier im Forum sehen sollte

Nur kurz, ohne eine große Diskussion aufmachen zu wollen (wobei es sicher Gegenstimmen geben wird. In dem Fall wäre ich auch für einen eigenen Thread): Ich sehe da eher kein Problem und würde im Gegenzug fragen, warum es ein Problem sein sollte. Aus meiner eigenen Erfahrung sind Kinder grundsätzlich erstmal recht neutral und erst, wenn es als besonders von außen an sie herangetragen wird, sehen sie das als solches an.
Wenn man kein allzu großes Fass daraus macht, sollte es kein Problem und eher positiv sein.

 

[Dark_Lady]

Ich habe ausgehend vom Blue_Neptun's Beitrag die Beiträge zu pro/contra Unisex-Patch dann doch mal herausgenommen - so habt ihr die Möglichkeit über den Patch und die damit zusammenhängende Thematik/Spielveränderungen ausführlich zu diskutieren

 

[Blue_Neptun]

Jetzt sei mal nicht so prüde und traditionell.^^
Es ist eine Spielmöglichkeit, genau wie alles andere auch eine Möglichkeit ist das Spiel zu spielen.
Kinder werden vielleicht Fragen stellen, aber das empfinde ich mal als richtig. Ist natürlich die Frage wie Eltern darauf reagieren und ob sie die Kinder mit einer antisozialen Haltung indoktrinieren oder aber dafür sorgen, dass die Gesellschaft weniger intolerant wird.
Die Leute mit ungewohnten zu Schocken ist genau der richtige Ansatz und auch eine konsequente Handlung im EA HateIsNotAGame Slogan.

Hey Wer ist hier prüde?
Grundsätzlich finde ich es ja super, dass das Spiel mehr Freiheiten bietet. Auch das Techtelmechtel nun schon im Teenageralter möglich sind, find ich gut, denn es entspricht der Realität.

Und, yeah, nach 2 Jahren löse ich immer noch Diskussionen aus

 

[Ava78]

Mich würde eher interessieren, ob ich den zwangsläufig durchführen muss. Bei MTS gibts schon ne Liste, welche Mods danach nicht mehr funktionieren und das ist leider wieder so ein ärgerlicher Nebeneffekt.

Ich brauche Unisex-Inhalte nicht wirklich, aber bitte. Habe ich das auf einem Screenshot richtig gesehen, dass es nur die Optionen "kann andere schwängern", "kann schwanger werden" oder "keins von beidem" gibt, aber nicht "beides"?

 

[Dukemon]

jemand der andere schwängern kann soll auch selbst schwanger werden?

Stimmt, die Option fehlt. *spekuliert auf mehr afterMassEffect Story progressing*

 

[Zora Graves]

Dass es die Möglichkeit für "kann schwängern und geschwängert werden" nicht gibt, ist für mich das einzig Negative an dem Unisex-Patch. Ich finde es großartig, dass EA damit Pro-LGBTQ Stellung bezieht (auch wenn das für meinen Geschmack etwas deutlicher so hätte erklärt werden dürfen) und das ist auch von vielen Community-Magazinen bemerkt worden.
Ich finde es unnötig, sich daran zu stören, denn man muss es ja nicht nutzen und per default sind ja alle Optionen erstmal "traditionell" eingestellt. Also bekommt man davon gar nichts mit, wenn man die Filter und die Genderoptionen nicht verändert.

 

[Birksche]

Mich würde eher interessieren, ob ich den zwangsläufig durchführen muss. Bei MTS gibts schon ne Liste, welche Mods danach nicht mehr funktionieren und das ist leider wieder so ein ärgerlicher Nebeneffekt.

Ich brauche Unisex-Inhalte nicht wirklich, aber bitte. Habe ich das auf einem Screenshot richtig gesehen, dass es nur die Optionen "kann andere schwängern", "kann schwanger werden" oder "keins von beidem" gibt, aber nicht "beides"?

warte doch einfach mit dem patchen bis alle mods geupdatet wurden...geh also offline ins spiel solange...

 

[Min_92]

Pro:
Noch Mehr und bessere Möglichkeiten sich selbst, Freunde, Promis oder fiktive Personen zu erstellen.
Auf einen Schlag doppelt so viele Kleidungsstücke und Frisuren wie früher.
Endlich gute Langhaarfrisuren für Männer.
Einige Dutts passen super als Manbuns und diverse Afros auch gut für Männer.

Contra:
Mir ist aufgefallen, dass beim Ändern der Körperform die Kleidungstücke und Frisuren erhalten bleiben, beim Wechseln des Geschlechts allerdings nicht (und dabei rein zufällige gewählt werden). Gerade wenn man etwas Herumprobieren will welcher Körperbau mit welchem Geschlecht für den Sim am besten passen, ist das etwas nervig.
Außerdem gibt es Bärte nur für Männer und nicht auch für Frauen oder Frauen mit männlichem Körperbau.

 

[Meister4000]

Pro: - mehr Einstellungsmöglichkeiten bei der Erstellung von Sims
- transsexuelle Personen können sich im Spiel voll austoben und müssen ihr
"Anderssein" nicht mehr so aggressiv in die Öffentlichkeit tragen

Contra: - Zerrüttung zarter Kinderseelen, die eine Frau mit Bart erblicken

 

[Zora Graves]

Ich hoffe jetzt einfach mal, dass zwei Drittel dieses Posts ironisch gemeint sind...

 

[Stubenhocker50]

Hallo

Also ich finde den Patch super. Endlich sind keine Grenzen mehr gesetzt, das habe ich mir schon bei Sims 2 gewünscht. Für Männer und Jungen gibt es nun auch endlich lange Haare, muß da nicht mehr erst umständlich nach Downloads suchen, für lange Haare für Männer/Jungen. Frauen/Mädchen können schicke Kurzhaarfrisuren der MÄnner/Jungen bekommen. Genauso verhält es sich mit den Klamotten. Frauen können jetzt auch mal einen schicken Anzug tragen. Warum soll im Spiel nicht auch Gleichberechtigung sein? Ich kann daran absolut nichts verwerfliches finden was für Kinder nicht geeignet sein soll. Es passiert so viel im realen Leben, in den Nachrichten, Bilder von sehr freizügigen Frauen auf normalen Zeitschriften abgebildet, was Kinder alles sehen und hören können. Das ist nur ein harmloses Spiel und was heißt hier eigentlich, ob schon 11 jährige Männer mit Möpsen sehen sollen? Das ist nun wirklich übertrieben, davon abgesehen, daß man bei den Sims eh nichts sieht auch mit so einem Mod der die Verpixelung auflöst (den ich nicht benutze) nicht, sage nur Barbie, und da bin ich auch froh drüber.
Aber dieser Patch hat einfach nur die Möglichkeiten erweitert und man muß das ja nicht nutzen, weiß selber nicht ob ich das je so benutzen werde. Aber die Haare und Klamotten werde ich definitiv so benutzen, das ist einfach nur klasse.
Endlich nach langer Zeit gibt es wieder mal was bei Sims 4 wo ich begeistert bin und ich es doch nicht auf Eis legen werde und weiterspiele.

 

[Guzzler]

Ich finde den Patch super. Ich persönlich mag Kleider/Röcke usw. nicht und freue mich deshalb umso mehr, wenn ich meinen Damen die Kleidung der Herren geben kann.

Auch mit der Schwangerschaft finde ich lustig aber auch genial gelöst. So kann man eine ganz verrückte Welt machen, wo einfach alles nicht normal abläuft. Stelle ich mir sehr lustig vor. Treffen sich zwei Sims (ein "männlich" und ein "weiblich"), dann wollen beide ein Baby, aber das geht dann nicht, weil beide nur geschwängert werden können. Ist doch eine lustige Vorstellung.

Gab es nicht in echt auch mal einen "Mann" der schwanger war? Also früher war es eine Frau, aber so wurde es von der Presse irgendwie betitelt. Also mehr oder weniger gibt es das auch in echt und vielleicht wird es in ferner Zukunft sogar Normalität? Wer weiß, wer weiß.

Eine Gefahr oder sowas für Kinder sehe ich da nirgendwo. Gerade in der heutigen Zeit mit Smartphone usw. stehen den Kindern viel "schlimmere" Möglichkeiten zur Verfügung. Ein 11 Jähriger sollte doch wohl soweit aufgeklärt sein, das es den Unterschied zwischen Mann und Frau kennt - Aufklärung erfolgte zumindest zu meiner Zeit schon in der Grundschule (also so mit 9/10) und viel früher auch schon zu Hause (natürlich nicht mit irgendwelchen Details).
Wo soll das Problem sein, wenn ein Kind ein männlichen Sim mit Brüsten sieht? Richtige Brüste sind doch ständig und überall zu sehen. Soll ein Kind jetzt nicht mehr ins Freibad? (Etwas fülligere Männer haben teilweise auch mehr oder weniger Brüste, also sooo unnormal ist es doch auch nicht.)

 

[Feducias]

Gab es nicht in echt auch mal einen "Mann" der schwanger war? Also früher war es eine Frau, aber so wurde es von der Presse irgendwie betitelt.

Ich glaube ja, habe ich auch mitbekommen. Soweit ich mich richtig erinner, war das einfach eine Frau, die mittels Hormonen die Wandlung hin zum Mann vollzogen hatte, Gebärmutter und andere biologische Funktionen waren aber noch komplett vorhanden und funktionsfähig und dadurch war es dann möglich.

(Etwas fülligere Männer haben teilweise auch mehr oder weniger Brüste, also sooo unnormal ist es doch auch nicht.)

Ich schmeiß mich weg

 

[Lenalein]

Muss eine 11-jährige Männer mit Möpsen zu sehen bekommen? Oder eine 10-jähriger eine Frau mit Vollbart?

Brüste sind Brüste, Bärte sind Bärte. Da ist es egal ob an Mann, Frau oder irgendwas dazwischen.
Das Sehen von untypischen Merkmalen an einem Geschlecht (nur ein Beispiel) wird allerhöchstens eine Frage beim Kind aufbringen, dann erklärt man, dass manche Menschen als das eine Geschlecht geboren wurden, aber vom Kopf her zum anderen gehören und ihren Körper gerne anpassen würden. Ggf. kommt dann noch eine Frage nach dem Wie und dann sollte das auch schon geklärt sein.

Contra: - Zerrüttung zarter Kinderseelen, die eine Frau mit Bart erblicken

Ich kann mir wirklich sehr viele traumatische Erlebnisse für ein Kind vorstellen. Eine Frau mit Gesichtsbehaarung gehört da aber in gar keinem Fall zu.

@ Kinder: Ich finde es ja auch immer toll wenn man seinem Kind irgendein Ballerspiel kauft ohne auch nur mit der Wimper zu zucken, aber dann empört ist, wenn es irgendwo eine Frau mit ein bisschen "zu viel" Haaren im Gesicht sehen könnte (ist jetzt auf keinen hier bezogen, auch nicht zwangsweise auf Sims, man bekommt im Internet einfach nur sehr viele Meinungen zu lesen).

Dass es die Möglichkeit für "kann schwängern und geschwängert werden" nicht gibt, ist für mich das einzig Negative an dem Unisex-Patch.

Diese Option hätte ich mir auch gewünscht. In der Realität ist mir jedoch kein Fall bekannt, dem das möglich ist.

Gab es nicht in echt auch mal einen "Mann" der schwanger war? Also früher war es eine Frau, aber so wurde es von der Presse irgendwie betitelt. Also mehr oder weniger gibt es das auch in echt und vielleicht wird es in ferner Zukunft sogar Normalität? Wer weiß, wer weiß.

Thomas Beatie. Er wurde als Frau geboren, hat sich aber umoperieren lassen und Hormone genommen. Seine Frau konnte keine Kinder mehr bekommen (sie hatte schon zwei aus einer früheren Beziehung wenn ich mich richtig erinnere). Da seine weiblichen Geschlechtsorgane jedoch noch intakt waren, entschieden sie sich für ein Kind, das er austragen sollte.

 

[Nekooky]

Ich musste so lachen als ich das gelesen hab von wegen dass es unrealistisch ist wenn Männer schwanger werden können oder Frauen schwängern können in Sims... ich finde das nämlich ganz und gar nicht unrealistisch... ich denke mal dabei haben sie eher an die Männer gedacht, die sich zur Frau "machen lassen" aber vielleicht untenrum nicht operieren lassen... oder eben andersrum xD Vielleicht weil sie eben noch Kinder wollen oder nicht... die sehen ja dann auch aus wie das andere Geschlecht aber haben untenrum trotzdem das vom... vorherigen Geschlecht? Klingt komisch XD Aber ich denke es ist klar was ich meine
Ich finde da hat EA sogar sehr gut mitgedacht bei der Funktion... auch dass nicht beides geht (schwängern und schwanger werden) ist ja eigentlich realistisch... zumindest hab ich noch nie von jemandem gehört der beides kann xD (Aber kann mich natürlich auch irren... wer weiß schon was so möglich ist ) Also nicht dass mir das nicht auch gefallen hätte.... aber es wäre lästig wenn dann beim Baby machen einfach mal beide immer schwanger werden... das Problem hatte ich schon mal mit einem Mod und ich fand das eher nervig

Contra finde ich daran eigentlich absolut nichts xD Weil es ist ja nichts was das Spiel von selbst einstellt oder was NPCs einfach so plötzlich haben oder so... ist ja alles nur vom Spieler selbst möglich so einzustellen ^^
Edit: Ach... ich habe doch ein Contra... aber das ist eher ein Bug xD Also weiß nicht... der Hals wird bei Männern mit einem Frauen Körperbau total unförmig wenn man ihnen kein Frauenoberteil anzieht.... also wirklich unförmig... als wäre die Wirbelsäule gebrochen worden und seltsam wieder zusammengewachsen... inklusive Halsverlängerung X'D Hoffentlich gucken sie da nochmal drüber oder man könnte alle Frauengesichtszüge auch mit Männerngesichtszügen vermischen... xD Das wäre super xD Also als Beispiel eine Frauennase aber Männerlippen... aber das werden sie wohl rein technisch nicht so leicht umsetzen können schätze ich jetzt mal x') Schade X')

 

[Rinfanawen]

Hallo

Ich finde den Patch und die Möglichkeiten toll!

Ich habe im Sims ein Mädel das sich wie ein Junge kleidet, läuft usw., Monja. Und jetzt einen Junge Leon der zu Leoni wurde, er ist noch ein Junge aber durch die neuen Möglichkeiten ist er jetzt femininer und sieht einfach soo süß aus. Hat aber noch eine Männerstimme. Die 2 sind nun ein Paar und können nun auch Kinder bekommen, Monja muss halt die Schwangerschaft übernehmen.

Jeder Mensch soll glücklich sein. Den wer anders ist und fühlt aber sich verstecken muss der macht seine Seele krank. Ich bin seit 27 Jahren verheiratet und habe meine Kinder frei und offen erzogen. Und in der heutigen Zeit glaube ich nicht das sowas ein Kind verstört, da gibt es leider anderes was viel schlimmer ist in der Welt. Mir ist im Leben und bei den Sims egal wer sich wie gibt und wie kleidet und wie fühlt. Glücklich soll der Mensch sein. Das Leben ist schon so schwer genug! Daumen hoch z.B. für Jolie/Pitt die einfach mal ihre Tochter Shiloh, John sein lassen.

Na? Wer ist wer?

 

[Pumpkin23]

Den Patch finde ich auch ganz in Ordnung.
Schwanger, werden nicht Schwanger werden, einen schwängern diese Option ist doch sehr realitisch, den nicht jede Frau kann Schwanger werden oder ein Mann fruchtbar sein.

Contra: - Zerrüttung zarter Kinderseelen, die eine Frau mit Bart erblicken

Ich hoffe das da Ironie drin steckt.

Heutzutage ist es ganz normal das Transsexuelle mehr in die Öffentlichkeit gehen, wir leben schließlich nicht mehr im Mittelalter.

Den jüngeren sollte man sowas auch beibringen, da ist die Erziehung gefragt, Toleranz zu entwickeln.
Mein 5 Jähriger Sohn hat auch einen in Instagram einen gesehen, der sich schminkte. Das fand er zuerst komisch, weil er der Meinung war das nur Frauen sich schminken.
Nunja wurde einen besseren belehrt und war darauf dann sehr Neugierig.

 

[Rafaela]

Den Patch finde ich auch ganz in Ordnung.
Schwanger, werden nicht Schwanger werden, einen schwängern diese Option ist doch sehr realitisch, den nicht jede Frau kann Schwanger werden oder ein Mann fruchtbar sein.



Ich hoffe das da Ironie drin steckt.

Heutzutage ist es ganz normal das Transsexuelle mehr in die Öffentlichkeit gehen, wir leben schließlich nicht mehr im Mittelalter.

Den jüngeren sollte man sowas auch beibringen, da ist die Erziehung gefragt, Toleranz zu entwickeln.
Mein 5 Jähriger Sohn hat auch einen in Instagram einen gesehen, der sich schminkte. Das fand er zuerst komisch, weil er der Meinung war das nur Frauen sich schminken.
Nunja wurde einen besseren belehrt und war darauf dann sehr Neugierig.

Freilich ist heute alles normal, sonst würde das Unnormale ja auffallen. Wieso hat EA nicht an die Furries gedacht? Sollen die etwa diskriminiert werden?

 

[Feducias]

Wieso hat EA nicht an die Furrys gedacht? Sollen die etwa diskriminiert werden?

Das Bärenkostüm muss reichen. Der Rest kommt dann vor dem Pets Addon

 

[Zora Graves]

Ihr stellt grad nicht ernsthaft Transsexualität mit Furrys auf eine Stufe?

 

[Tigerkatze]

Freilich ist heute alles normal, sonst würde das Unnormale ja auffallen. Wieso hat EA nicht an die Furrys gedacht? Sollen die etwa diskriminiert werden?

Das ist wohl ironisch gemeint?
Sind das Sims die wie Tiere aussehen? Sowas gabs doch mit CC bei den Sims 2, die sahen aus wie Rehe oder so, furchtbar Ich glaube dann würde ich Sims 4 nicht mehr spielen

 

[Birksche]

Edit: Ach... ich habe doch ein Contra... aber das ist eher ein Bug xD Also weiß nicht... der Hals wird bei Männern mit einem Frauen Körperbau total unförmig wenn man ihnen kein Frauenoberteil anzieht.... also wirklich unförmig... als wäre die Wirbelsäule gebrochen worden und seltsam wieder zusammengewachsen... inklusive Halsverlängerung X'D Hoffentlich gucken sie da nochmal drüber oder man könnte alle Frauengesichtszüge auch mit Männerngesichtszügen vermischen... xD Das wäre super xD Also als Beispiel eine Frauennase aber Männerlippen... aber das werden sie wohl rein technisch nicht so leicht umsetzen können schätze ich jetzt mal x') Schade X')

ist mir noch nicht aufgefallen, habe aber auch nur einen sim umgemodelt, aber wir sollen ja bescheid geben wenn bus auffallen, schreib doch mal im off. forum...

Das ist wohl ironisch gemeint?
Sind das Sims die wie Tiere aussehen? Sowas gabs doch mit CC bei den Sims 2, die sahen aus wie Rehe oder so, furchtbar Ich glaube dann würde ich Sims 4 nicht mehr spielen

ich hatte den begriff furrys? noch nie gehört, aber wenns das ist was du sagst Tigerkatze, dann "was solls"...schliesslich gabs auch werwölfe usw...das schöne ist ja immer... man muss das alles nicht mitmachen..
.aber frei nach Herbert...oh ich reg mich auf, aufregen mach so viel spass, ich könnt mich täglich aufregen gehn, aufregen ist wunderschön...ich reg mich auf, über was ist egal...(und wieder von vorn)...

 

[Psychodoll1991]

Also ich muss sagen, ich finde es super.

1. Weil es wirklich Frisuren gibt, die ich mir unabhängig von Transgender für das andere Geschlecht gewünscht habe.
2. Weil meine Siminnen nun endlich die Schlabber Pullover ihrer Freunde anziehen können *.*

Natürlich finde ich die Idee an sich auch super, dass EA das Thema aufgreift Ich warte schon auf die erste "Ich finde mich selbs"-Fotostory

 

[Petzi]

Ich bin total begeistert von dieser neuen Möglichkeit. Und es ist eben nur eine MÖGLICHKEIT - wer sich also aufregen will über Nix, dem ist dann auch nicht zu helfen

Jedenfalls gibt es bei den Frauensachen etliche Teile (vor allem Hosen und einige Oberteile), die auch Sims-Männer gut tragen können - ich freue mich zB über die Schlaghosen für meine Hippies total.
Auch daß ich nun die ganzen Gender-Konversionen bei den Frisuren nicht mehr benötige, ist ein großes Plus.

Gerade macht es wieder unglaublich Spaß, im CAS zu experimentieren

 

[Dark_Lady]

nena, dich hat doch gar niemand direkt angesprochen?
Birksches Kommentar war doch ganz allgemeine gehalten - und wenn man sich mittlerweile die Kommentare im Social Media-Bereich so anschaut, hat sie Recht.
Da wird sich mittlerweile nach der anfänglichen Toleranz und der "oh, der Patch ist aber toll, endlich setzt EA mal nen Zeichen"- Welle jetzt dann doch zunehmend geschimpft und gejammert, dass der Patch doch doof ist und was EA denn einfallen würde, die Möglichkeit für Frauen mit Bärten einzuführen und solche Sachen.
Da kommen dann die Menschen, die Toleranz fordern, aber selber keine Toleranz zeigen, indem sie Meinungen anderer nicht nur nicht akzeptieren, sondern die einfach gnadenlos dann niedergemacht und beleidigt werden. Bestes Popcorn-Kino also.

Der Patch an sich ist in erster Linie ja erst mal nur CAS-Update - und zwar eines mit dem man auf einen Schlag downloadfrei eine Vielzahl an neuer Kleidung, Frisuren und Schmuck bekommt - weit mehr als in jeder Erweiterung.
Und für die Inhalte zukünftiger Erweiterungen gilt das ja dann auch noch, dass die CAS-Items generell für beide Geschlechter zugänglich sind.
Von müsste das doch prinzipiell gerade für die downloadfreien Spieler erst mal ne riesen Neuerung sein.

Aber nein, statt dass man sich drüber freut, dass EA mit einem Schlag so viele gratis-Inhalte raushaut, wird sich jetzt über das deutlich kleinere Feature in dem Patch aufgeregt.
Männer in Frauenkleidern möglich, Frauen mit Bart möglich, Männern schwängern möglich?
OMG - Teufelszeug!! Die Kinder werden verdorben oder verwirrt.
Oder noch schlimmer - sie könnten auf den Gedanken kommen, das Homo- und Transsexualität etwas völlig normales sind!
Schickt sofort die heilige Inquisition zu EA und eliminiert das Teufelszeug!!!

Ganz ehrlich - wenn ich mich so dagegen stäube, dieses mögliche Feature in mein Spiel zu holen, dann patche ich doch gar nicht erst.
Gut, man kann dann in Zukunft keine weiteren Updates oder Erweiterungen für sein Spiel installieren - aber dafür hat man eben auch dieses offensichtliche no-go-Ding auch nicht im Spiel.

 

[Feducias]

Aber nein, statt dass man sich drüber freut, dass EA mit einem Schlag so viele gratis-Inhalte rausaut, wird sich jetzt über das deutlich kleinere Feature in dem Patch aufgeregt.
Männer in Frauenkleidern möglich, Frauen mit Bart möglich, Männern schwängern möglich?
OMG - Teufelszeug!! Die Kinder werden verdorben oder verwirrt.
Oder noch schlimmer - sie könnten auf den Gedanken kommen, das Homo- und Transsexualität etwas völlig normales sind!
Schickt sofort die heilige Inquisition zu EA und eliminiert das Teufelszeug!!!

Das bestätigt mich einmal mehr darin, dass es richtig war, mich vor einiger Zeit dort gelöscht zu haben.
Mein Gott, niemand wird ein mündiger Erwachsener, wenn er für alle Zeiten von der Realität fern gehalten wird. Man ist auch nicht für das gesamte Leben verdorben, wenn man in einem Spiel mal etwas ausprobieren kann.
Das zeugt auch nicht gerade von besonders viel Vertrauen in sich selbst als Erwachsener/Eltern und in das eigene Kind. Wenn man kurz nachdenkt, kann man nur zu dem Schluss kommen, dass keinerlei Grund zur Sorge besteht.
Ich war als Stöpsel schonmal nachts wach und habe mir Filme angesehen, die ich gar nicht hätte sehen dürfen oder habe bei Schulfreunden, die ältere Geschwister hatten, Shooter gespielt. Darüber kann man mit deutlich mehr Berechtigung streiten und selbst daran bin ich nicht zugrunde gegangen und das ganz einfach deshalb, weil die Grundlage des Elternhauses und Umfeldes stimmte. Das ist nämlich viel wichtiger als in einem Spiel Unisex-Inhalte zu haben, wo vielleicht kurz Nachfragen kommen, die aber einfach aus Interesse entstehen. Dann setzt man sich damit auseinander, bekommt es erklärt und hat im besten Fall etwas gelernt und gut ist. Dann merkt man auch sofort, dass das Ganze so nur positiv sein kann. Aber dazu muss man als Erwachsener oder Bezugsperson natürlich selbst souverän genug sein.

Und zur Feier des allgemeinen Schubladenöffnens könnte ich es noch verstehen, wenn solche Kommentare überwiegend von amerikanischer Seite kommen (umso begrüßenswerter ist EAs Schritt). Bevor man sich über diesen Patch aufgrund des Kindeswohls aufregt (gerne auf Facebook), sollte man schleunigst nachschauen, ob man nicht das halbe Leben des eigenen Kindes schon im Internet geteilt hat. Darüber rege ich mich dann gerne auf.

 

[Rafaela]

Ganz ehrlich - wenn ich mich so dagegen stäube, dieses mögliche Feature in mein Spiel zu holen, dann patche ich doch gar nicht erst.
Gut, man kann dann in Zukunft keine weiteren Updates oder Erweiterungen für sein Spiel installieren - aber dafür hat man eben auch dieses offensichtliche no-go-Ding auch nicht im Spiel.

Es wäre schön, wenn es so wäre. Aber du weißt sicher auch, dass EA diese Möglichkeit nicht offen gehalten hat. Wer nicht patchen will, muss offline bleiben, wer offline bleibt kann also auch nicht mehr die Galerie nutzen. Inhalte hin oder her, dieses Zwangspatchen ist eigentlich mit eines der größten Übel bei Sims4. Denn es hindert die Spieler, eine der vielgepriesenen Möglichkeiten des Austauschens in der Galerie zu nutzen.

@Zora, die viel geforderte Toleranz, gilt die nicht auch für Furries?

Im übrigen ist es hier wie so oft im Leben, Toleranz wird immer nur für sich selbst und seinen Geschmack gefordert, den anderen gegenüber wird nur wenig Toleranz bezeigt.

Ich habe das hier lange mit verfolgt, gelesen, mit geschrieben, aber ich empfinde es wie nena, jubeln ohne Ende selbst in den Threads, die eigentlich für Kritiken an dem Spiel gedacht sind, dann gibt es Beifall von allen Seiten, bei kritischen Äußerungen gibt es Häme oder Klatsche. Das einzige gute an der Sache, kann man in diesem Forum und noch ein paar anderen Foren im deutschsprachigen Raum feststellen, die Jubler sind ausnahmlos in der Minderheit. Ganz so blöde und verstockt können die Kritiker also doch nicht sein. Auch wenn man hier schnell diesen Eindruck bekommt.

 

[Tigerkatze]

Du bist nicht die einzige die diesen Patch nicht braucht
Ich brauche den ehrlich gesagt auch nicht, passt nicht zu meinem Spielprinzip. Und da gibt es doch noch genug andere die genauso denken, nur die machen es wahrscheinlich nicht publik.

Das einzige was ich gut finde daran, ist dass meine Simfrauen jetzt auch mehr Kurzhaarfrisuren haben. Mit den Klamotten war ich vorher schon zufrieden.

Zum Glück hat jeder die Wahl diese Unisexinhalte zu spielen oder eben nicht.

 

[Birksche]

Es wäre schön, wenn es so wäre. Aber du weißt sicher auch, dass EA diese Möglichkeit nicht offen gehalten hat. Wer nicht patchen will, muss offline bleiben, wer offline bleibt kann also auch nicht mehr die Galerie nutzen. Inhalte hin oder her, dieses Zwangspatchen ist eigentlich mit eines der größten Übel bei Sims4. Denn es hindert die Spieler, eine der vielgepriesenen Möglichkeiten des Austauschens in der Galerie zu nutzen.

aber Rafaela, du musst das doch nicht nutzen auch wenn du gepatcht hast, dadurch dass von EA erstellte sims weiterhin ganz normal rumlaufen werden, seh ich das problem gar nicht...niemand muss einen männlichen sim kinderkriegen lassen oder seiner weiblichen simin einen bart verpassen...

 

[Rafaela]

aber Rafaela, du musst das doch nicht nutzen auch wenn du gepatcht hast, dadurch dass von EA erstellte sims weiterhin ganz normal rumlaufen werden, seh ich das problem gar nicht...niemand muss einen männlichen sim kinderkriegen lassen oder seiner weiblichen simin einen bart verpassen...

Es geht doch nicht nur um diesen Patch, es geht um den Zwang. Was der eine als schön empfindet ist für den anderen sinnfreier Mist, den er einfach nicht im Spiel haben möchte. Die kostenlosen Inhalte, für die die einen wahnsinnig dankbar sind, sind für andere nur etwas, die das Spiel zumüllen. Aber da hat man eben keine Entscheidungsfreiheit, es sei denn, man verzichtet auf die Galerie. Die wurde ja auch als tolle Neuheit gefeiert, wenn man darauf verzichten muss, was bleibt dann noch an Bemerkenswerten für die Nichtpatcher? Ziemlich wenig finde ich.

 

[Feducias]

Es geht doch nicht nur um diesen Patch, es geht um den Zwang. Was der eine als schön empfindet ist für den anderen sinnfreier Mist, den er einfach nicht im Spiel haben möchte. Die kostenlosen Inhalte, für die die einen wahnsinnig dankbar sind, sind für andere nur etwas, die das Spiel zumüllen. Aber da hat man eben keine Entscheidungsfreiheit, es sei denn, man verzichtet auf die Galerie. Die wurde ja auch als tolle Neuheit gefeiert, wenn man darauf verzichten muss, was bleibt dann noch an Bemerkenswerten für die Nichtpatcher? Ziemlich wenig finde ich.

Das verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Die Einstellungen bleiben doch per Default genauso wie vorher und man muss sie schon absichtlich dahin verändern, wenn man es im Spiel möchte. Die NPCs bleiben zum Glück auch unangetastet. Das ist doch richtig umgesetzt. Es sei denn du sagst, du möchtest keinen tragischen Clown im Spiel oder ähnliches, aber in diesem Patch hat man doch alle Freiheiten.

Und zum Allgemeinen: Seit sehr langer Zeit kann man sich hier über Sims 4 und die Für- und Gegen-Meinungen austauschen und in so gut wie allen Threads wird positive und negative Kritik angenommen, sogar wenn sie sich wiederholt. Selbst mit sehr positiver oder sehr negativer Kritik, die ich ja auch häufiger äußere, wird man hier nicht ausgeschlossen. Das einzige, was kommt, sind andere Meinungen, die mitunter auch genauso positiv oder negativ sein können, was ganz normal ist - Aktion und Reaktion. Aber man kann die eigenen Ansichten eigentlich immer äußern. Da verstehe ich jetzt nicht ganz, wie das Thema aufkommt, dass man seine eigene Meinung nicht sagen kann. Waren die Reaktionen auf den Patch so positiv, dass man das Gefühl hat nichts Negatives sagen zu dürfen?

 

[Imani]

Ich finde auch, dass die CAS-Änderung sehr unaufdringlich daher kommt.

Kann natürlich aber auch eine gewisse Unzufriedenheit verstehen, wenn man sich andere Inhalte sehnlichst wünscht, die man wohl in anderen Simsreihen von Anfang an hatte.

Durch diese Unzufriedenheit kommt es wohl, dass da manche Leute bei allem Neuen meckern, solange diese Inhalte nicht kommen, die man sich selber gewünscht hatte.
Dabei mein ich jetzt niemanden aus diesem Forum, fand bei diesem Patch die Diskussion eigentlich sehr entspannt im Vergleich zu vergangenen Themen.

Ich denke viele Dinge kommen hier halt oft anders rüber, als sie gemeint sind. Kommunikation auf schriftlichen Wege hat immer seine Tücken, da unter anderem Betonung und Gesichtsausdrücke dazu fehlen.

Hier geht es um ein Spiel, dass Spass machen sollte. So, auch der Austausch zwischen den Spielern. Dazu finde ich gehören auch andere Meinungen.
Ich finde es interessant zu lesen, wie z.b. andere spielen, was andere stört und was manche toll finden. Manche Möglichkeiten habe ich erst hier entdeckt.

Ich wünsche euch allen einen schönen Sonntagabend

Edit:
Sorry, mein Text hatte sich irgendwie dupliziert. Jetzt stimmts hoffentlich.

 

[Dark_Lady]

Es wäre schön, wenn es so wäre. Aber du weißt sicher auch, dass EA diese Möglichkeit nicht offen gehalten hat. Wer nicht patchen will, muss offline bleiben, wer offline bleibt kann also auch nicht mehr die Galerie nutzen. Inhalte hin oder her, dieses Zwangspatchen ist eigentlich mit eines der größten Übel bei Sims4. Denn es hindert die Spieler, eine der vielgepriesenen Möglichkeiten des Austauschens in der Galerie zu nutzen.

Ja, das ist dann die Entscheidung, die jeder für sich persönlich treffen muss:
Ungewollte Gratis-Inhalte tolerieren und dafür weiterhin die Möglichkeit auf alle (zukünftigen) Features haben oder eben intolerant sein und dafür dann auch keinen weiteren Zugang zu Neuerungen haben.

Manchmal hat man halt sprichwörtlich nur die Wahl zwischen Pest und Cholera - und da muss jeder individuell für sich selber entscheiden, womit man sich arrangieren kann und will.

Das einzige gute an der Sache, kann man in diesem Forum und noch ein paar anderen Foren im deutschsprachigen Raum feststellen, die Jubler sind ausnahmlos in der Minderheit. Ganz so blöde und verstockt können die Kritiker also doch nicht sein. Auch wenn man hier schnell diesen Eindruck bekommt.

Ich empfinde das eher umgekehrt, dass weltweit gesehen bis auf einige thematische Ausnahmen eher die Kritiker in der Minderheit sind...
Subjektives Empfinden halt.

 

[julsfels]

Ja, das ist dann die Entscheidung, die jeder für sich persönlich treffen muss:
Ungewollte Gratis-Inhalte tolerieren und dafür weiterhin die Möglichkeit auf alle (zukünftigen) Features haben oder eben intolerant sein und dafür dann auch keinen weiteren Zugang zu Neuerungen haben.

Na ja, nur, weil jemand nicht zwangsläufig etwas in einem Spiel haben möchte - und die Gründe dafür können ja durchaus vielfältig sein - muss das nicht gleich bedeuten, dass dieser Jemand auch intolerant ist.

 

[Dark_Lady]

Na ja, nur, weil jemand nicht zwangsläufig etwas in einem Spiel haben möchte - und die Gründe dafür können ja durchaus vielfältig sein - muss das nicht gleich bedeuten, dass dieser Jemand auch intolerant ist.

nein, natürlich nicht, mir ist nur kein anderes passendes Wort eingefallen.
Ich finde ja nun auch nicht ausnahmslos alles toll, was EA so in die Patches und Erweiterungen rein packt - und das, was ich eben nicht toll finde, nehme ich aber für die Sachen, die in meinen Augen gut sind, dann mit in Kauf - ich toleriere die also in meinem Spiel

 

[Zora Graves]

@Zora, die viel geforderte Toleranz, gilt die nicht auch für Furrys?

Von mir aus kann jeder Mensch tun und lassen was einem so in den Sinn kommt. Deswegen ist Transsexualität trotzdem nicht dasselbe wie jemand, der sich für anthropomorphe Tiergestalten interessiert (wie tiefgreifend auch immer dieses Interesse sein mag).
Oder mit anderen Worten, weil ein großer Spielkonzern progressiv auf Menschen ein- und zugeht, die abseits der hetero- und cissexuellen "Norm" existieren, müssen jetzt auch sämtliche exotischen Subkulturen und Fangemeinschaften miteinbezogen werden? Man kanns auch übertreiben mit der Polemik.

 

[Dukemon]

das Gratis Update womit man einstellen kann ob manche Sims die Voraussetzungen zum schwängern und schwanger werden erfüllen, ist genauso vorhanden aber nicht zwangsläufig präsent im Spiel, wie die Homosexualität und Bisexualität seit Die Sims.
Diese war ohnehin nur vorhanden, wenn der Spieler die Sims in diese Richtung gesteuert hat. Von allein haben sie es nie gemacht. Daher ist die Kritik in diesem Aspekt nicht verständlich, es geht um ein anderes Feature das genauso nur aktiv im Spiel greift, wenn der Spieler in diese Richtung spielt. Sonst lässt das Spiel einen damit in Ruhe.
Bei einem Patch die Installierbaren Features bei einer Checkliste ankreuzen oder demarkieren wirkt unreal und angesichts dass es kostenfrei ist viel verlangt. Ein Bäcker der einem zur Probe sein neues Haselnussbrot frei anbietet kann für einen Allergiker nicht die Haselnüsse aus dem Brot pulen oder ein Haselnussbrot ohne Haselnüsse backen.

 

[Birksche]

Es geht doch nicht nur um diesen Patch, es geht um den Zwang. Was der eine als schön empfindet ist für den anderen sinnfreier Mist, den er einfach nicht im Spiel haben möchte. Die kostenlosen Inhalte, für die die einen wahnsinnig dankbar sind, sind für andere nur etwas, die das Spiel zumüllen. Aber da hat man eben keine Entscheidungsfreiheit, es sei denn, man verzichtet auf die Galerie. Die wurde ja auch als tolle Neuheit gefeiert, wenn man darauf verzichten muss, was bleibt dann noch an Bemerkenswerten für die Nichtpatcher? Ziemlich wenig finde ich.

aber sobald man inhalte mit andern austauschen will, müssen doch beide seiten auf dem gleichen patch-stand sein, sonst sind die sachen nicht kompatibel...ich könnte auch auf so einiges verzichten was es da umsonst gab...z.b. die geister, die aliens, nehm es aber einfach in kauf weil es gar nicht weiter stört...wenn ich das will seh ich weder geister noch aliens im spiel...

 

[SimBunny]

Oh gott , wenn ich die oberen Kommis lese ... Uff ... Leute Leute , wir leben im 21 Jahrhundert , da verstört es die Kinder doch nicht gleich . Finde den neuen Patch super !

 

[Tigerkatze]

Oh gott , wenn ich die oberen Kommis lese ... Uff ... Leute Leute , wir leben im 21 Jahrhundert , da verstört es die Kinder doch nicht gleich . Finde den neuen Patch super !

Es gibt aber Leute, so wie ich, die gehören noch einer anderen Generation an, wo dies nicht alles so selbstverständlich war.
Man muss aber nicht alles gutheißen, nur weil es jetzt modern ist oder wir im 21.Jahrh. leben

 

[Rafaela]

aber sobald man inhalte mit andern austauschen will, müssen doch beide seiten auf dem gleichen patch-stand sein, sonst sind die sachen nicht kompatibel...ich könnte auch auf so einiges verzichten was es da umsonst gab...z.b. die geister, die aliens, nehm es aber einfach in kauf weil es gar nicht weiter stört...wenn ich das will seh ich weder geister noch aliens im spiel...

In der Regel tauscht man ja Häuser oder Sims in der Galerie. Da dürften eigentlich die Patches keine Rolle spielen. So war es jedenfalls bei den Vorgängern von Sims4.

 

[Dukemon]

Es gibt aber Leute, so wie ich, die gehören noch einer anderen Generation an, wo dies nicht alles so selbstverständlich war.
Man muss aber nicht alles gutheißen, nur weil es jetzt modern ist oder wir im 21.Jahrh. leben

Das stimmt.
Aber das Wahlrecht für Frauen ist auch eine Sache die ich für wichtig halte, da es eine Entwicklung nach vorne ist.

 

[Birksche]

In der Regel tauscht man ja Häuser oder Sims in der Galerie. Da dürften eigentlich die Patches keine Rolle spielen. So war es jedenfalls bei den Vorgängern von Sims4.

wenn da z.b. halbe wände verbaut sind oder die neuesten fenster (endlich richtig schwarze!) lädst du dir das haus runter und es fehlen die wände und die fenster?...ich glaub nicht, das der austausch mit verschiedenen patch-leveln funktioniert...

 

[Nico]

Du bist nicht die einzige die diesen Patch nicht braucht
Ich brauche den ehrlich gesagt auch nicht, passt nicht zu meinem Spielprinzip. Und da gibt es doch noch genug andere die genauso denken, nur die machen es wahrscheinlich nicht publik.

Das einzige was ich gut finde daran, ist dass meine Simfrauen jetzt auch mehr Kurzhaarfrisuren haben. Mit den Klamotten war ich vorher schon zufrieden.

Zum Glück hat jeder die Wahl diese Unisexinhalte zu spielen oder eben nicht.

Ich brauche den Patch auch nicht unbedingt. Ich freue mich allerdings für alle die sich sowas gewünscht haben, ich benutze ja sowieso größtenteils Custom Content weils mir einfach besser gefällt.
Ich freue mich aber auch das endlich mal was neues ausprobiert wurde, und bin auch froh das sogut wie gar nicht gemeckert wird von der Community.
Da sieht man ja das Sims einfach noch sooo viele Möglichkeiten hat das es auch noch Teil 5 und 6 geben könnte was ich ja hoffe, will in 10 Jahren auch noch Sims spielen!

aber sobald man inhalte mit andern austauschen will, müssen doch beide seiten auf dem gleichen patch-stand sein, sonst sind die sachen nicht kompatibel...ich könnte auch auf so einiges verzichten was es da umsonst gab...z.b. die geister, die aliens, nehm es aber einfach in kauf weil es gar nicht weiter stört...wenn ich das will seh ich weder geister noch aliens im spiel...

Geister finde ich sogar ganz cool! Die Aliens kamen übrigens mit "An die Arbeit", nicht durch einen Patch ich fänds aber auch cool wenn man die ausstellen könnte, nicht weil sie mich nerven, sondern weil es sicher Leute gibt die sich durch die Aliens gestört fühlen.
In Sims 3 gab es ja auch so Optionen das bestimmte übernatürliche Lebewesen ausgeschaltet werden konnten, sowas wäre cool frü Sims 4.
Natürlich lohnts sich auch erst mehr wenn es dann auch irgendwann mal Vampire, Werwölfe usw. gibt

Oh gott , wenn ich die oberen Kommis lese ... Uff ... Leute Leute , wir leben im 21 Jahrhundert , da verstört es die Kinder doch nicht gleich . Finde den neuen Patch super !

Vorallem weil heutzutage viel schlimmere Dinge Alltag sind bei der Jugend, und da ist sowas wie Frauen die nen Bart haben wohl absolut nicht schlimm
Angefangen von Teenagerschwangerschaften (wobei man da sagen muss das man nicht immer urteilen kann und sollte, weil man die Geschichte dazu nicht kennt, kommt ja immer häufiger zu Vergewaltigungen und Co.) bis hin zu Drogenkonsum mit 13-17.
Ich bin stolz das ich mich davon distanzier, hab ich auch weiterhin vor.

 

[Blue_Neptun]

Halten wir also fest: Das Unisex-Update ist nicht für jeden was, muss es aber auch nicht sein. Es muss schliesslich nicht genutzt werden.

Dass EA eine solche Sache zulässt, find ich cool. (Und in gewisser Weise auch erstaunlich, stammt das Spiel doch ursprünglich aus den prüden USA. )
Ausserdem sind Sims, die hetero- sowie homosexuell sind, schon seit Sims 1 möglich. Und ich erinnere mich noch sehr gut daran, dass bei mir zu Sims 3 Zeiten mit dem Fortlauf der Geschichte drei Viertel der Nachbarschaft jeweils homosexuell war.
Ich verstehe bis heute nicht, was Blair Wainwright an Judy Bunch fand.

Damit mein anfänglicher Post nicht falsch verstanden wird: Ich habe in keinster Weise Probleme mit hetero-, metro-, bi- und homosexuellen Menschen. (Oder was es auch sonst noch so für Ausrichtungen gibt. Gibt ja alles. )
Von mir aus kann Frau Bart, Bart Frau tragen, Mann Brüste und Brüste Langhaarfrisuren tragen.
Was allerdings nicht sein muss, und zu dieser Meinung stehe ich, dass solche Inhalte nicht an Jugendliche unter 14 Jahren gehen sollten. Hierbei spreche ich im Allgemeinen und nicht nur von den Sims bzw. dem Update.
Allerdings ist das heutzutage nicht mehr möglich.

 

[Thalassa]

Ach je, da muss ich nun meine Zugangsdaten hervorkramen, um meinem Betagelesenen auf die Finger zu hauen.

Was allerdings nicht sein muss, und zu dieser Meinung stehe ich, dass solche Inhalte nicht an Jugendliche unter 14 Jahren gehen sollten. Hierbei spreche ich im Allgemeinen und nicht nur von den Sims bzw. dem Update.

Aber warum denn das?

Siehst du, ich habe aus deinem ersten Post gelesen, dass du irgendwie das Bedürfnis verspürst, jüngere Spieler zu schützen. Nur stellt sich mir die Frage: wovor denn nun eigentlich genau? Ich stimme mit dir überein, dass es Inhalte geben mag, die für Kinder nicht geeignet sind, weil sie Angst machen oder verstören oder schlichtweg die Wirklichkeit falsch darstellen. Doch inwiefern gehören sexuelle Neigungen und Geschlechtsidentitäten dazu? Auch Untervierzehnjährige können sich zum eigenen Geschlecht hingezogen fühlen. Und Transsexualität äussert sich ja meistens schon im Kleinkindalter. Dann trägt ein «Junge» eben lieber Mädchenklamotten und ist sich seiner Andersartigkeit bewusst, ohne genau zu wissen, was mit ihm los ist, bis «er» vielleicht mal auf den entsprechenden Begriff stösst und begreift, dass es durchaus sein kann, dass man zwar ein Mädchen ist, einem die Natur aber dennoch aus welchen Gründen auch immer männliche Geschlechtsmerkmale verpasst hat.
Warum du Andersartigkeit zwar tolerierst, entsprechende Inhalte aber nicht unter vierzehn Jahren freigeben willst, verstehe ich nicht. Ist das nicht ein Widerspruch? Eine Altersbegrenzung würde doch bedeuten, dass beispielsweise Transsexualität etwas Schlechtes oder zumindest Ungehöriges ist – was laut deiner eigenen Aussage aber nicht zutrifft, denn du tolerierst es ja.
Ich lese aus deinem Post die Sichtweise heraus, dass man selber halt ganz normal ist, gleichzeitig jedoch selbstverständlich Toleranz zeigt und andere Lebensweisen/Neigungen/was auch immer nicht verteufelt, weil man ja ein netter Mensch ist. Dennoch gibt es nun einmal Transsexualität etc., und das in jedem Alter. Und da finde ich es umso besser, je früher ein Kind lernt, dass ausser ihm noch andere Menschen existieren, die sich von ihm in mancher Hinsicht unterscheiden, aber trotzdem ganz lieb sein können. Natürlich kann es sein, dass sich ein jüngerer Spieler darüber wundert, eine Frau mit Bart zu sehen, weil es sich nun mal um Minderheiten handelt, die man nicht unbedingt jeden Tag auf der Strasse sieht. Wie andere schon gesagt haben, wird in einem solchen Fall ein Kind Fragen stellen – und Fragenstellen ist immer etwas Gutes. Dann bleibt nur zu hoffen, dass auch ein verantwortungsvoller Erwachsener in der Nähe ist, der ihm die Sache erläutern kann und zeigt, dass ein Mensch nicht falsch oder böse ist, nur weil er anders ist. Im Spiel werden Kinder und Jugendliche sowieso sehen, dass alle Sims, ob Mann oder Frau oder irgendwie beides, dieselben Bedürfnisse (und bei Sims 4 natürlich auch Emotionen ) haben, was doch eine gute Sache ist, oder nicht?

Deswegen finde ich den Patch äusserst fortschrittlich und sehe ihn als sehr positiv an.