Entschuldige bitte, aber mit einem Bild ist da nun wirklich garnichts bewiesen. Wenn du keine 'handfesten' Beweise hast, dann würde ich dir empfehlen solche Anschuldigungen zu unterlassen. Danke.
Funny
Statement von EA
- Ersteller Murano
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- electronic arts eula statement
Entschuldige bitte, aber mit einem Bild ist da nun wirklich garnichts bewiesen. Wenn du keine 'handfesten' Beweise hast, dann würde ich dir empfehlen solche Anschuldigungen zu unterlassen. Danke.
Funny
Hey Tolli, dein Klavier vom "Lounge Livingroom" hat auch Tasten und einen NotenständerGibs zu, du hast es geklaut ^^
Nee, das ist fast das Einzige was daran nicht geklaut ist.
Neenee mesh ist schon meiner 
Chads1986Dream
Member
schon wieder so fortgeschirtten die diskusion... wobei eine diskusion sieht irgendwie anders aus...
*ich bin grade sprachlos*
*ich bin grade sprachlos*
Julia25
Member
Dann hast du mich vermutlich falsch verstanden. Natürlich hat Murano sein Geld hart erarbeitet, denn seine Kreationen sind jawohl offensichtlich wirklich schön.
Was ich mit Erschwindeln meinte ist das er sich eine Ausrede dafür sucht, warum er Geld verlangt.
Denn viele andere tolle Anbieter verlangen ja auch kein Geld dafür, obwohl es sicherlich auch harte Arbeit mit viel Zeitaufwand war.
Aber natürlich kann Murano selber entscheiden, ob er Geld verlangt oder nicht, und dieses tut er ja auch schon seit längerem.
Nur gutheißen muß ich es nicht, und ihm Glauben schenken warum er Geld verlangt auch nicht, oder sind das die Teilnahmebedingungen für dieses Forum?
Natürlich muß das was ich sage nicht unbedingt die Wahrheit sein, aber es ist meine Meinung zu dieser ganzen Pay-Sache und dazu stehe ich auch.
Buzzler
Member
- Registriert
- Oktober 2006
Die Argumentation der Piraten war vom ersten Tag an nicht zu überbieten schwachsinnig, da erübrigt es sich, überhaupt gegen an zu argumentieren. Gegen eine "Partei", die jedes unliebsame Argument dadurch entkräftet, dass es von der falschen "Person" kommt oder indem man seine Aussage verdreht, kann man nicht "gewinnen". Weshalb Du das aber als Anlass nimmst, regelmäßig selbst Unfug von Dir zu geben, wie den, dass EA irgendjemandem irgendwelche Rechte zustehen würde/könnte, ist mir nicht einsichtig.
Dass Du mit einer Aussage seitens EA gegenüber einem Hoster ggfs. erfolgreich argumentieren kannst, kann ich nachvollziehen, darüber dass das fernab jeder rechtlichen Grundlage ist, müssen wir aber nicht reden, oder?
Die Ursache ist ein Begriff, der den Start einer zwingenden Kausalitätsverkettung beschreibt und das ist hier mitnichten gegeben. Richtig ist, dass die Verantwortlichen bei TSR die Piraterie als Anlass genommen haben, eine bestimmte Maßnahme ins Auge zu fassen, aber dass sie sich letztlich dafür entschieden haben, ist ganz alleine ihr Ding und nicht auf eine übergeordnete Kausalität zurückzuführen. Nur Psychotiker oder vergleichbar Persönlichkeitsgestörte (womit wir wieder bei "pathologisch" wären) können für sich in Anspruch nehmen, ein externes Phänomen wäre "Ursache" für ihre Handlungen. Möchtest Du implizieren, die Verantwortlichen bei TSR wären persönlichkeitsgestört?
Frostwyrm
Member
- Registriert
- November 2004
- Alter
- 37
- Geschlecht
- w
Ich frage mich gerade wie hier reagiert werden würde wenn einer der Pay-Ersteller ganz offen sagt dass er mit seinen Kreationen etwas verdient.
Nicht unbedingt den Lebensunterhalt, aber ein nettes Taschengeld.
Nicht unbedingt den Lebensunterhalt, aber ein nettes Taschengeld.
Ysabella
Member
Frostwyrm:
Das frage ich mich auch, doch würd das wohl die Diskussion nicht weiter beeinflussen und dadurch die Fronten auch nicht aufklären lassen.
Aber warum wird grad in dieser Szene so nen Getue drum gemacht?
Ich selbst bin nicht bei SL, aber ich kenne Leute wo dort sind und ich kenn auch welche die damit ihren Lebensunterhalt verdienen und da sind die auch so ehrlich und sagen Dir das.
Offenbar scheinen die bei SL dann nicht so ein Problem damit zu haben, wie jetzt Payersteller bei den Sims.
Das frage ich mich auch, doch würd das wohl die Diskussion nicht weiter beeinflussen und dadurch die Fronten auch nicht aufklären lassen.
Aber warum wird grad in dieser Szene so nen Getue drum gemacht?
Ich selbst bin nicht bei SL, aber ich kenne Leute wo dort sind und ich kenn auch welche die damit ihren Lebensunterhalt verdienen und da sind die auch so ehrlich und sagen Dir das.
Offenbar scheinen die bei SL dann nicht so ein Problem damit zu haben, wie jetzt Payersteller bei den Sims.
Chads1986Dream
Member
ich glaub dann wäre holland in not
hier steckt soviel agressions potential drinn in einer sache wo es recht wenig zu diskutieren gibt... denn seien wir mal ehrlich, diese diskusionen sind so alt wie es paysiten betreiber gibt und es ist immer das selbe spiel, im endefekt hat keiner recht und wird es zu sims 2 zeiten auch nicht mehr bekommen, ob zu sims 3 ist fraglich aber mir auhc egal, denn ich bin hier des spaßes wegen und nicht um jede woche, jeden monat und jedes jahr drüber zu diskutiren ob payseiten ja oder nein und mir dann diese endlos komentare der paysite betreiber durchzulesen... im endefekt wäre es dann aber wohl schön wenn sie wenigstens zugeben warum und weshalb unbedingt pay, sollen se ehrlich zugeben das sie damit nen kleines verdienstchen machen ist doch schön denn das macht wohl inzwischend jeder zweite bei ebay auch (und das auch mit hobbys, z.b. stricken oder weis der geier was noch)
nur bei einigen erstellern bekommt man so den eindruck als wenn sie den letzten knall nicht mehr mitbekommen hätten, im prinzip vergeudet ihr hier eure zeit zum diskutieren, anstat sie in euer ach so wichtiges hobby zu stecken... also habt euch liebt lebt und lasst leben und widmet euch dem was ihr könnt, dem was ihr wollt und lasst dieses ständige im kreis drehen es bringt nüscht die paybetreiber werden ihren standpunkt immer irgendwie vertreten genauso wie die freeler und die piraten und im prinzip hat nur einer was davon und das ist EA, denn die hauptrechte liegen bei denen... freut euch lieber das sie euch die möglichkeit eggeben habeneure kreativität mit so einem tollen spiel freien lauf zu lassen und wie ihr das macht ist egal solange ihr es mit euerm gewissen verienbaren könnt
LG Jen
Swjosdotschka
Member
Ich glaube, genau deswegen wird bei SL nicht so ein Getöse drum gemacht. Weil es offen zugegeben wird, steuerlich abgesetzt wird und sich nicht hinte fadenscheinigen Begründungen versteckt wird. Und es wird auch wahrscheinlich nicht so getan, als hätte man durch einen viereckigen Couchtisch und ein paar Frisuren mit Locken das Spiel neu erfunden.
Außerdem ist SL auch eher darauf ausgelegt, autonom mit der Sache Geld zu verdienen, scheint mir. Aber letzteres ist im Grunde egal.
Hallo,
Sl ist hier so gar kein Vergleich, da es ein rein kommerzelles Spiel ist. Jemand der seine eigen erstellten Kleider verkauft muss dieses Geld meist wieder dafür ausgeben um den gemieteten Shop oder das gekaufte Land zu bezahlen. Reich sind da nur die wenigsten geworden.
On Topic
Ich lese hier schon die ganze Zeit mit. Eigentlich kann ich die ganze Diskussion gar nicht verstehen.
Ich selber bin ein absoluter Gegner von Paysachen. Also meide ich diese Seiten und rege mich auch nicht weiter darüber auf.
Es muss doch jeder selber wissen, ob er bereit dazu ist, Geld für Objekte oder Kleider auszugeben.
Aber gerade bei einigen Payerstellern habe ich das Gefühl, das sie mit aller Gewalt hier den Leuten ihre Meinung aufdrängen zu wollen.
Aber meine Meinung steht. Niemals wird ein Paydownload mein Spiel bereichern.
Hiermit ein riesen Dankeschön an alle Ersteller, die ihre Sachen kostenlos zur Verfügung stellen.
Sl ist hier so gar kein Vergleich, da es ein rein kommerzelles Spiel ist. Jemand der seine eigen erstellten Kleider verkauft muss dieses Geld meist wieder dafür ausgeben um den gemieteten Shop oder das gekaufte Land zu bezahlen. Reich sind da nur die wenigsten geworden.
On Topic
Ich lese hier schon die ganze Zeit mit. Eigentlich kann ich die ganze Diskussion gar nicht verstehen.
Ich selber bin ein absoluter Gegner von Paysachen. Also meide ich diese Seiten und rege mich auch nicht weiter darüber auf.
Es muss doch jeder selber wissen, ob er bereit dazu ist, Geld für Objekte oder Kleider auszugeben.
Aber gerade bei einigen Payerstellern habe ich das Gefühl, das sie mit aller Gewalt hier den Leuten ihre Meinung aufdrängen zu wollen.
Aber meine Meinung steht. Niemals wird ein Paydownload mein Spiel bereichern.
Hiermit ein riesen Dankeschön an alle Ersteller, die ihre Sachen kostenlos zur Verfügung stellen.
Ysabella
Member
Japs das stimmt schon.
Aber ich verstehe auch solche die eben nen Hass auf die Payleute haben.
Ich hab hier grad nen schönes Beispiel bei mir aus dem Spiel:
Irgend ein Männerhaar von Peggy überschreibt die nackte Kopfhaut (nicht diese Frisur selbst, denn die ist Maxis).
Aber ich verstehe auch solche die eben nen Hass auf die Payleute haben.
Ich hab hier grad nen schönes Beispiel bei mir aus dem Spiel:
Irgend ein Männerhaar von Peggy überschreibt die nackte Kopfhaut (nicht diese Frisur selbst, denn die ist Maxis).
Wer bist du ? Dr. Freud?
Ich behaupte schlicht und einfach, dass jede Reaktion einer vorhegende Aktion bedarf. Die Implementierung eines Schutzes in den DLs war eine Reaktion von TSR auf die Aktion der Piraten ihre Sachen auf Gedeih und Verderb ohne deren Genehmigung unters Volk bringen zu wollen. Eine übergeordnete Kausalität brauche ich für diese Schlußfolgerung gar nicht und muss auch niemanden für persönlichkeitsgestört erklären.
Sicher liegt es in den Händen der Verantwortlichen so oder anders zu reagieren, aber es ist dennoch eine Reaktion.
Die Auslöser dieser Reaktion dann aber zu loben, diejenigen die sich gegen sie schützen wollten aber zu verurteilen ist in meinen Augen "pathologisch".
Dass ich in jedem Kaufhaus durch Magnetschranken laufen muss und somit als potentieller Ladendieb eingestuft werde, könnte ich den Kaufhäusern sehr übel nehmen. Genausogut die Tatsache, dass meine eben gekaufte Ware dieses System mitbezahlt. Gebe ich deshalb dem Kaufhausbetreiber die Schuld? Muss ich ihn für persönlikchkeitsgestört halten, weil er sich mit den ihm gegebenen Mitteln schützt, oder hab ich den ganzen Aufwand vielmehr denjenigen zu verdanken, die den Laden sonst leerräumen würden? (Was den Preisen sicher auch nicht zugute käme).
Für mich wäre es verkehrte Welt mich übers Kaufhaus aufzuregen. Andere mögen das anders sehen.
Du wirst lachen aber ich für meinen Teil würde mir einfach wünschen, dass die Leute die's nicht mögen, genau das tun. Genau das! Ich versuch gar nicht auch nur einen zu missionieren oder zu überreden meine Sachen zu kaufen. Es muss mich auch keiner lieb haben, wenn er nicht möchte. Das alles verkrafte ich ganz gut, ich bin schon groß.
Ich hab aber auch keine Lust erst beklaut, dann verhöhnt und wenn man dann dazu was sagt mit unsinigen Beschuldigungen generalbeleidigt zu werden und das auch noch kommentarlos hinnehmen zu müssen. Das kann echt keiner verlangen.
Ich will dich jetzt gar nicht persönlich angreifen aber DAS ist eigentlich genau das was ich meine und worüber man sich wohl den Mund fusselig reden kann, weils viele nicht verstehen und einige (aus gutem Grund) auch gar nicht verstehen wollen. Eine Seite hat zwischen ihren Sachen Schrott. Ist das eine Berechtigung alle Seiten über einen Kamm zu scheren? Bei dir liest man auch wieder das sei ein verständlicher Grund, dass Leute auf Payseiten sauer sind. Ist es nicht! Wird es erst wenn ihnen eingeredet wird, dass alle nur Schrott hätten. Hexenjagd, Steinigung, großer Sack mit Knüppel, Inqisition mir fallen da ne Menge Begriffe ein an die mich diese Art der Argumentation (die ja immer wieder kommt) erinnert. Objektivität, Gerechtigkeitssinn und gesunder Menschenverstand sind es aher nicht.
Ich unterstelle dir jetzt keine böse Absicht, aber genau diese Art der Aussagen ziehen ALLE Payanbieter gleichzeitig in den Dreck und sind genau der Grund warum mir immer wieder der Hals schwillt.
Ich kenne einen überzeugten Freecontentverfechter, der gerade erst ein grill- und essbares Baby angeboten hat. Kommt irgendjemand auf die Idee zu behaupten dass so eine geniale Geschmacksverirrung typisch für Freeanbieter wäre? Wie unsinnig! Warum geht das umgekehrt aber immer so wunderbar?
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich beinhaltet meine Meinung auch,dass ich keine geklauten Paysachen downloade. Aber mal ehrlich...durch diese ganzen Diskussionen bringt man doch viele erst darauf auf solche Piratenseiten zu gehen. Ich habe bis zu diesem Threat von Reflex ( n Dea oder wie sie sich da nannte)vor kurzem nicht einmal gewusst, dass es sowas überhaupt gibt.
Und bevor ich nun gelyncht werde, nein ich bezichtige keinen hier, aber es liegt in der Natur des Menschen dann neugierig zu werden und vielleicht mal gucken zu gehen
Daher glaube ich, daß diese Diskussionen den Payerstellern eher schaden als nutzen.
Und bevor ich nun gelyncht werde, nein ich bezichtige keinen hier, aber es liegt in der Natur des Menschen dann neugierig zu werden und vielleicht mal gucken zu gehen
Daher glaube ich, daß diese Diskussionen den Payerstellern eher schaden als nutzen.
Davon war ich jetzt einfach ausgegangen und finde diese Einstellung wie sie ist völlig ok.
Aber mal ehrlich...durch diese ganzen Diskussionen bringt man doch viele erst darauf auf solche Piratenseiten zu gehen. Ich habe bis zu diesem Threat von Reflex ( n Dea oder wie sie sich da nannte)vor kurzem nicht einmal gewusst, dass es sowas überhaupt gibt.
Und bevor ich nun gelyncht werde, nein ich bezichtige keinen hier, aber es liegt in der Natur des Menschen dann neugierig zu werden und vielleicht mal gucken zu gehen
Daher glaube ich, daß diese Diskussionen den Payerstellern eher schaden als nutzen.
Klar stößt das auch Leute mit der Nase drauf. Die ewigen augenzwinkernden und immer weniger versteckten Hinweise die es hier in der letzten Zeit gab und das Ganze zu nem niedlichen Spielchen verharmlosen sollen, tun das aber viel mehr.
Mit welcher Dreistigkeit das dann teilweise noch schöngeredet wird, ist einem Forum wie diesem nicht würdig.
Zuletzt bearbeitet:
Ysabella
Member
Öhm, nur um klar zu stellen:
Ich habe früher des öfteren Donations gemacht und auch Pay.
Ich hab dann schlussendlich damit aufgehört aus den unten genannten Gründen... .
Das alles was Pay ist, Schrott ist, habe ich nie behauptet.
Torsten, zähle Du Dich da mal nicht dazu, denn Du gibst Dir für Deine Sets immer sehr viel Mühe und da ist auch immer alles in Ordnung. Wie Du gibt es auch noch ettliche andere die sich sehr viel Mühe geben für die Herstellung ihrer Sachen.
Wenn die Sachen von guter Qualität sind, dann finde ich ist es auch in Ordnung und dann sagt auch niemand etwas. Klar gibt welche die sagen, ja aber der und der bringt es auch fertig tolle Sachen for Free zu machen... .
Es ging mir eher darum aufzuzeigen, das eben so einige Pay - Anbieter gibt, die ihre Sachen lieblos hinklatschen und dann am Ende meinen dafür Geld verlangen zu können.
Aber Peggy ist wirklich ein sehr gutes Beispiel für. Da hats Löcher in den Haaren, Alphas stimmen nicht, Haare sitzen nicht richtig auf dem Kopf, bla und bla...
Was meinst Du warum soviele die Haarmehses von Peggy neu recolorieren und dann anbieten, weil Peggys Haarfarben meist echt zum würgen aussehen!
Weisst Du ich sehe das so:
Nicht jeder gibt sich soviel Mühe wie Du. Bei Dir bin ich mir auch fast sicher, das Du die Sachen ausreichend im Spiel testest, bevor es zum DL kommt und dann ev. auftauchende Fehler noch ausbesserst.
Das Problem und der Hauptgrund warum sich dann auch aufgeregt wird ist nämlich auch folgender.
Beispiel: Du kaufst dir bei Edeka nen Glas Marmelade und machst es am nächsten Tag auf und siehst das oben drauf schon Schimmel ist.
Was machst Du? Gehst in den Laden zurück und bekommst entweder ein neues Glas Marmelade oder das Geld zurück.
Versuche jetzt aber mal das gleiche bei einem Pay - Anbieter, der in Asien, USA oder sonstwo hockt, weil seine Ware "********" ist
.Der lacht sich am Ende dann nen Ast über Dich. (War dann schlussendlich der Grund warum ich damit aufgehört hab.)
Aber auch hier sei gesagt, das natürlich nicht alle so sind. Einige bessern dann wirklich den Artikel nach, weil sie dann dankbar sind, das jemand nen Fehler gefunden hat, oder bieten alternativ ein anderes Set an.
Das wegen der schlechten Verarbeitung nun die Community alle Payler in einen Topf schmeissen ist so nicht in Ordnung und das tut mir auch leid.
Den Schuh mit der schlechten Verarbeitung können sich aber auch noch andere anziehen, auch viele die for Free anbieten - nur dort regt sich eben niemand drüber auf, da man ja nichts dafür bezahlt hat. Passt es nicht, löscht man es eben wieder aus dem Spiel.
Hat man dafür was geblecht, sieht das ganze eben schon wieder anders aus.
Und was das Grillbaby angeht, so wurde sich darüber ebenso aufgeregt wie über manchen schlechten Paydownload, nur dort war es nicht wegen der Verarbeitung, sondern weil der DL einfach verabscheuungswürdig ist.
Zuletzt bearbeitet:
ich hab mich jetzt da brav durch den ganzen thread gekämpft und wie vermutet gab es nichts neues.
ich halte es für mich persönlich schon immer so, das ich sag: leben und leben lassen.
wenn jemand pay anbietet ist das seine sache. wenn ich dann etwas haben will davon, dann bezahl ich eben dafür.
ansonsten gibt es hundert andere seiten wo ich kostenlos meine DLs bekomme.
ich werde ja nicht gezwungen mir paysachen zu kaufen. und die argumentation das viele minderjährige einfach nicht die möglichkeiten haben, für DLs zu zahlen, zieht nicht.
ich hätt auch gern einen X3 und kann ich mir nicht leisten.
ich achte immer auf qualität, egel ob free oder pay.
die sachen von z.b. woodforsims hab ich mir geleistet, weil die downloads dort super gemacht sind.
aber wie auch schon angemerkt, die fronten sind teilweise so verhärtet das es NIE zu einer einigung kommen wird.
jeder versucht den anderen sich seiner sichtweise anzuschließen. das wird aber nicht funktionieren.
in diesem sinne
ich halte es für mich persönlich schon immer so, das ich sag: leben und leben lassen.
wenn jemand pay anbietet ist das seine sache. wenn ich dann etwas haben will davon, dann bezahl ich eben dafür.
ansonsten gibt es hundert andere seiten wo ich kostenlos meine DLs bekomme.
ich werde ja nicht gezwungen mir paysachen zu kaufen. und die argumentation das viele minderjährige einfach nicht die möglichkeiten haben, für DLs zu zahlen, zieht nicht.
ich hätt auch gern einen X3 und kann ich mir nicht leisten.
ich achte immer auf qualität, egel ob free oder pay.
die sachen von z.b. woodforsims hab ich mir geleistet, weil die downloads dort super gemacht sind.
aber wie auch schon angemerkt, die fronten sind teilweise so verhärtet das es NIE zu einer einigung kommen wird.
jeder versucht den anderen sich seiner sichtweise anzuschließen. das wird aber nicht funktionieren.
in diesem sinne
angel101977
Member
- Registriert
- Juni 2004
hallo funny,
was anderes als bilder kann ich dir leider nicht bieten,da ich bestimmt nicht für die objekte auch noch massenweise geld hinlege.ich habe mir nun mal muranos piano gezogen,keine angst es ist mittlerweile gelöscht und in den max3d geladen.das war ein netter versuch von dir,tatsächlich schaut dein piano im max und im milkshape so aus das piano im hg ist von dieser seite leider auch nur ein bild,da ich wie gesagt nicht bereit bin auch noch geld dafür auszugeben.wer augen im kopf hat dürfte die übereinstimmungen aber auch so sehen.
ich habe nie behauptet das du alles klaust aber das ist grösstenteils sicher nicht dein werk.
dieses piano gibt es noch auf reichlig anderen 3d seiten,es unterscheidet sich nur im preis.ich habe diese seite genommen da sie die einzige ist die genaue bilder zu dem mesh liefert.
http://www.turbosquid.com/FullPreview/Index.cfm/ID/274928
angel und murano - klärt diese Sache bitte per PN weiter - Klauvorwürfe, egal ob nun gerechtfertigt oder nicht, haben hier nix zu suchen - hier geht es darum, ob sich durch das Statement von EA irgendetwas in Bezug auf DL ändert.
Ich für meinen teil sehe als ungeübtes Auge lediglich einen Flügel auf allen Bildern - und ein Flügel kommt auch im original Sims-Spiel vor...
Ich für meinen teil sehe als ungeübtes Auge lediglich einen Flügel auf allen Bildern - und ein Flügel kommt auch im original Sims-Spiel vor...
angel101977
Member
- Registriert
- Juni 2004
@dark lady,ich glaube ich möchte im diesem forum gar nichts mehr klären,booty darf man nicht nennen weil es angeblich geklaute meshes sind,wo aber die seiten noch beistehen und es nicht als eigene ausgegeben werden,im gegenzug zu gewissen payerstellern.
das passt hinten und vorne nicht,es steht dir frei muranos mesh zu laden und ihn dir in einem 3d programm anzuschauen,ich lasse mich nicht als lügnerin hinstellen,weder von murano noch von funny.
und nun darfst du meinen account löschen,worum ich höflichst bitte.
das passt hinten und vorne nicht,es steht dir frei muranos mesh zu laden und ihn dir in einem 3d programm anzuschauen,ich lasse mich nicht als lügnerin hinstellen,weder von murano noch von funny.
und nun darfst du meinen account löschen,worum ich höflichst bitte.
@Dark_Lady
Ich möchte dazu öffentlich Stellung beziehen, wenn ich auch schon öffentlich angeschwärzt werde.
@angel101977
Zufällig steht ein solches Piano unten im Wohnzimmer. Ich weiss deshalb sehr genau, wie ein solches aussieht.
Ich habe zusätzlich noch Referenzmaterial bei Yamaha gesucht. Übrigens das da auf deinen Bildern ist genaugenommen ein Flügel, wobei meines nur ein Disklavier ist. Um an mein Resultat zu gelangen, hätte ich stundenlang Punkte herumschieben müssen, was sicher nicht zu einem solchen sauberen Resultat geführt hätte.
Meine Meshfortschritte sind in diesem Forum und auch mit den Downloads seit über vier Jahren dokumentiert. Da geh ich dann wirklich die Wand hoch, wenn man mir nichtmal sowas einfaches wie ein Piano zutraut meshen zu können.
Ich möchte dazu öffentlich Stellung beziehen, wenn ich auch schon öffentlich angeschwärzt werde.
@angel101977
Zufällig steht ein solches Piano unten im Wohnzimmer. Ich weiss deshalb sehr genau, wie ein solches aussieht.
Ich habe zusätzlich noch Referenzmaterial bei Yamaha gesucht. Übrigens das da auf deinen Bildern ist genaugenommen ein Flügel, wobei meines nur ein Disklavier ist. Um an mein Resultat zu gelangen, hätte ich stundenlang Punkte herumschieben müssen, was sicher nicht zu einem solchen sauberen Resultat geführt hätte.Meine Meshfortschritte sind in diesem Forum und auch mit den Downloads seit über vier Jahren dokumentiert. Da geh ich dann wirklich die Wand hoch, wenn man mir nichtmal sowas einfaches wie ein Piano zutraut meshen zu können.
Himmel warum muss denn gleich wieder so extrem reagiert werden - ich hasse das.
Niemand sagt das du lügst - Funny hat nur gesagt das du mit deinen Anschuldigungen vorsichtig sein sollst wenn du es nicht hundertprozentig beweisen kannst.
Du meinst weil die Piraten die Seite dazuschreiben hätten sie die Meshes nicht gestohlen? Wie kommst du darauf? Dort kann man nur Paysachen runterladen - was meinst du denn wo die herkommen?
Du kannst doch nicht ernsthaft glauben das die Payerstellen den Piraten ihre Files zur verfügung stellen?
Du gehst hier öffentlich auf Murano los - dir musste klar sein das er sich das nicht gefallen lässt. Du hättest das auch per PN mit ihm klären können.
Wir löschen natürlich deinen Account wenn du das möchtest - aber ich finde nicht das du einen Grund dazu hast.
Hexlein
Ich weiß das
es ging nur darum das Angel geschrieben hat das da die Adressen dabei stehen - so nach dem Motto - dann muss es doch legal sein.Hexlein hat es schon erwähnt und ich würde jetzt auch gerne wissen, wo ich dich als Lügnerin abgestempelt haben soll?
Ich glaube, mein Schwein pfeift...
Du hast ein Bild gepostet und Murano einen Diebstahl unterstellt. Anhand eines Bildes ist das leider nicht mal eben bewiesen. Es gibt tonnenweise Downloads im Netz, die auf irgendeinem Bild basieren, was nicht gleichzusetzten ist mit "Das ist geklaut". Nachbauen und klauen sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe.
Funny
So wie's formuliert war, legt es aber genau sowas nahe, mehr hab ich ja gar nicht gemeint. Ich hab dir auch nichts unterstellt, ganz ehrlich.
Ein verständlicher Grund, um auf Payanbieter sauer zu sein? Nein, ein guter Grund um auf Peggy oder eben die Seite sauer zu sein, die sowas macht und nichtmal korrigiert! Klar darf man darauf sauer sein, besonders wenn man Geld dafür hingelegt hat, gar keine Frage. Und sicher wenn dann noch der Support nicht stimmt. Ist auch jedermanns gutes Recht sich darüber zu beschweren, andere vielleicht auch davor zu warnen. Macht man die Erfahrung noch mit anderen kann ichs auch verstehen, dass man generell n schlechtes Bild bekommt.
Du verstehst aber doch sicher auch, dass es genau diese Verallgemeinerungen sind, die auch gerne dazu verwendet werden um Payseiten generell in Frage zu stellen oder sie quasi schon als "vogelfrei" erklären zu wollen, wenn das in einem Zusammenhang wie diesem Thema gemacht wird.
Würde mans noch weiter verallgemeinern und sagen, dass die gesamte Sims-Community (egal ob free oder pay) nur Schrott zustande bringt, weil man dafür genügend positive Beispiele nennen könnte, um drei Threads zu füllen, entspricht das trotzdem einfach nicht den Tatsachen und man sieht wie unsinnig und sehr missverständlich da Verallgemeinerungen sein können.
Davon gibts gerade bei Payanbietern aber 'n ganzen Haufen und dagegen wehre ich mich halt und nur deshalb hab ich dich auch drauf aufmerksam gemacht. Wie gesagt ich habe dir nichts "Böses" sprich keine Absicht unterstellt, wollte ich auch nicht. Verallgemeinert war's da aber eben schon und darum gings mir.
Es gibt tatsächlich ne Menge Payersteller, die atemberaubend schöne und hochwertige Sachen machen und die es nicht verdient haben damit immer wieder in den großen Sack geschmissen zu werden. Andersrum behaupte ich auch nicht die Sachen wären grundsätzlich besser oder Free taugt nichts. Das Angebot ist groß und jeder kann sich daraus das wählen, was im gefällt.
Ansonsten stimme ich dir eigentlich in jedem Punkt zu.
P.S: Und danke fürs Lob, ich will hier nicht nach Komplimenten fischen, darum gehts mir nicht. Ich würde aber lügen, wenn ich mich nicht drüber freuen würde.
@ Angel:
Wie Murano schon sagt, kann ichs nur bestätigen. Das Umarbeiten das du ihm vorwirfst, wäre zeitaufwändiger als einfach 'n eigenes Mesh zu machen. Und ein Flügel sieht nunmal aus wie ein Flügel. Ähnlichkeiten können da einfach nicht überraschen. Murano ist auch fähig genug, um sowas ganz alleine hinzubekommen.
Das ist ne heftige Behauptung und jeder hier bescheinigt dir, dass da nichts dran ist. Glaub es doch einfach mal, sieh es ein. (Vielleicht entschuldigst du dich sogar dafür?) Ist aber doch kein Grund um gleich den Account zu löschen und angesäuert wegzulaufen.
Funny, Diebstahl stimmt auch nicht, denn der Eigentümer wäre immer noch in Besitz des Originals, es würde sich m.E. also höchstens um eine unerlaubte Kopie handeln,
was ich natürlich nicht beurteilen kann, weil mir dazu die Kenntnisse fehlen.
Wer allerdings die 3D-Erstellung von der Pike auf gelernt hat, könnte m.A.n. sehr wohl unterscheiden, ob es sich um einen selbsterstellten Mesh oder um einen abgeänderten Mesh handelt. Solche Leute sind in der Lage, ein 3D-Modell so auseinanderzunehmen, dass jede Schwachstelle sichtbar wird. Inwieweit Angel das kann, weiß ich nicht, ich kenne sie nicht.
was ich natürlich nicht beurteilen kann, weil mir dazu die Kenntnisse fehlen.Wer allerdings die 3D-Erstellung von der Pike auf gelernt hat, könnte m.A.n. sehr wohl unterscheiden, ob es sich um einen selbsterstellten Mesh oder um einen abgeänderten Mesh handelt. Solche Leute sind in der Lage, ein 3D-Modell so auseinanderzunehmen, dass jede Schwachstelle sichtbar wird.
Inwieweit Angel das kann, weiß ich nicht, ich kenne sie nicht.angel101977
Member
- Registriert
- Juni 2004
@murano,das du mit neuen "beweisen "kommst war mir klar.ich bin auch nicht davon ausgegangen das du es zugeben würdest.
@hexlein:es ist nicht illegal,zumindest nicht illegaler als das verwenden von 3d objekten dessen ersteller dies ausdrücklich verbieten.ich habe nie behauptet das es alle payersteller sind.murano hab ich als beispiel genommen da er immer auf seine rechte besteht,sich aber nicht um die rechte anderer kümmert. ich gehe auch davon aus das er einen grossen teil selber gemacht hat,allerdings sind einige meshes nicht von ihm,mir ist meine zeit zu wertvoll um einen kleinkrieg gegen ihn anzufangen und jedes teil mühsam rauszusuchen und es letzendlich gar nichts bringt.alles was ich mit meinen posts sagen wollte war das man etwas überlegen sollte bevor man auf irgendein recht besteht.ich selber lade nicht bei booty bis auf heute muranos pinao,welches aber sicher nicht den weg in mein dl ordner gefunden hat.und ja es ist nich unrecht.das recht an den package dateien liegt bei ea,wie ich bereits sagte,hat er seine rechte wenn er sie als reine 3dmeshes verkauft,das ist sein gutes recht und dann hat er alle rechte darauf.ich habe nie pay meshes weiterverwendet oder die weitergabe in einem haus oder haare u.s.w. mitgeladen,die pay sind oder wo der ersteller dies nicht wünscht.aus dem einfachen grund weil ich die arbeit respektiere die jemand dort reingesteckt hat.jedoch finde ich es einfach nur dreist und unverschämt was sich manche ersteller rausnehmen.und murano ist nunmal derjenige der am lautetsten schreit und zudem noch für alle seiten auch für freeseiten spricht.
mir ist es egal wer meine sachen mitverbaut,es ist ein hobby mehr nicht.
und ja mittlerweile werde ich persönlich,weil mich seine art einfach nur ankotzt.
das die seitenbetreiber das während der arbeitszeit machen würd ich auch nicht allzulaut schreien,denn wenn jemand dann eine entschädigung verdient dürften ja dann eher die chefs sein,dessen mitarbeiter statt zu arbeiten sich um den nebenverdienst kümmern.
murano iss den jahren immer arroganter und unverschämter geworden,zudem frag ich mich warum er zu tsr gewechselt ist,wenn nicht wegen dem ausbleibenden geld.
wenn er oder auch andere mal ehrlich wären und sagen würden ja wir sind scharf auf die kohle,aber ne tausend andere gründe vorschieben.
und er kann noch so laut nach seinen tou schreien solang ea nicht ausdrücklich in den lizenzbestimmungen was ändert,ändert sich nichts,das sollte ihm auch klar sein.
was meine löschung betrifft:ich war mehr auf dark lady sauer als auf funny,aus dem einfachen grund,da es o.k. für sie ist,wenn payersteller 3d objekte verwenden die nicht ihnen gehören,anderseits im adventskalender eine person gelöscht hat,die angeblich ein haus geklaut hat,das ist ein und dasselbe.beides ist nicht richtig und unterschiede sollten da nicht gemacht werden.
@funny entschuldige es kam bei mir so rüber,anders als mit bildern kann ich es nicht beweisen es sei denn ich würd zudem noch beide meshes zum dl bereitstellen und das geschrei und gezeter was dann losgehen würde,danke darauf kann ich verzichten.
ach so eins wollt ich noch sagen,ja es gibt reichlig pianos im netz als pay und free meshes unterscheiden im aufbau tun sich da jedoch die wenigsten.
@hexlein:es ist nicht illegal,zumindest nicht illegaler als das verwenden von 3d objekten dessen ersteller dies ausdrücklich verbieten.ich habe nie behauptet das es alle payersteller sind.murano hab ich als beispiel genommen da er immer auf seine rechte besteht,sich aber nicht um die rechte anderer kümmert. ich gehe auch davon aus das er einen grossen teil selber gemacht hat,allerdings sind einige meshes nicht von ihm,mir ist meine zeit zu wertvoll um einen kleinkrieg gegen ihn anzufangen und jedes teil mühsam rauszusuchen und es letzendlich gar nichts bringt.alles was ich mit meinen posts sagen wollte war das man etwas überlegen sollte bevor man auf irgendein recht besteht.ich selber lade nicht bei booty bis auf heute muranos pinao,welches aber sicher nicht den weg in mein dl ordner gefunden hat.und ja es ist nich unrecht.das recht an den package dateien liegt bei ea,wie ich bereits sagte,hat er seine rechte wenn er sie als reine 3dmeshes verkauft,das ist sein gutes recht und dann hat er alle rechte darauf.ich habe nie pay meshes weiterverwendet oder die weitergabe in einem haus oder haare u.s.w. mitgeladen,die pay sind oder wo der ersteller dies nicht wünscht.aus dem einfachen grund weil ich die arbeit respektiere die jemand dort reingesteckt hat.jedoch finde ich es einfach nur dreist und unverschämt was sich manche ersteller rausnehmen.und murano ist nunmal derjenige der am lautetsten schreit und zudem noch für alle seiten auch für freeseiten spricht.
mir ist es egal wer meine sachen mitverbaut,es ist ein hobby mehr nicht.
und ja mittlerweile werde ich persönlich,weil mich seine art einfach nur ankotzt.
das die seitenbetreiber das während der arbeitszeit machen würd ich auch nicht allzulaut schreien,denn wenn jemand dann eine entschädigung verdient dürften ja dann eher die chefs sein,dessen mitarbeiter statt zu arbeiten sich um den nebenverdienst kümmern.
murano iss den jahren immer arroganter und unverschämter geworden,zudem frag ich mich warum er zu tsr gewechselt ist,wenn nicht wegen dem ausbleibenden geld.
wenn er oder auch andere mal ehrlich wären und sagen würden ja wir sind scharf auf die kohle,aber ne tausend andere gründe vorschieben.
und er kann noch so laut nach seinen tou schreien solang ea nicht ausdrücklich in den lizenzbestimmungen was ändert,ändert sich nichts,das sollte ihm auch klar sein.
was meine löschung betrifft:ich war mehr auf dark lady sauer als auf funny,aus dem einfachen grund,da es o.k. für sie ist,wenn payersteller 3d objekte verwenden die nicht ihnen gehören,anderseits im adventskalender eine person gelöscht hat,die angeblich ein haus geklaut hat,das ist ein und dasselbe.beides ist nicht richtig und unterschiede sollten da nicht gemacht werden.
@funny entschuldige es kam bei mir so rüber,anders als mit bildern kann ich es nicht beweisen es sei denn ich würd zudem noch beide meshes zum dl bereitstellen und das geschrei und gezeter was dann losgehen würde,danke darauf kann ich verzichten.
ach so eins wollt ich noch sagen,ja es gibt reichlig pianos im netz als pay und free meshes unterscheiden im aufbau tun sich da jedoch die wenigsten.
Zuletzt bearbeitet:
wo hab ich denn das bitte geschrieben? ich habe euch nur gebeten, diese Diskussion untereinander per PN weiterzuführen, damit dieser Thread nicht damit zugeschrieben wird, da eure Diskussion nicht zum Thema des Threads gehört...
Funny, Diebstahl stimmt auch nicht, denn der Eigentümer wäre immer noch in Besitz des Originals, es würde sich m.E. also höchstens um eine unerlaubte Kopie handeln,
Weswegen das ja auch gerne allgemein als RAUBkopie bezeichnet wird. Nennen wir es dann jetzt politisch korrekt Raub? Klauben wir jetzt die Worte? Ach nee komm, bitte nicht.
Ok, dann ist die Sache für mich erledigt.
Was ich mit meinem Posting sagen wollte, war, dass es nur anhand eines Bildes dass das komplette Klavier (in dem Fall Flügel oder was auch immer) zeigt, nicht gleich ein Beweis ist, dass das 3D Model eine unerlaubte Kopie/geklaut ist. Um sowas beweisen zu können müsste man (wie Peshewa sagte) die 3D Modelle bis ins Detail vergleichen, sprich - Mesh gegen Mesh im 3D Programm. Von einem solchen Duell wären Bilder dann schon ehr Beweismaterial.
Funny
Weswegen das ja auch gerne allgemein als RAUBkopie bezeichnet wird. Nennen wir es dann jetzt politisch korrekt Raub? Klauben wir jetzt die Worte? Ach nee komm, bitte nicht.
Tolli, so leid's mir tut, zwischen einem Diebstahl und einer unerlaubten Kopie, besteht ein großer Unterschied,
das hat nix mit Erbsenzählerei zu tun, glaub es mir einfach mal.angel101977
Member
- Registriert
- Juni 2004
@dark lady:so habe ich deinen post empfunden das es am thema vorbeigeht ist richtig,dieses hättest du allerdings meiner meinung schon zu murano sagen können als er hier im forum schrieb das er immer noch auf den beweis wartet,einmal seite 3 und 4 glaub ich,erst dann hab ich die bilder gepostet.und das kam bei mir nun so an das du davon nichts hören möchtest.hätte er nicht darauf bestanden wäre ich auf dieses thema nicht weiter eingegangen.
@funny:das habe ich getan nicht in alle einzelheiten,da ich wie gesagt,nicht bereit bin mir den mesh von oben für 60€ auf anderen seiten weniger aber mir trotzdem nicht wert,zu kaufen,das ist mir die sache nicht wert,aber ich denke man kann es auch so erkennen.wenn man genau hinschaut.ich habe seinen mesh im max und im milkshape angeschaut wie oben zu sehen ist,stimmt das mit seinem low polygon nicht überein.
und damit ist dieses thema für mich durch,zugeben würd er es eh nie und ich werde nicht von meiner meinung abweichen,womit wir das selbe problem haben wie in der ganzen paydiskussion an sich keiner ändert seine meinung,einigungen gibt es keine also bleibt alles beim alten.und die fronten verhärtet.ich hoffe nur das ea bei sims3 klarere aussagen macht und das von beginn an.
@funny:das habe ich getan nicht in alle einzelheiten,da ich wie gesagt,nicht bereit bin mir den mesh von oben für 60€ auf anderen seiten weniger aber mir trotzdem nicht wert,zu kaufen,das ist mir die sache nicht wert,aber ich denke man kann es auch so erkennen.wenn man genau hinschaut.ich habe seinen mesh im max und im milkshape angeschaut wie oben zu sehen ist,stimmt das mit seinem low polygon nicht überein.
und damit ist dieses thema für mich durch,zugeben würd er es eh nie und ich werde nicht von meiner meinung abweichen,womit wir das selbe problem haben wie in der ganzen paydiskussion an sich keiner ändert seine meinung,einigungen gibt es keine also bleibt alles beim alten.und die fronten verhärtet.ich hoffe nur das ea bei sims3 klarere aussagen macht und das von beginn an.
Du bist auch selten argumentenresistent, kann das sein? Du möchtest hier Murano unbedingt was anhängen und wirst kindisch und ausfallend weils dir nicht gelingt.
Das ist dein gutes Recht, aber verschone dann eine allgemeine Diskussion bitte mit deinen persönlichen Abneigungen und kläre das wie schon vorher gefordert per PN.
Und schnell noch ne böse Verleumdung in den Raum gestellt, weil die vorherige Anschuldigung nicht so recht ankam? Meinst du jetzt mit "die Seitenbetreiber" jemand bestimmten? Ich bin mein eigener Chef ich bestimme meine Zeit selbst unjd nehme sie niemandem weg. Wenn du irgendwelche Beweise für den neuen Dreck hast, bitte her damit, ansonsten wirds langsam hysterisch, was du hier ablieferst.
Solange Leute wie du die Realität nicht begreifen, ändert sich für eben diese Leute tatsächlich nichts bis wenig. Das ist aber dein ganz persönliches Problem.
angel101977
Member
- Registriert
- Juni 2004
@tolli:auf deinen post an sich möcht ich nicht eingehen,das ist mir entschuldige,zu dumm.
wenn du seine posts mitverfolgt hättest wüsstest du wen ich meine,von dir war überhaupt nicht die rede,aber wenn du dir den schuh anzehen möchtst bitte,kann ich dich nicht dran hindern,aber unterlasse diese unterstellungen.
wenn du seine posts mitverfolgt hättest wüsstest du wen ich meine,von dir war überhaupt nicht die rede,aber wenn du dir den schuh anzehen möchtst bitte,kann ich dich nicht dran hindern,aber unterlasse diese unterstellungen.
Ging es anfangs nicht um diese nichts aussagende "Bemerkung" von der leicht verwirrten MaxoidDrea ? Und nu um eine überflüssigen Diskussion über Pay DLs? Ich hab sicher mehr Kohle für die Spiele von Sid Meier hingelegt als der Rest von euch... inzwischen EA Games und ich habe ALLE EULAs gelesen... never ever stand was davon drinne das ich für "folge-produkte" etwas zahlen müsste, i.e. Patches usw.. Meshes entstehen durch Tools die von Usern kostenlos bereitgestellt werden und sind jedem KOSTENLOS zugänglich.
Andere Spiele, wie z.B die X Serie i.e. X2 Die Bedrohung/X3 Reunion kommen ohne die "Mitarbeit" der User auf keinen grünen Zweig... da werden MONATE an neuen Meshes/Story Tellings/Objekten gearbeitet OHNE das da einer auch nur einen Cent für sehen will. Und das machen nicht nur ein paar User, nein, da tun sich mehrere zusammen, tauschen Erfahrungen aus usw.. Das Ergebniss? Im letzten Teil... X3 Terran Conflikt bediehnte sich die Software Schmiede der ergebnisse der Mesher um das Spiel zusammen zu basteln. KEINER hat auch nur einen Cent dafür gesehn... warum ist das bei Sims so ? Ein paar pixel zusammen kloppen kann jeder. Wie arm, das ihr Geld dafür sehn wollt... ich bleib bei Bounty wenn ich was haben will, das mir gefällt...
ps.: ich hab ne rotierende IP @ Teko
Silva, der nu aus diesem Thread raus is
Andere Spiele, wie z.B die X Serie i.e. X2 Die Bedrohung/X3 Reunion kommen ohne die "Mitarbeit" der User auf keinen grünen Zweig... da werden MONATE an neuen Meshes/Story Tellings/Objekten gearbeitet OHNE das da einer auch nur einen Cent für sehen will. Und das machen nicht nur ein paar User, nein, da tun sich mehrere zusammen, tauschen Erfahrungen aus usw.. Das Ergebniss? Im letzten Teil... X3 Terran Conflikt bediehnte sich die Software Schmiede der ergebnisse der Mesher um das Spiel zusammen zu basteln. KEINER hat auch nur einen Cent dafür gesehn... warum ist das bei Sims so ? Ein paar pixel zusammen kloppen kann jeder. Wie arm, das ihr Geld dafür sehn wollt... ich bleib bei Bounty wenn ich was haben will, das mir gefällt...
ps.: ich hab ne rotierende IP @ Teko
Silva, der nu aus diesem Thread raus is
Brauchst du auch nicht drauf einzugehen, lass ihn einfach so stehen, passt schon.
Die Unterstellungen quillen ja wohl eher aus deiner Richtung und haben mit dieser Diskussion auch nicht mehr viel am Hut. Hasse ihn von mir aus von ganzem Herzen, aber führe deinen persönlichen Kleinkrieg wo du möchstest, aber verschone uns hier jetzt endlich mit deinen hysterischen Anschuldigungen. Das nervt echt.
Seh es ein, es gibt hier nichts zuzugeben. Du machst dich hier nur lächerlich mit solchen Anschuldigungen.
@Silvaner
Äh, ich auch. Aber was tut das hier zur Sache?
derMarcel
Member
Wenn solche Sachen, wie Murano oder Tolli sie machen, jeder "zusammen kloppen" kann, warum bedienen sich die "Piraten" dann an deren Arbeiten und bauen sie nicht einfach selbst nach?
Damit wäre die ganze zeit verschwendende Diskutierei ja überflüssig.
Wenn du die Community Relationship Managerin für die Sims in den USA so nennen willst, ist das wohl dein Stil. An einem offiziellen Statement ist aber sicher nichts Verwirrtes.
Klopp sie dir dann doch einfach selbst zusammen, anstatt dir ne illegale Seite schönzureden. Hast du das nötig? Wie arm wenns so wäre.
tolli:
Das Thema hier ist nämlich, dass die Urheberrechte von Pay Erstellern durch Filesharing seitens der Seite, die wir nicht nennen müssen, verletzt werden.
Und als erstes gehört dazu zu klären, wer die Urheberrechte hat.
Ich bin eher dafür, dass so schwere juristische Fragen durch kompetente Fachkräfte geklärt werden.
In diesem Fall finde ich TSR kann sich Rechtsbeistand leisten, um eigene Interessen zu verfolgen.
wenn hier schon eine Diskussion geführt wird, darf dann jeder was dazu sagen. Und ob es richtig oder falsch ist, gehört das zu Thema.
Das Thema hier ist nämlich, dass die Urheberrechte von Pay Erstellern durch Filesharing seitens der Seite, die wir nicht nennen müssen, verletzt werden.
Und als erstes gehört dazu zu klären, wer die Urheberrechte hat.
Ich bin eher dafür, dass so schwere juristische Fragen durch kompetente Fachkräfte geklärt werden.
In diesem Fall finde ich TSR kann sich Rechtsbeistand leisten, um eigene Interessen zu verfolgen.
Sorry... aber ich kann mir ein Grinsen nicht verkneifen ich hab besseres zu tun Und Bemerkungen mach ich soviele ich mag *winksfuchtel*
Kannst mich ja mal besuchen teko... wenn du 50 US$ für ein Spiel ausgeben magst um mich Online Live zu erleben... *koppschüttels*
Du findest mich auf www.silvercrk.com nicname= City_Slider
ich hab besseres zu tun Und Bemerkungen mach ich soviele ich mag *winksfuchtel*Kannst mich ja mal besuchen teko... wenn du 50 US$ für ein Spiel ausgeben magst um mich Online Live zu erleben... *koppschüttels*
Du findest mich auf www.silvercrk.com nicname= City_Slider
Helunia, das ist richtig dass es zunächst auch zur Diskussion gehört hat. Dagegen hat auch niemand etwas gesagt, sondern sie aufgefordert ihre Aussage zu beweisen.
Vom anfänglichen Baum ist keine Rede mehr. Die Bilder vom Flügel haben niemanden überzeugt. Trotzdem kommt sie mit immer wilderen Anschuldigungen und Beleidigungen und schreibt auch dass sie mit ihm ein persönliches Problem hat. Irgedenwo ist doch auch mal ne Grenze, oder? Das gehört dann eben auch irgendwann nicht mehr hier rein, finde ich.
angel101977
Member
- Registriert
- Juni 2004
um mal zum urheberrecht zurückzukommen um das es hier ja geht.ich bin mir sicher das ihr eine genehmigung habt von dem schöpfern der möbel die ihr nachbaut,dies gilt zumindest für 1:1 nachbauten
Heute trägt demgegenüber § 23 UrhG dem Schutz des Urhebers vor Bearbeitungen Rechnung. Die Vorschrift lautet wörtlich:
Bearbeitungen oder andere Umgestaltungen des Werkes dürfen nur mit Einwilligung des Urhebers des bearbeiteten oder umgestalteten Werkes veröffentlicht oder verwertet werden. Handelt es sich um eine Verfilmung des Werkes, um die Ausführung von Plänen und Entwürfen eines Werkes der bildenden Künste, um den Nachbau eines Werkes der Baukunst oder um die Bearbeitung oder Umgestaltung eines Datenbankwerkes, so bedarf bereits das Herstellen der Bearbeitung oder Umgestaltung der Einwilligung des Urhebers.
Der Gesetzgeber differenziert demnach zwischen der Erstellung und der Veröffentlichung einer Bearbeitung. Die Veröffentlichung bedarf nach § 23 S. 1 UrhG in jedem Falle der Zustimmung des Urhebers des ursprünglichen Werkes. Demgegenüber ist die Erstellung einer Bearbeitung grundsätzlich erlaubnisfrei, soweit es sich nicht um die Verfilmung eines Werkes oder die Ausführung von Plänen und Entwürfen, etwa im Bereich der Bildhauerei handelt, oder um architektonische Werke beziehungsweise Datenbankwerke handelt, weil in diesem Falle der Urheber bereits durch die bloße Herstellung in seiner Rechtsposition beeinträchtigt wird.
damit dürfte eigentlich nun endlich ein für alle mal geklärt sein,das alle mesher oder kleiderersteller die irgendwas original übernehmen oder nachbauen eine rechtsverlezung eingehen.somit dürften alle eine nicht ganz saubere weste haben egal ob payler,freeseiten oder piraten.
Heute trägt demgegenüber § 23 UrhG dem Schutz des Urhebers vor Bearbeitungen Rechnung. Die Vorschrift lautet wörtlich:
Bearbeitungen oder andere Umgestaltungen des Werkes dürfen nur mit Einwilligung des Urhebers des bearbeiteten oder umgestalteten Werkes veröffentlicht oder verwertet werden. Handelt es sich um eine Verfilmung des Werkes, um die Ausführung von Plänen und Entwürfen eines Werkes der bildenden Künste, um den Nachbau eines Werkes der Baukunst oder um die Bearbeitung oder Umgestaltung eines Datenbankwerkes, so bedarf bereits das Herstellen der Bearbeitung oder Umgestaltung der Einwilligung des Urhebers.
Der Gesetzgeber differenziert demnach zwischen der Erstellung und der Veröffentlichung einer Bearbeitung. Die Veröffentlichung bedarf nach § 23 S. 1 UrhG in jedem Falle der Zustimmung des Urhebers des ursprünglichen Werkes. Demgegenüber ist die Erstellung einer Bearbeitung grundsätzlich erlaubnisfrei, soweit es sich nicht um die Verfilmung eines Werkes oder die Ausführung von Plänen und Entwürfen, etwa im Bereich der Bildhauerei handelt, oder um architektonische Werke beziehungsweise Datenbankwerke handelt, weil in diesem Falle der Urheber bereits durch die bloße Herstellung in seiner Rechtsposition beeinträchtigt wird.
damit dürfte eigentlich nun endlich ein für alle mal geklärt sein,das alle mesher oder kleiderersteller die irgendwas original übernehmen oder nachbauen eine rechtsverlezung eingehen.somit dürften alle eine nicht ganz saubere weste haben egal ob payler,freeseiten oder piraten.
tolli,
die meisten von uns sind nicht komtetent genug, um das zu beurteilen.
Da soll ein Sachverständiger dazu hingeholt werden. Ich persönlich habe keine Meinung dazu.
Die Diskussion hier ist allgemein hysterisch und persönlich geworden.
Und das ist eigentlich kein Platz für eine ernste Diskussion mehr, sondern Fachleute sollen das entscheiden. Und damit meine ich nicht die Klaviergeschichte.
die meisten von uns sind nicht komtetent genug, um das zu beurteilen.
Da soll ein Sachverständiger dazu hingeholt werden. Ich persönlich habe keine Meinung dazu.
Die Diskussion hier ist allgemein hysterisch und persönlich geworden.
Und das ist eigentlich kein Platz für eine ernste Diskussion mehr, sondern Fachleute sollen das entscheiden. Und damit meine ich nicht die Klaviergeschichte.
Boah ist das krass in welch verschiedene Richtungen hier alles schweift Hammer..
Find ich lustig. Mich wunderts ja, dass die Mods dieser teilweise sehr unsachlichen Diskussion nicht schon längst den Garaus gemacht haben. Ändern wird sich so oder so nix und keine Seite wird diesen Thread zufrieden verlassen bei dem Gelaber. Aber weil hier anscheinend jeder seinen Senf zu diesem Kram abgeben darf, will ich das auch dürfen.
Ich weiß selbst nicht, wie es wäre, meine Sachen für Geld zu verschachern. Auf meiner damaligen Seite gabs ja auch Paysets, aber von denen habe ich eh nicht profitiert, also wars mir egal. Daher ist es mir wahrscheinlich auch egal, dass auch diese Paysets irgendwann bei den Piraten aufgetaucht sind.
Allerdings freue ich mich immer ganz doll, wenn ich mal einen Screenshoot in einer Fotostory oder so mit meinen Klamotten sehe und daher find ichs net so pralle, wenn net jeder umsonst an mein Zeug kommen kann.
Ich habe und werde mich nie zu sehr in diese Sache reinsteigern. Das ist ein Hobby und das bleibt es und wenn manche Leute mit ihrem Hobby Kohle machen wollen, sollen die das halt wollen. Traurige Entwicklung, wenn man drüber nachdenkt, aber es gibts ja gottseidank Alternativen für die Leute die keinen Bock haben Geld für virtuelle Sachen zu bezahlen. Finde ich eine Gute Sache. Wer zahlen will, soll das tun, wer nicht, der nicht.
Ja jetzt habe ich mich auch nicht wirklich auf das eigentliche Thema des Threads konzentriert. Dumm gelaufen halt
Hammer..Find ich lustig. Mich wunderts ja, dass die Mods dieser teilweise sehr unsachlichen Diskussion nicht schon längst den Garaus gemacht haben. Ändern wird sich so oder so nix und keine Seite wird diesen Thread zufrieden verlassen bei dem Gelaber. Aber weil hier anscheinend jeder seinen Senf zu diesem Kram abgeben darf, will ich das auch dürfen.
Ich weiß selbst nicht, wie es wäre, meine Sachen für Geld zu verschachern. Auf meiner damaligen Seite gabs ja auch Paysets, aber von denen habe ich eh nicht profitiert, also wars mir egal. Daher ist es mir wahrscheinlich auch egal, dass auch diese Paysets irgendwann bei den Piraten aufgetaucht sind.
Allerdings freue ich mich immer ganz doll, wenn ich mal einen Screenshoot in einer Fotostory oder so mit meinen Klamotten sehe und daher find ichs net so pralle, wenn net jeder umsonst an mein Zeug kommen kann.
Ich habe und werde mich nie zu sehr in diese Sache reinsteigern. Das ist ein Hobby und das bleibt es und wenn manche Leute mit ihrem Hobby Kohle machen wollen, sollen die das halt wollen. Traurige Entwicklung, wenn man drüber nachdenkt, aber es gibts ja gottseidank Alternativen für die Leute die keinen Bock haben Geld für virtuelle Sachen zu bezahlen. Finde ich eine Gute Sache. Wer zahlen will, soll das tun, wer nicht, der nicht.
Ja jetzt habe ich mich auch nicht wirklich auf das eigentliche Thema des Threads konzentriert. Dumm gelaufen halt
Sag mal hast du das verstanden was du da postet?
Es hat niemand etwas verfilmt und auch keine bildhauerischen Pläne anderer umgesetzt. Wenn überhaupt wurden Sachen grafisch nachgebildet und bearbeitet die vom Urheber schon längst veröffentlicht sind und nicht in seiner Datenbank liegen. Die Pläne dürften auch niemandem vorgelegen haben. Nichts von alledem ist in der Form umgesetzt worden wie es der Urheber geplant hat. d.h. niemand hat eine echte Skulptur nachgebaut, ein Haus gebaut oder Möbel geschreinert.
Also ists wohl erlaubnisfrei, danke dass wir das mal eben durch deinen Post klarstellen konnten.
Findest du nicht dass der Schrei nach nem Sachverstädnigen hier etwas weit geht?
Und selbst wenn ich deiner Logik folge ist immer noch der "Ankläger" in der Beweispflicht. Also soll Angel sich doch bitte einen Sachverstädnigen holen. Über dessen Gutachten können wir dann gerne weiter diskutieren. Wenn man keine Beweise hat oder erbringen kann, sollte man aber irgendwann mal die Schnute halten!