Marken bei WB-Fotos?

himbeere_x3

himbeere_x3

Member
Registriert
Januar 2009
Geschlecht
w

habe mal eine frage:

und zwar scheint es ja jetzt so zu sein, dass bei abstimmungen die bilder rausgenommen werden, auf denen zB Marken wie HelloKitty oder Diddle oder auch Bands zu sehen sind.
heißt das jetzt man darf so etwas gar nicht mehr verwenden?
fände ich persönlich sehr schade auch wenn ich die problematik verstehe...

schade was aus unserer gesellschaft geworden ist :argh:
 
ja aber ich meinte das so, dass sich leute nur damit beschäftigen im netz nach solchen kleinigkeiten zu suchen und dann probleme machen anstatt sich wirklich wichtigen dingen zuzuwenden.
war vlt etwas zu knapp ausgedrückt.

woher das kommt ist mir auch klar ;)
ich wollte nur wissen ob das jetzt heißt, dass man sowas bei WBs gar nicht mehr fotografieren darf, oder ob das dann einfach "zensiert" wird.
 
@himbeere
Schau mal in die Wettbewerbsregeln, da wurde das extra ergänzt. Das ist genauso wie mit der Verwendung geschützer Musik in Videos. Es gibt nunmal Leute, die nach sowas suchen, so schade es auch ist (und so dämlich, wo es doch eigentlich kostenlose Werbung ist...)

Man kann aber bekannte Markennamen und Logos auch einfach ein bisschen abwandeln, hier einen Buchstaben verändern und da ein Häkchen "anmalen", dann ist das schon kein Problem mehr.
 
Ist es wirklich verboten Filmposter zu zeigen?
Wenn ja wäre das reichlich dämlich, das ist immerhin kostenlose Werbung :confused:
 
Dark_Lady schrieb:
Dem beItrag in den WB-regeln nach dürfte man überhaupt kein recoloriertes Bild zeigen, es sei denn, es sind Sims selber drauf oder man hat es selber gezeichnet - alles andere fällt immer unter irgend einen Punkt, der dort aufgeführt ist...
Zum Vergrößern anklicken....

Da gib ich dir recht. Denn wenn schon die Personen drauf sind, fällt es ja eigentlich auch unter Copyright, da bringt dann auch das ändern des Namens nicht.
 
Dark_Lady schrieb:
überhaupt kein recoloriertes Bild
Zum Vergrößern anklicken....
Steh ich auf dem Schlauch? Was ist denn ein recoloriertes Bild? Und auf den WB-Bildern sind doch immer Sims drauf (oder Häuser) - wo soll denn da ein Problem bleiben?

Und ja, es gibt Marken, die das verfolgen und bestrafen, wenn man ihre Original-Namen/Logos für eigene Arbeiten benutzt (was hier eben auch der Fall wäre). Manche sehen es dann eben so, dass man mit "ihrer Marke" Erfolg hat und das geht ja ma gar nicht... Das sehen sicher nicht alle so extrem, aber man weiß es meist vorher nicht...

@Himbeere
Ich geb dir da absolut recht, nur scheint so eine Meinung die Betreffenden nicht zu interessieren, schon gar nicht, wenn sie ihr Geld damit verdienen.
 
Zuletzt bearbeitet:
ein recoloriertes Bild ist nen umgefärbtes Maxis-Bild... bzw einfach nen Motiv eines normales Bildes, was man in Sims an die Wand hängen darf, egal ob maxis oder Fremdmesh - da dürfte dann auch eben keine Disney, Shaun, Filme, Bilder anderer maler etc drauf zu sehen sein.... Gleiches gilt für Kleidung, falls Sims auf den Bildern zu sehen sein sollten, Tapeten mit solchen Motiven (Murals z.B.!) etc... wenn man die WB-Regeln ganz streng verfolgt, dürfte all sowas nicht auf nem WB-Bild zu sehen sein...
 
Dark_Lady schrieb:
...da dürfte dann auch eben keine Disney, Shaun, Filme, Bilder anderer maler etc drauf zu sehen sein.... Gleiches gilt für Kleidung, falls Sims auf den Bildern zu sehen sein sollten, Tapeten mit solchen Motiven (Murals z.B.!) etc... wenn man die WB-Regeln ganz streng verfolgt, dürfte all sowas nicht auf nem WB-Bild zu sehen sein...
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist richtig und genau das ist ja auch der Fall und der Grund dafür, dass Hummel zuletzt in 2 Wettbewerben darauf hingewiesen hat.
 
Ist es denn so schlimm, wenn man nicht das Poster seiner Lieblingsband in ein WB-Haus hängen soll oder Teddybärentapete statt Hello Kitty zu nehmen?
Wenn du als Forenbetreiber mit Abmahnungen rechnen müsstest, dann würdest du es auch genau nehmen. Ich denk mal, Hummel weist nicht in den WBs darauf hin, um hier wen zu ärgern. Da wirds schon Gründe geben...
 
Das sollte kein Vorwurf sein. Aber wie Dark_Lady schon sagte betrifft das so gut wie alle Bilder an der Wand. Außer wenn der Künstler schon so und so viel Jahre tot ist. Ich weiß nicht ob jeder da großartig Lust hat noch vorher auszusortieren. Ich persönlich muss es mir in Zukunft zwei mal überlegen, weil ich doch sehr sehr viele solcher Markenartikel habe. Kann natürlich sein, dass dies nur mich betrifft, aber irgendwie habe ich angesichts der eh schon geringen Teilnahme das Gefühl, dass dies in Zukunft total ins Wasser fallen wird.
 
na ja - wenn man im prinzip z.B. grade bei den Bildern fast nur noch maxis nehmen kann, zerstört das eben schon manchmal die Gesamtharmonie eines Raumes, und das wird sicherlich einige Leute stören...

ich denke, auch, ganz sooo übermässig streng gesehen werden müsste das nicht - meist werden die Fälle verfolgt, die solche sachen kommerziell nutzen, sprich damit gewinne rausschlagen wollen - und das ist bei WB's ja eigendlich nicht der fall...

Genau genommen müsste man auch in der bastelstube, Häuserthreads, bei den Eigenzüchtungen etc ebenfalls eine solche regel einführen, denn wenn dort solche Bilder im hintergrund gezeigt werden, macht das im prinzip keinen Unterschied zu nem WB-Bild aus.

Es müsste dann schon nen generelles Verbot all dieser Dinge im gesamten Forum geben, und nicht nur auf einen kleinen Bereich bezogen.
 
Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass das auch für andere Forumsbereiche gilt, besonders in der Bastelstube.

Es ist ein bisschen grauzonig, zweifellos. Dass nur Kommerzielles verfolgt wird, ist allerdings leider nicht so. Man kann da wohl nicht mit Logik drangehen bei manchen Sachen...
Problematisch sind meiner Meinung nach besonders solche Sachen, die aktuell "in" sind und bekannte Klamottenmarken. Ich bin auch der Meinung, dass speziell darüber schonmal in der Bastelstube gesprochen wurde.
 
Ich hab die Frage mal im Internen gestellt, ich denke, da sollten wir als team durchaus auch noch mal drüber reden - denn wenn in den anderen Forenbereichen Bilder mit marken/von Künstlern etc gezeigt werden dürfen, da grade auch insbesondere im Häuserforum, dann könnte man den teil der WB-Regeln sonst auch abschaffen..
 
finde ich auch :)
ansonsten würde das ja gar keinen spaß mehr machen.
ich meine solche bilder sind einfach schön und dann dürfte man diese ja weder in wbs noch in häusern oder gar in fotostorys verwenden. das ist ja auch nicht sinn der sache.

ich denke hier wird niemand versuchen mit absicht marken zu plazieren und dabei vorsetzlich gegen das gesetz verstoßen. ich kann verstehen dass man da vorsichtig sein sollte, aber eine komplette einschränkung halte ich für unsinnig.
 
himbeere_x3 schrieb:
ich kann verstehen dass man da vorsichtig sein sollte, aber eine komplette einschränkung halte ich für unsinnig.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage ist halt, wo man dann die Grenze ziehen soll.
Und man muss nicht mit Vorsatz handeln, um gegen ein Gesetz zu verstoßen, ein Verstoß ist es trotzdem.
Mal sehen, wie das Forumsteam es sieht, bin gespannt. Ich könnt mir vorstellen, dass das ganz schön heiß diskutiert wird... nicht so einfach, so eine Frage zu beantworten.
 
himbeere_x3 schrieb:
ich finde das sowas von übertrieben. also nicht die regeln, sondern dass sowas überhaupt nötig ist.
wie schon gesagt es wäre kostenlose werbung und es gibt weißgott wichtigere verstöße um die sich solche leute kümmern sollten -.-
Zum Vergrößern anklicken....
Sei sicher, ich finde es teilweise auch übertrieben.

Dark_Lady schrieb:
.......
Genau genommen müsste man auch in der bastelstube, Häuserthreads, bei den Eigenzüchtungen etc ebenfalls eine solche regel einführen, denn wenn dort solche Bilder im hintergrund gezeigt werden, macht das im prinzip keinen Unterschied zu nem WB-Bild aus.

Es müsste dann schon nen generelles Verbot all dieser Dinge im gesamten Forum geben, und nicht nur auf einen kleinen Bereich bezogen.
Zum Vergrößern anklicken....

Fedora schrieb:
Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass das auch für andere Forumsbereiche gilt, besonders in der Bastelstube.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich auch, aber ich bin eines besseren belehrt worden.
Im Team haben wir natürlich drüber gesprochen. Letztendlich ist es so, dass wir das gar nicht kontrollieren können, jedes 3. Bild, Klamotte oder Möbelteil würde rausfliegen. Im SC Bereich verhält es sich ähnlich, es werden ab und an Gebäudeteile mit Markennamen benutzt.
Momentan ist der Stand, solange diese Dinge nicht komerziell genutzt werden, sollten wir sie leise dulden.
Ich gebe es auch zu, ich bin ein Angsthase, was die Verletztung von Copyright betrifft. Die Rechnungen, wenn uns jemand an den Karren fährt, können wir gar nicht zahlen. Darum reagiere ich vielleicht etwas übertrieben:)
 
Dark_Lady schrieb:
Man könnte sich allerdings bei etwas zurückhalten bei marken, wo es bekannt ist, dass die wirklich dagegen vorgehen, Beispiele wären hier Ed hardy und hello Kitty.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau, oder wie Fedora oben geschrieben hat, die Namen verändern:)
 
das mit hello kitty wäre mir neu << seit wann denn?

naja kim possible(eigtl disney wohlgemerkt) sachen darf man auf jeden fall gefahrlos machen, bin im gleichen forum wie die macher und da wurden sachen als download veröffentlicht (outfits und so).

aber das mit der markengeschichte allgemein ist hirnrissig wir tun niemanden weh wenn unsere sims sachen mit ed hardy oder so tragen, machen doch sogar so kostenlos werbung *grml*

wo es auch kein problem sein dürfte ist mit Nightwish kram, die freuen sich glaub ich eher wenn man poster oder shirts nachbastelt und die zu sehen sind <<

wenn interesse besteht knn ich mal eric fish von subway to sally kontaktieren obs in ordnung ist,dass poster und shirts nachgebastlt werden und dann auf fotos zu sehen sind (in meinem fall als kostenlosen Download)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Zur Zeit aktive Besucher

Gesamt: 0 (Mitglieder: 0, Gäste: 0)
Zurück
Oben Unten