Dann darfst du es als Begründung auch nicht schreiben. Irgendwie können wir alle deine Behauptungen widerlegen. Wie wäre es mal mit dem Schreiben von fundierten Beiträgen, am Besten mit Quellenangabe damit wir es für die Prüfung einfacher haben? In meinen Augen versuchst du dich hier lediglich im Sand streuen und hast soeben deine Glaubwürdigkeit auf das maximal mögliche Minimum gesetzt.
Und beim ersten mal lesen hab ich mir auch nur gedacht ob das so richtig ist Kinder mit auf Demos zuschleppen wo es gerne mal was heißer wird aber das sollen die eltern der Kinder entscheiden.
Ihr scheint wirklich keine Ahnung von den Demonstrationen in Gorleben zu haben. Auf jeder Kirmes geht es heißer zu als dort.
das hängt stark davon ab, welche Hundertschaft zugeteilt ist. Berlin z.B. hat mindestens zwei Hundertschaften, die für ihre Knochenbrecher-Einsätze berühmt berüchtigt sind.
Am besten ist die Musik von der Colawerbung am Anfang 
Dem ist leider nicht so. Er meint wohl die Glaskokillen. Nachdem die Brennstäbe geschreddert und ihre Bestandteile zerlegt werden, entnimmt man dabei 4% hochradioaktiven Nuklearabfälle. Das ist ein ziemlich wildes Gemisch von lauter verschiedenen Isotopen die bei der Kernspaltung entstehen. Einige davon haben Halbwertszeiten von wenigen Minuten, andere von meheren Hundertausend Jahren. Das ist so das Zeug, das man endlagern will und das auch den größten Gefahrenherd darstellt. Deshalb verglast man es (unter Zuhilfenahme von Robotern, die ganzen Zerlegung/Verglasung findet in abgeriegelten Kammern ab, weil Menschen dabei ziemlich fix die tödliche Strahlendosis erreichen). Das heißt letztendlich, wir mischen ne Menge Sand mit rein, erhitzen es bis der Sand schmilzt und füllen das dann in eine überdimensionale Zylinderform. Sobald es ausgehärtet ist, hat man einen bildlich einen großen Stein mit einer leckeren höchstradioaktiven Füllung: der Glaskokille. Neben diesen kann man auch relativ gefahrlos stehen. Die wurden aber nicht in der Asse endgelagert, sondern da eher so "relativ" harmlose Sachen die anfallen.
Und die Franzosen freuen sich, dass sie den Müll los sind...
Gorleben wurde von wissenschaftlicher Seite aus nie als Standort genannt, sondern wegen Untauglichkeit ausgeschlossen!Nach jüngsten Berichten sollen damals mehrere Standorte genannt worden sein, die besser als Gorleben gewesen wären. Aber dank den Politikern damals wurde das einfach vertuscht -.-
Folglich also lieber das Maul und die Füße still halten und so tun, als sei das alles okay?
Deswegen ist halt ein Umbau notwendig und genau dem steht der Weiterbetrieb der Atomkraftwerke im Weg. Wir können nämlich nicht erst damit nicht erst anfangen wenn die Dinger schlapp machen und wieder einmal ein paar Schrauben abfallen, wodurch dann mal wieder ein wenig Kühlwasser austritt mit ein paar Kontimationen, welche natürlich überhaupt nicht schlimm sind, wenn man einfach einmal über die Leukämie-Fälle in der direkten Umgebung hinweg sieht.Außerdem muss man noch sagen, dass die Stromversorgung in Deutschland ohne Braunkohle/Atomkraft nicht funktionieren würde... Denn die alternativen Energien wie Sonnenkraft und Windkraft produzieren nicht 24 Stunden am Tag die gleiche Menge Strom sondern manchmal gar nichts und manchmal wiederrum mehr als durchschnittlich. Und ich glaube nicht, dass die Gegner ohne dauerhaften Strom leben könnten
Du solltest dir einfach die Planungen der Energiekonzerne für die Routen ansehen. Da werden die Leitungen mit Zieloptimierung des maximal zu erwartenden Widerstand gewählt, anstatt sie dort entlang zu führen wo es niemanden stören würde. Warum eine Leitung über freie Fläche verlegen, wenn man auch eine Ortschaft von drei Seiten mit einer Hochspannungsleitung umzingeln kann. Ein Schelm, der böses dabei denkt...
Wenn man die Absicht hat die Fertigstellung zu verschieben damit nicht zuviel Windstrom eingespeist werden kann, dann kommen Bürgerinitiativen sehr gelegen. Als ich das erste Mal diese Trassenplanung gesehen habe, habe ich auch sofort gedacht, was machen die da? Statt einfach gerade aus weiter über freie Flächen zu laufen knickt sie ab um sich zwischen den Ortschaften durchzuschlängeln. Geld wird mit der Stromerzeugung verdient, insbesondere aus subventionierten Atomstrom, nicht aus der Stromdurchleitung Leitungsnetz.Genau, vermutlich sitzen die Planer da und sagen sich: "Ne einfach so in die freie Natur ist doch voll doof. Das macht doch garkeinen Spaß wenn man sich nicht mit irgendeiner Bürgerinitiative rumägern darf. Komm wir verschieben die Leitung etwas nach rechts."
