Atomkraftwerke

F

FensterSIMS

Member
Registriert
April 2002
Alter
37
Ort
Wahlheimat Wien (na ja, eigentlich immer noch Brem
Geschlecht
m

Hi,
also ich wollte euch mal fragen, was ihr zu Atomkraftwerken meint. Seid ihr Anhänger irgendeiner Gruppe und habt euch schonmal an die Gleise gekettet oder findet ihr das völlig ok, dass Eon zum Beispiel seinen Müll nach England und Frankreich und natürlich Deutschland abliefert und die Menschen Leukemie und Krebs bekommen??
Also mich nervt das tierisch. Jürgen Trittin hat damals, als die Rot -Grüne Koalition an die Macht kam, total damit gepriesen, dass alle AKWs in Deutschland ausgeschaltet werden sollen. Aber das passiert sowieso erst in 12 Jahren, wenn die ihre blöden Brennstäbe erst aufgebraucht haben.
Da stehen da in Tschechien und Russland diese gammelig gewarteten AKWs und strahlen wie die Sonne und du musst dich nur daneben stellen und dir fallen alle Haare aus. Und denen ist das völlig egal!!
Was meint ihr dazu??
 
Naja, Atomkraftwerke finde ich schon nicht so besonders prickelnd. Und dann wird der Atommüll auch noch durch ganz Deutschland gefahren. Ich bin froh, dass Deutschland aus der Kernenergie aussteigt, nur sehe ich dann das Problem, dass wir unseren Strom teilweise aus dem Ausland importieren, z.B. aus Frankreich, die ihre Kernkraftwerke direkt an der deutschen Grenze haben. Damit wird das Problem nur verlagert.
 
atomkraftwerke gehören wirklich abgeschaltet.
aber leider ist das nicht so einfach wie´s die grünen gerne hätten.
da sieht man mal wieder was für unfähige leute in dieser partei sind.
erst mal alternativen erschaffen und DANN kann man die AKWS nach und nach runterfahren.
oder würdet ihr gern im dunkeln sitzen?
 
Die Windräder sind auch keine echten Alternative. Sie sind (noch) zu uneffektiv und stehen irgendwie bnlöde in dere Landschaft rum. Man braucht sich doch nur mal die Westküste anzusehen. Jetzt sind Off-shore-Parks in der Planung.
 
Ja, die sind ja im Moment schon kräftig dabei diese Windmühle aufzustellen, aber die Grünen kriegen das irgendwie nicht durchgesetzt, dass die AKWs nicht erst in 12 Jahren, sondern schon früher abgeschaltet werden.
Ich glaube nämlich andere Stromquellen gibt es schon genug, nur es könnte schwer sein, so eine große Stadt, wie z.B. Berlin nur mit Windenergie oder mit Wasserenergie zu versorgen. Da müssen die sich noch eine effektivere Lösung einfallen lassen - auch wenn es nicht einfach ist!!
 
Naja, immerhin haben die Grünen es geschafft, dass die Kraftwerke überhaupt abgeschaltet werden. Anzunehmen, dass man bereits in den nächsten 5 Jahren aussteigen könnte, halte ich für utopisch.

Was mich nervt: Wir in Schleswig-Holstein haben mehrere Atomkraftwerke, obwohl wir nur so ein kleines Land sind.
 
Es stimmt überhaupt nicht das aus KKWs (Kernktaftwerken) Strahlung ausstritt, nur mal zum Beispiel ein Kohlekraftwerk strahlt fast zehn mal so viel durch die Verbrennung! => Also wird auch niemand durch KKW krank! Der Müll wird in Bergen gelagert, wo er in sichere Fässer ein betoniert und versiegelt wird!
Außerdem sind bei uns alle KKWs so sicher das ein Vorfall, wie in Jernoble (keine Ahnung wie man das schreibt!) garantiert nicht vorkommen kann, weil unsere KKWs ganz anders aufgebaut sind!

Meiner Meinung nach haben sie gar nichts schlechtes an sich! Und die sauberste Energiequelle!

Das ist meine Meinung, jetzt bin ich mal gespannt wie ihr zu ihr steht!




simsab
 
natürlich gibts andere stromquellen.
KALORISCHE KRAFTWERKE verpesten die luft
WASERKRAFTWERKE sind nicht überall möglich
WINDKRAFTWERKE verschandeln die gegen
SOLARKRAFTWERKE liefern zu wenig stron und sind sauteuer in der anschaffung
ATOMKRAFTWERKE solange nix passiert die sauberste lösung strom zu gewinnen.
GEZEITENKRAFTWERKE auch ned überall machbar

also es muss was billigies, sauberes und vor allem etwas sein, dass landschaftstechnisch möglich ist.
und das zu finden ist ned so leicht.
 
Es ist wohl war, dass aus AKWs nichts austritt, solange sie funktionieren. In dem AKW in Brunsbüttel gibt es nur mit unschöner Regelmäßigkeit Unfälle, die bisher glücklicherweise nicht weiter tragisch waren. Aber lass doch mal einen Atommülltransport verunglücken. Und wieso waren die Transporte nochmal gestoppt? Richtig, die Castorenbehälter haben gestrahlt. Außerdem warnt die US-Regierung häufiger, dass Terroristen Anschläge auf Kernkraftwerke verüben könnten. Und die Einlagerung in der Tiefe ist auch eine klasse Lösung. So haben noch zig Generationen nach uns viel Freude an unserem strahlenden Abfall. Na, Glückwunsch.
 
atommülltransporte verubnglücken am ehesten wenn sie wegen so scheiss demonstranten ausweichen oder ne vollbremsung hinlegen müssen.
 
Ich finde diese Leute auch bescheuert, die irgendwelche Gleise ansägen oder Straßen unterbuddeln. Die können den Transport eh nur kurzzeitig aufhalten, und was die Polizeieinsätze an Steuern kosten. :mad:
 
Ich meinte ja auch nur in Russland und Tschechien. Da sind die Atomkraftwerke nicht so die sichersten. Hier in der Nähe, z.B in Stade, da passiert auch nur selten etwas und das ist dann meistens so gering, dass das keine Ausmaße auf die Bevölkerung hat.
Mich nervts auch, dass die diesen sch**** Müll in der Erde verbuddeln und den ganzen Müll den Nachfahren lassen. Da bringts dann auch nicht so viel, wenn man die AKWs ausschaltet. Der Müll bleibt uns ja noch tierisch lange "erhalten"!
 
Original geschrieben von Hoettelknoettel
Ich finde diese Leute auch bescheuert, die irgendwelche Gleise ansägen oder Straßen unterbuddeln. Die können den Transport eh nur kurzzeitig aufhalten, und was die Polizeieinsätze an Steuern kosten. :mad:
Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt! Die betonieren sich dann auch noch in die Gleise und der Castor Transporte muss auch für ne ziemlich lange Zeit anhalten. Und das verzögert diese unangeneheme Sache auch noch um viele Stunden. Das bringts dann nicht wirklich.
Aber diese blöden Demonstranten werden dann ja auch meistens in Polizei Gewahrsam gwnommen oder müssen viel Geld bezahlen.
 
AKws sind in Deutschland und der EU relativ sicher. Das kann man einfach nicht abstreiten. Hessen hat nur ein Atomkraftwerk und das sind die beiden Blöcke Biblis A und B. Die meisten verbinden damit viele Stillegungen, weil irgendwas schiefgelaufen ist. Obwohl Biblis ziemlich sicher sein müsste, weil es doch recht modern ist, passiert da immer wieder etwas. Zum Glück ist da noch nie Strahlung freigesetzt worden.
Grundsätzlich sollte man die Kraft der radioaktiven Strahlung nicht unterschätzen, aber man sollte sie auch nicht dramatisieren. Strahlungen in geringen Mengen sind überhaupt nicht schädlich. Wir essen täglich radioaktive Sachen. Manche Kohlenstoff-, Sauerstoff, ...-atome, die sich in den Molekülen unserer Nahrung befinden sind radioaktiv. Man beachte auch, dass wir aus dem Weltall jede Menge Strahlen abbekommen.

Zur Zwischenlagerung:
Als sicher würde ich die nicht bezeichnen. Wenn ein Beben kommt, kann es passieren, dass die radioaktive Strahlung aus den Behältern kommt. Es ist eben nicht so, dass alte Salzbergwerke sicher sind, auch bei Salz macht die radioaktive etwas aus. Sicher sind Bergwerke mit viel Ton. Der kann die Strahlen wirklich abhalten, ohne sich dabei zu verändern.

Das Abschalten der Atomkraftwerke ist nicht einfach von heute auf morgen möglich. Man muss ganz klar sehen, dass eben die Kernkraft eine effiziente Weise ist, auf zuverlässigem Wege sehr viel Strom herzustellen. Wind dagegen ist sehr unzuverlässig und die Energie, die hinten rauskommt, ist im Vergleich mit einem Atomkraftwerk verschwindend gering; auch wenn es die Mase macht. Viele Leute beklagen sich auch, dass Windkraftanlagen die Landschaft verschandeln und zu laut sind. Die Alternativen Wasser und Sonne fallen auch weg. Wasserkraftwerke sind mit riesigen finanziellen Kosten verbunden. So eine Sperrmauer ist nicht ohne weiteres für 1,50 hochgezogen und ist ein erheblicher Eingriff in die Natur. Zu Solar muss ich nicht viel sagen. Es bringt einfach zu wenig.
 
Ich find's Sch......, daß ich genau zwischen Schacht Konrad und Endmülllager Morsleben wohne.

@simsab
"Tschernobyl"!!!!!!!!!!!!
 
also,

ich hab da mal so ne reportage gesehen was die alles für tests machen mit den behältern, in denen der müll gelagert wird. die waren echt hart.
ich weiß noch von ner explosion, von einem zug der auf den container fährt, und von eine sturz aus 15(?) metern höhe.
da würden die sicher auch ein erdbeben aushalten!

und von einer lösung das problems der energieherstellung TRÄUMEN wohl alle, aber ob wir nah dran sind?
und die ökos, die konnen ja ihren sonnenstrom bezahlen, und sich damit die rechnung von der demo sparen.
 
Hallo
Ich bin auch gegen Atomkraftwerke. Da ich das Glück habe :schnief: neben" (30Km auf Schweizer Seite) zu wohnen ist sicher nicht berauschend.
Was die Windräder betrifft kann ich nur sagen das ein Atommeiler so das häßlichste ist was es so gibt. Solange man noch keine richtige Lösung für die Abfälle ser AKW`s hat sollte man einige von ihnen schon stilllegen. Was dann den benötigten Strombetrifft gäbe so an die 1000 Möglichkeiten Strom zu sparen(Bsp. Fön, Wäschetrockner ud beleuchtete Schaufenster).
 
@Moondancer
Willst du jetzt allen Leuten ihren Fön wegnehmen oder wie soll ich das mit dem Stromsparen beim Fön sonst verstehen?
Bei uns in Braunschweig gab's vor nicht allzulanger Zeit die große Stromspardiskussion.
Die Stadt hatte nämlich vor, nach 23.00 Uhr die komplette Straßenbeleuchtung auszuschalten. Wißt ihr was da los war?
Die Leute haben empört aufgeschrien. Der Mensch ist halt ein Gewohnheitstier. Dem kann man nicht so einfach lieb und teuer gewordene Gewohnheiten nehmen. Dann geht er auf die Barrikaden.
Also kann man die Frage des Stromsparens auch nicht so einfach klären. Es wird immer welche geben, die nicht sehen, was mit unserer Welt passiert, oder solche, die es sehen, denen es aber egal ist. Und bedauerlicherweise ist das der größte Teil.
Aber mal ehrlich.........seid ihr auch dazu bereit, auf soviele Vorzüge unseres Lebens vorbehaltlos zu verzichten?
Ich finde AKW's auch nicht gut. Aber sie sind nun mal der Fehler unserer Vorfahren und die haben damals bestimmt auch nicht gewußt, was sie uns damit antun.
Jetzt müßen wir uns halt in Geduld währen, bis sie alle geschlossen werden und sehen, wo wir mit den Überresten bleiben!!!!!!!
 
Natürlich muß man aus der Atomenergie auf lange Sicht aussteigen. Doch im Moment ist Atomstrom die billigste, wirtschaftslich und umweltfreundlichste (am CO2 Ausstoß gemessen) Energiequelle. Alternative Energiequellen sind zum großteil nicht wirtschaftlich und mit dem gelingen der Fusionstechnik rechnen die Wissenschaftler die daran forschen selber nicht vor 2050.
Wenn überhaupt Kraftwerke abgeschaltet werden sollten, dann zuerst die Braunkohlekraftwerke in Ostdeutschland, das sind die größten Umweltsünder.
Aber das Hauptproblem sind eigentlich wir selbst, denn einer der größten Energieverschwender und Erderwärmer sind wir Haushalte selbst.
 
Hallo

Ich denke schon, dass man auch heutzutage schon Anfangen kann, auf zum Beispiel Solarenergie umzusteigen.

Eine Nachbargemeinde, hat zum Beispiel den Bau von Solaranlagen auf den Dächern gefördert. So haben die Bewohner, die eine Solaranlage auf ihrem Haus installiert haben, einen großen Teil dieser Kosten von der Gemeinde zurückbekommen.

Damals war ich auch dort auf der Schule, und die Schule hatte auch auf Solarenergie umgestellt. Wenn ich mich richtig erinnere, hat die Schule keinen weiteren Strom benötigt, nur den Strom, der selber produziert wurde. Am Wochenende, bzw. wenn mehr produziert wurde als gebraucht wurde, ist der Strom dann in das "normale" Stromnetzt geleitet worden. :)

Auch kann die Anschaffung von Solarzellen um ein Vielfaches gesenkt werden, wenn die Produktion um einiges erhöht wird. Denn zur Zeit ist es ja noch so, dass wenig produziert wird, man also die hohen Fixkosten, auf wenige Produkte verteilen muss. Wenn man jedoch eine sehr große Anzahl prodziert, werden die Fixkosten ja auf eine sehr große Anzahl verteilt und es wird billiger.
 
Von den Solaranlagen halte ich (noch) nicht so viel. Unsere Schule hat eine Photovoltaire-Anlage auf dem Dach. Das blöde Teil war sauteuer und wurde durch Zuschüsse finanziert. Dummerweise produziert es kaum Strom, so dass sich der Nutzen dieser Anlage stark in Grenzen hält
 
Also ich finde die Solarenergie auch nicht die effektivste Lösung. Es ist, wie ihr alle auch schon sagtet tierisch teuer und wenn man diese Dinger hat, liefern die nur tierisch wenig Strom. Da bracuht man dann wieder viel mehr, damit die dir überhaupt warmes Wasser fördern.
Also die Solarenergie halte ich nicht für angemessen.
Ich glaube die Zukunft gehört den Windrädern.
Und dann in vielen Jahren können wir uns dann endlich an der umweltfreundlichen Fusionsenergie erfreuen.
 
Ich hab mich ja immer auf die Seite der Windräder gestellt-die find ich nun wirklich nicht hässlich.
Nur hat mich dann neulich der Vater meines Freundes eines besseren belehrt. Das Problem ist,
DASS ALLE MOMENTAN STEHENDEN WINDRÄDER GERADE MAL 5% STROM EINES ATOMKRAFTWERKES ERZEUGEN!!!!!!
Und das ist nun wirklich nix.
Die Zukunft gehört der Solarenergie.
 
ich glaub wind - uns solarenergie sind nichts als aushängeschilder für eine angeblich ökologische energiegewinnung, da sie langfristig nicht genug leisten können und die kosten-nutzen-bilanz v.a. bei solarenergie mißerabelst ist !

ich find es auch etwas übereilt die deutschen KKWs abzuschalten ohne einen plan zu haben, wie man die energieversorgung gewährleisten will ohne von andren staaten abhängig zu werden !

weil zudem eh nur staaten, die auf KKWs setzen strom exportieren können ( strommenge die produziert wird ist höher ) werden die KKWs nur verlegt, und stromexportierende staaten werden sicher neue KKWs bauen, wenn sie merken, dass damit geld verdient werden kann !

wer weis, wie sicher die KKWs dann dort sind !!!

wenn man noch so 30 jahre gewartet hätte, wären neue energiegewinnungsmöglichkeiten einsatzbereit gewesen.
wie photonenlaser, die die eingespeiste energie verzehnfachen, d.h. die energie, die sie benötigen und die reinfließt ( v.a. licht ) wird durch laserbündelung und spaltung an photonen und anderen atomen verzehnfacht !

oder biomolekulare kraftwerke bei denen ionen, atome u.ä. durch die veränderung bestimmter atome dazu gebracht werden zu explodieren, wobei mehr wärme entsteht als bei kholekraftwerken und dann durch dampf, ... energie gewonnen wird !

leider sind diese und ähnlich methoden noch nicht serienreif und mitten in ihrer entwicklung !

@ all : atome müssen nicht unbedingt radioaktiv sein ! atome sind der kleinste baustein aller dinge und auch menschen, tiere, ... bestehen aus atomen ! nur bestimmte atome wie plutonium-atome, ... sind radioaktiv und somit schädlich !
 
Also ich lese hier von vielen von euch dasselbe Gelabere wie das unserer Politiker und Wirtschaftsmagnate!!!!
Es ist mir absolut unverständlich das so viele von euch das Geschwätz dieser Damen und Herren glauben .!!!!!!!!

1. AKW-Strom ist der wohl TEUERSTE Strom überhaupt ! Denn: auf lange Sicht müssen unsere Nachfahren sich mit den Müll rumschlagen . Der Abbau einer solchen Anlage erfordert Spezialleute und Spezialgeräte und ein Endlager . Aber Endlager wurden bis Heute noch nicht gefunden oder ????????
Außerdem der Transport dieser sehr brisanten Ladung ist sehr sehr teuer und die Wiederaufbereitung auch !!! Die Kosten die dann die Demonstranten verursachen sind dagegen Minnimal - was allerdings Ärgerlich ist das Land muß diese Kosten tragen und nicht die Industrie , obwohl die für diese Transporte verantwortlich ist . Diese Rechtlichen Fragen nämlich sind es die diese Diskussionen überhaupt hochtreiben !!

2. Zerfall dieses Atomaren Mülls wie lange dauert das ???? So lange hält nämlich keiner dieser Behälter Stand !!!!!
Diese müssten nach einigen Jahrzehnten oder auch Jahrhunderten erneuert werden .

3. Windkraftwerke : sie sind im Grunde genommen sehr Effektiv !
Auf Fehmarn sind einige dieser Windparks - sie produzieren Strom für die ganze Insel und Speisen sogar das Festland damit - und schreiben SCHWARZE Zahlen !!!!!!
Warum sich viele Leute dagegen wehren ???? Frag ich mich auch !!!
Dabei schaue ich lieber auf das friedliche drehen solcher "Windmühlen " statt auf Atommeiler mit seinen Wolkenbildenden Kühltürmen - weiß ich doch welche Gefahren sich dahinter verbergen .

4. Solarenergie : wurde über Jahre (seit den späten 70zigern ) untergraben. Damals war die Herstellung dieser Fotovoltaik - Technik wirklich sehr kosten Intensiv ( aber das war die Kernenergie-Forschung auch )
Die Lobbyisten der Kernenergie und der Kohle / Gas / Erdölindustrie , haben kurzer Hand alle dieser kleinen Solarbetriebe aufgekauft und Lahmgelegt !!!!! Des halb ging die Forschung so Schleppend weiter , weil man ihnen die Gelder Vorenthielt.
Außerdem ist die Forschung heute diesbezüglich schon sehr weit , was die Solarenergie betrifft. Es werden andere Materialien verwendet die dann auf den Fotovoltaik - Träger aufgedampft werden , und sehr effektiv sind . Und auch an die effektive Speicherung dieser Energie wird gearbeitet.
Ich muß es jawissen , Arbeitet mein Bruder seit geraumer Zeit an einem Projekt , das in "Bild der Wissenschaft " ( im Frühjahr 1999) ein mehrseitiges Essays darüber brachte.
Sie ( die deutschen ) Forscher liefern sich seit eineigen Jahren ein Kopf an Kopfrennen , wobei die deutschen momentan noch vorne liegen . Aber wenigstens gibt es nun ein Ansporn . Nur die Allgemaeinheit erfährt nichts wegen der Lobby die Weltweit herrscht !!!!


5. Demonstranten : Ohne diese Leute würde diese Diskusion hier in diesem Thread nicht stattfinden !!! Wenn sie nicht solche dramatischen Dinge täten würde kein Nachrrichtensender oder irgendein Zeitungsblatt darüber Berichten . In er heutigen Medien-Gesellschaft ist es leider nicht anders zu bewerkstelligen !!!!!

6. Sicherheit unserer AKW `s
:lol: :lol: wollt ihr einer solchen Lüge immer noch Glauben schenken :confused:
Unser AKW`s sind vielleicht etwas sicherer ABER nur etwas .

7. Alternativen : Kleine Kreise ist mein Schlagwort , damit meine ich das Länder und Komunen auch in die Verantwortung gezogen werden müssen . Das heißt : jeder Haushalt sollte zumindest Sonnenkollektoren auf dem Dach haben ! Windkraft sollte genutzt werden . Das Biogas aus den Kläranlagen wird auch zur Stromgewinnung genutzt . Wenn das eine aus Wettergründen nicht funzt , dann kann immer ein anderes " Modul" genutzt werden. Das ist Strom aus dem Baukasten und ist viel effektiver und außerdem flexibler .


WACHT ENDLICH AUF UND BILDET EUCH SELBST EIN URTEIL ! :)
 
@Crazy_Sim_Tiger

Ein Urteil habe mir gebildet, vor allem über Windkraft.

Du willst doch wohl nicht allen Ernstes behaupten, dass wir den Hauptteil unseres Stromes aus Windkraft hernehmen sollen. Dann sag' ich's dir unverschönt: Windkraft kann das nicht. Das mag auf Fehmarn ja alles schön und gut sein und ich glaube dir ja auch, dass es bei denen wunderbar klappt, aber guck' mal ins Ruhrgebiet. Da leben Millionen von Menschen und da sind keine Berge, wo man einfach mal so ein paar Windrädchen draufbauen kann. Da weht kein Wind oder einfach nicht genug, dass sich die auch mal schnell genug drehen. Windkraft kann man nur an der Küste oder in etwas bergigerem Gelände benutzen. Selbst da hat man keine Garantie, dass es auch genug Strom produziert, um alle zu versorgen.
Bedeuten dann Tage ohne Wind dann Tage ohne Strom? Das kann es nicht sein. Das ist wirtschaftsschädigend und macht die Bevölkerung unzufrieden. Die ganze Küste jetzt mit Windparks zuzupflastern kann es ja auch nicht sein. Gerade die Leute auf Fehmarn beschweren sich doch über diese Off shore-Parks, weil die denen einfach das Panorama versauen.
Bei Windenergie um jeden Preis freue ich mich dann auf die Slalomfahrten der Schiffe um die Off shore-Parks :D
 
Also ich fands äußerst dumm und lachhaft, daß ausgerechnet Deutschland die Kraftwerke abschalten will, wo wir sowieso die sichersten Kraftwerke haben.
Und nach zwölf Jahren wird dann der Strom aus anderen AKW aus Frankreich bezogen:naja: das hats ja dann gebracht.

Wir könnten ja für jeden Haushalt millionen von kleinen Hamstern kaufen und die müßten dann alle mit ihren kleinen Füßchen in ihren Rädern flitzen, damit wir strom bekommen:D
Das wäre wohl die "süßeste" Art und Weise Strom zu bekommen.
 
Hallo Komet

Man kann bereits ab einer Windstärke von 1 bis 2 Energie aus dem Wind ziehen kann. Von daher ginge es auch im Ruhrgebiet, wo auch der Wind manchmal ganz schön weht.

Man muss ja auch nicht nur auf Wind Energie ziehen. Die Mischung macht es halt.
 
Mal nur so wegem Ästhetischen:
Wenn ich in der Zeitung lese, dass sich Leute grade in meiner Gegend mit Händen und Füßen gegen Windräder wehren, weil sie ja so unglaublich hässlich sind, obwohl sie mitten in der Pampa aufgestellt würden...
Ich wohne in etwa 3, 4km neben einem Atomkraftwerk (@moondancer:Ich glaube wir meinen beide Leibstadt, kann das sein?) und ich würde wetten, dass wir hier sicher 10-15 mehr Sonnentage im Jahr hätten, wenn diese verdammte Wolke nicht währe. Dagegen finde ich Windräder von der Form schon schön.

Sonst bin ich im Moment von keiner Energiequelle wirklich überzeugt, außer vielleicht solche Gletscherwasserenergedingens.
Aber überall kann man die eben auch nicht hinstellen:D
 
Atomkraft

Hallo Leute!
Ich freue mich sehr, dass sich überhaupt noch junge Menschen mit diesem Thema beschäftigen :)
Vielleicht sollte man das Problem mit der Energiegewinnung ja auch mal von der Verbrauchsseite her angehen. Wenn wir alle Atomkraftwerke abschalten würden, würdet ihr nicht im Dunklen sitzen und auch Eure Sims würden noch funktionieren - es würde hoffentlich einfach weniger Schrott produziert werden, den sowieso keiner braucht , z.B. kleine grüne Plastikmännchen in den Cornflakespackungen, undefinierbare Dies und Dasse in der Bravo, Papiermüll für den Briefkasten und last not least schöne fette Waffen für unseren Verteidigungsminister!
Denkt doch an das, was man wirklich braucht und dafür reicht auch konventionelle Energie plus alternative Energiequellen, wenn sie konsequent weiterentwickelt werden.

Gruß Amanda
 
Also man sieht wirklich she deutlich, wie gespalten die Meinugen sind. Manche ins der Meinung, dass die AKWs nur Schaden anrichten und völlig sinnlos sind und andere hingegen sind wieder der Meinung, dass Kernenergie okay ist und ruhig weiter genutzt werden kann.
Ich finde, um nochmal zur Solarenergie zurückzukehren, dass das hier in Deutschland auch nicht allzu viel nützt.
Das würde in Amerika oder in Spanien, also imSüden etwas nützen. Aber nicht hier in Deutschland.
Hier ist es doch nur im Sommer bzw. manchmal im Frühling ganz schön und die Sonne scheint so, dass man aus ihr die Energie gewinnen kann. Aber was ist dann im Winter und im Herbst??
Diese Solarplatten lönnen zwar auch Energie speichern, aber doch nicht so viel, dass man sich damit den ganzen Winter über versorgen kann.
Da muss man dann wieder auf irgendeine andere Stromquelle zurückgreifen. Und das ist meistens Kernenergie, wenn du nicht bei einem Ökostrom Anbieter bist.
 
Hallo FensterSims

Auch im Winter kannst du durch Solarzellen Energie gewinnen. Wie ich bereits geschrieben habe, hat eine alte Schule von mir so eine Anlage, und nach Messung, die täglich um 11 Uhr stattfanden, ist herausgefunden worden, dass im Winter nur gering weniger Strom produziert worden ist.
 
@feli
ja aber nu stell dir mal vor wie gross die fläche der kolektoren sein müsste um eine stadt wie münchen mit ausreichend strom zu versorgen.
 
Wenn auf jedem Haus eine Anlage stände würde dies reichen. ;) Ich sagte ja auch schon, dass es die Mischung macht. Das jetzt eine Art alleine alles kann, sage ich ja gar nicht.

In München könnte man ja auch noch ein Wasserkraftwerk bauen, die sind für die Gegend ja auch ideal. Da haben wir uns ja auch mal eins angeschaut.
 
Aber noch ist es glaube ich so, dass die Herstellung einer Solaranlage mehr Strom benötigt, als die Solaranlage jemals erzeugen kann.
 
und diese neue "bedachung" soll dann auch noch jeder hausbesitzter selber bezahlen? anschaffung und wartung?

ja wasserkraft ist das ideale. sauber und umweltfreundlich und efizient :)
leider gibt´s aber auch da ein paar sachen die nicht so gut sind. nämlich das bäche und flüsse verbaut werden müssen.
aber es wird NIE eine möglichkeit der stromgewinnung geben, die ganz ohne nachteil ist.
 
!!!

Hey!
Ich bin auch gegen Atomkraftwerke, weil sie einfach ein zu großes Risiko sind und auch, wenn man sagt, dass sie die neusten Sicherheitsstandarts haben, kann es ja trotzdem irgendwann wieder mal ein Unglück geben und dann ist halt ein großer Teil von Deutschland futsch.
Das mit dem Ausstieg ist halt so eine schwierige Sache, weil wir ja alle irgendwie von Strom abhängig sind und die Atomkraftwerke momntan ja die beste Energiequelle sind und es noch keinen richtigen Ersatz für sie gibt.
So lange es da wohl keine Alternative gibt wird der Ausstieg glaube ich auch nicht so richtig voran kommen.
Ciao KaminSIMS
 
Schidi, wie ich schon mal geschrieben habe, ist dies in einer Nachbargemeinde so gemacht worden, dass die Hausbesitzer die das gemacht haben, die Kosten größtenteils von der Gemeinde wiederbekommen haben.

Wenn man auch für den selber produzierten Strom nicht bezahlen muss, kann man so auch Geld einsparen.

Aber wie du schon sagtest, eine ideale Lösung kann es im Grunde nicht geben. Nur finde ich, dass Atomkraftwerke die schlechteste Variante sind.
 
die schlechteste bestimmt nicht. aber auf jeden fall die unsicherste.
 
Atomkraft

Hallo Simgemeinde
Ich folge der Energiegewinnungsdiskussion sehr amüsiert.
Es ist toll wieviel verschiedene Meinungen es gibt.Deshalb will ich meine auch zum Besten geben.

@Bine
Ich glaube die Braunschweiger hatte schon eine gute Idee,grunsätzlich Strom zu sparen.Villeicht wäre es ganz gut gewesen sparsammere Leuchtmittel zu verwenden.(Sparbirnen)
oder die Anzhl der Laternen halbieren.Ich denke man bräuchte
nur mehr Diskussion um sowas zu regeln.Ausserdem sollten Fehler erlaubt sein auf dem Weg zum Energiesparen.:rolleyes:

@ Fuchur
Ich denke ausgerechnet D sollte anfangen A-Kraftwerke abzuschalten.Wer hatte in Europa den ersten Katalysator in
Serie und per Gesetz eingeführt?Deutschland,heute haben ihn alle.Mit gutem Beispiel vorranzugehen hilft also.
Weiterhin ist es nicht sehr konstuktiv die einzelnen Alternativ-energiequellen gegeneinander auszuspielen.
Ich glaube,wir brauchen einen "gesunden"Mix aus allen.
:cool:

@ all
Blockheizkraftwerke "laufen"mit Papsöl und produzieren Wärme u.
Strom.sie sind rentabel schon ab 2 Wohnparteien.
Gezeitenkraftwerke werden in der öffentlichen Diskussion
sowieso unterschätzt.
Was mir aber zur Zeit am meisten sorgen macht,wegen der A-Kraft ist die mangelnde Sicherheit gegen "Unfälle"von aussen.
siehe 11.09.01
Nicht auszudenken,was die Folgen wären bei solch einem Desaster.
 
@ Komet_16

Wenn du meinen Bericht richtig gelesen hättest , darin habe ich mich nur in einigen Sätzen zu Windkraft geäussert, dann würdest du soetwas nicht behaupten .

Meine Meinung ist es , mit vielen Energie- Methoden eine effektive und auch flexibele Energie - Wirtschaft und Politik zu betreiben !!!!!! Und den Endverbrauchern , sprich die Städte und Komunen eine Verantwortlichkeit zu geben , die sie jetzt leider nicht hat !!

Leider hat die WIRTSCHAFT - und ich meine hier die wirklich GROßEN - mehr zu sagen als unsere Politiker . Denn die Wirtschaft regiert hier das Land - und nicht das Volk - wie uns das immer Weiß gemacht wird .

Um deutlicher zu werden : Wir leben in einer Wirtschaftsdiktatur !!!!!!!!!!!!!!

Sie bestimmmen die Politik !
Sie bestimmmen die Medien !
Sie bestimmen über unsere Meinungen ( ohne das wir das alles merken ) !!!!!
Sie versuchen uns weiß zu machen das es Keine Alternativen zu den momentanen AKW`s gibt .

Das Problem ist : Das Geld auf jedenfall die Welt regiert !
Unsere Regierung verfügt aber nicht über die
benötigten Zahlungsmittel , folglich :
DIE WIRTSCHAFT HAT MACHT ÜBER ALLES,
WAS POLITISCH WICHTIG IST !!!!!!!!!

Und nur deshalb sind die "politischen" Verhandlungen so sinnlos !! Die Wirtschaft will sich dadurch nur Zeit verschaffen , damit sie mit den Neuen Konzepten ( Solarkraft/ Windkraft /Biogaskonverterkraft usw.) ein neues Standbein verschafft .
Um der Ungerechtigkeit noch eine Krone aufzusetzen !!! Die jetzigen AKW`s werden dann von diesen Wirtschaftsbossen abgestoßen - und die Entsorgungskosten Trägt Die Komunen , das Land und der Bund - die wie wir wissen kein Geld haben !!!!!!

:heul: :schnief: ich finde das jämmerlich :heul: Was meint ihr dazu ?????
 
Ich habe neulich erst einen Bericht pber Windkraft im Fernsehen gesehen. Es ging um eine Betreibergesellschaft. Die haben Windräder gebaut, weil es bei ihnen ordentlich Wind gibt. Damit können sie ihre Region versorgen. Sie könnten auch noch mehr Windräder bauen, Wind und Plätze wären genug da, aber das Problem war, dass sie so viele Abnehmer nicht haben. Ihr Netz war begrenzt, weil die anderen Stromanbieter denen die Windernergie nicht abkaufen, weil der ihnen zu teuer ist und der eigene Strom sie billiger kommt.
Du darfst nicht nur die Gesamtbilanz des Stroms in Deutschland sehen, sondern musst bei jedem einzelen Werk und jeder einzelnen Gesselschaft die Bilanz betrachten.
 
@Crazy_Sim_Tiger
Ich stimme dir vollkommen zu.
Es stimmt wirklich, dass man uns versucht klar zu machen, dass es im Moment nichts anderes gibt, als AKWs, weil sie die Dinger in 12 Jahre abschalten wollen, aber die AKWs bis dahin noch einmal richtig auslasten. Also alles einschalten und versuchen möglichst viel Strom zu "produzieren".
Und deswegen versuchen sie der Bevölkerung klar zu machen, dass es im Moment nichts besseres gibt und das es auch das beste ist!!!
Die meinen jetzt müsste man die AKWs nochmal richtig ausnutzen, aber was ist dann, wenn sie ausgeschaltet werden (wenn das überhaupt nochmal passiert). Dann sitzen die Politiker da und versuchen die Bevölkerung mit irgendwelchen anderen Lösungen zu beruhigen.
Und dann werden einem die ganzen Flüsse mit Wasserkraftwerken und die Wiesen oder jetzt auch das Wasser mit Windrädern voll gebaut.
 
Atomkraft

@hoettelknoettel
Die Energiekosten zur Solarzellenherstellung belaufen sich in etwa in der Region wie bei der Sicherheitsglasproduktion.Das ist zwar teuer,jedoch
bei der Fensterscheibenproduktion regt sich doch keine Sau drüber auf.Oder?
Ausserdem ist die Energiegewinnungszeit theoretisch nicht "endlich".Man kann also so lange Strom prduzieren,bis eine
mechanische Beschädigung auftritt.Danach wird sie recycled.

@all
%)
Ich habe ein bisschen den Eindruck,das manche Angst davor haben,keine A-Kraft mehr zu haben.Mein Schwager ist Physiker
und arbeitet an einem Alternativ-energieprojekt.Nach den Berechnungen der Uni-Stuttgart ist es möglich schon heute
mit alternativ-Energie allen benötigten Strom zu gewinnen.
Noch ein Wort zum Aussehen der Windkraftpropeller.
Die sind doch eine Wohltuende Alternative zu Kühltürmen
und Betonkuppeln.Oder?
 
Atomkraft

@cazy sim tiger
Ich gebe Dir vollkommen Recht,was die Energie-Lobbyisten in unserem
Staat betrifft.In den Siebziger-Jahren wurden Forschungsgelder
von Alternativenergieprojekten abgezogen und in die A-Energie gesteckt.Hätte die Alternativenergie nur 20%des A-Kraft-Etats
erhalten hätten wir heute Warmwasserkollektoren auf den Dächern.:heul:
 
@ Komet_16

Ich stimme dir zu - das diese Betreibergesellschaft probleme bezüglich der Abnahme ihres "teueren " Stroms hat . Weil Angebot und Nachfrage von der Wirtschaft diktiert wird .

Wie ich in meinem ersten Bericht zu diesem Thread schon erwähnte : Kernenergie ist auf Jahrtausende hinaus die wohl teuerste Energie überhaupt !! Auch durch das Abkühlen , ohne die es nicht möglich währe ien AKW zu betreiben , verpufft auch Energie - dann die Entsorgungs - Frage , für die man bis heute keine Lösung hat ! Für die Wirtschaft entstehen ja keine Kosten, denn sie schieben ja alles ab auf die Städte und Gemeinden und aufs Land . Durch Steuern zahlen wir unsern Strom dann ja doppelt denn die Wirtschaft schiebt die Verantwortung auf die Politisch Verantwortlichen , Und sie ( die Wirtschaft) verdient sozusagen doppelt daran .

Was für eine Groteske :lol: :heul: :schnief:


Wie ich in dem ersten Bericht in diesem Thread schon erwähnte
" KLEINE KREISE "
Damit meine ich die weit gestreute Energiewirtschaft, wo das Volk miteingebunden ist : Solarkollektoren aufs Dach - stellt euch vor jeder 2. Haushalt bezieht sein warmes Wasser von der Sonne .
Und vielleicht jedes 5. Haus hätte eine Fotovoltaik - Anlage auf dem Dach .(Strom)
Jeder 3. Bauernhof würde seinen Strom von einem Windrad beziehen und seine Dorfnachbarn mitversorgen .

Was ich damit sagen will : Kleinfieh macht auch Mist . Und in der Summe sind sie Stark !!!!!! ;)

Durch solche Initiativen würden wir , das Volk uns unabhängigmachen und selbstverantwortlich handeln.

Außerdem Stromsparen bringt auch was .
Wie Germanensim schon erwähnte, Sparbirnen , bringen auch was . Nur Licht benutzen wenn man auch im Raum ist .
Compi immer nur laufenlassen wenn man auch dran ist .
Und noch viele Möglichkeiten mehr ! =)
 
Gemeinsam sind wir stark. Dem kann ich bedingt zustimmen. Du musst es aber auch anders sehen. Du siehst nur die gesamte Energiebilanz. Fast niemand würde sich freiwillig von einem Bauern mit Energie versorgen lassen. Der Preis für den Strom beim bauern ist teurer, da er mit den Zinsen für die Windanlage belastet ist. Kein Bauer kann es sich leisten, einfach mal so, eine Windlanlage in den Garten zu setzen. Wenn das Windrad nicht geht, hat der Bezieher keinen Strom und muss folgedessen einen zweiten Stromanbieter haben. Der Zuverlässigkeit halber ist das natürlich ein großer Konzern, weil man da Garantie auf den Strom hat. Da er da auch noch billiger ist, wird also folglich jeder beim großen Konzern bleiben.
Da muss ich dir eindeutig den Wind aus den Segeln äh ... Windrädern nehmen :D
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Zur Zeit aktive Besucher

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Zurück
Oben Unten