Life by You

Die Augen werden sie schon noch anpassen, habe kein zweifel, es ist nun mal eine EA Version, wer das nicht mag, muss halt warten, bis das Spiel ganz fertig ist. Alles andre ist schon mal super, Farbband endlich wieder und das Radfahren un die offne Welt, neee ich kaufs auf sicher, geht noch gut 6 Wochen, da gibts noch einige verbesserungen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: mammut und Tigerkatze
Ich finde die Figuren auch noch extrem steif und dieses starre Gesicht lässt bei mir keine Sympathie aufkommen. Die sehen alle so pissig aus🤣

Finde aber trotzdem, dass man kleine Fortschritte sieht. Ich könnte mir vorstellen, dass die Animationen noch besser werden.

Ich finde allerdings das Interface sehr überladen. Einerseits ist es schön, so viele Möglichkeiten zu haben, aber die ersten Stunden im Spiel stelle ich mir sehr erschlagend vor.
 
  • Danke
Reaktionen: Tigerkatze
Der Juni scheint jetzt auch wirklich fix zu sein für die Veröffentlichung. Es gibt wohl schon Leute/Youtuber die das Spiel testen durften und (ich glaube) zum 01.06. die ersten Videos zeigen dürfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
darauf bin ich echt gespannt!
Ja ich allerdings auch. Auch wenn ich bisher echt gute Erfahrungen mit EA-Games gemacht habe, seh ich da bei LBY keine Chance es gleich zu kaufen. Ich versteh auch einfach nicht, warum sie sich für diese Grafik entschieden haben. Es sieht so altbacken aus, abgesehen von den immer noch auffallenden Makeln. Schade, dass sie da so wenig Fokus drauf legen, gerade jetzt für den Release. Sicher hätte ein "schöneres" und geschmeidigeres Aussehen, das Spiel nochmal gut gepusht.

Gedanke am Rande: Gerade wird ja Manor Lords übel gehyped und da dachte ich bei mir, diese fantastische Grafik und das "nur" bei einem Aufbauspiel. Wie schön wärs gewesen...
 
  • Danke
Reaktionen: Birksche
Ich versteh auch einfach nicht, warum sie sich für diese Grafik entschieden haben. Es sieht so altbacken aus, abgesehen von den immer noch auffallenden Makeln. Schade, dass sie da so wenig Fokus drauf legen, gerade jetzt für den Release. Sicher hätte ein "schöneres" und geschmeidigeres Aussehen, das Spiel nochmal gut gepusht.
Da gebe ich dir absolut recht :nick: - gerade wenn man das Gameplay noch nicht so gut beurteilen kann macht die Optik und dass man die Figuren sympathisch findet extrem viel aus! Ich werde bisher mit der Grafik, da insbesondere mit den Figuren, auch noch nicht wirklich warm. Ganz unanbhängig davon, ob das Gameplay am Ende meins sein wird (bisher ist es mir immer noch zuviel Leserei und Textgestaltung... ich bin einfach Spieler und mag da nicht ständig was eingeben und anpassen müssen 🤷‍♀️) ... mich stört auch noch dieses Ungelenke und nicht "Runde". Die Bewegungen sind abgehackt und steif, nicht flüssig. Die Augen sind inzwischen zum Glück besser - aber wie die Figur da im CAS steht: die Arme hängen hinter dem Rücken runter, die Schultern hängen unter den Ohrläppchen... echt schrecklich. Und ja, ich finde auch wie @Annarya dass die alle (insbesondere Tracy) aussehen, als wären sie übel drauf und mies gelaunt. "Pissig" ist der absolut richtige Ausdruck dafür. :lol: Und das macht sie eben nicht wirklich sympathisch.
Ich finde auch bisher übrigens die Haare echt grottig in der Optik. Da ist auch noch sehr viel Luft nach oben offen.

Also im EA wäre das Spiel in gar keinem Fall was für mich. :nonono: Aber mal schauen wie es sich so weiterentwickelt. Vielleicht geht es irgendwann in eine Richtung, wo es dann sowohl von Optik als auch Gameplay anfängt mich zu interessieren...
 
Ja ich allerdings auch. Auch wenn ich bisher echt gute Erfahrungen mit EA-Games gemacht habe, seh ich da bei LBY keine Chance es gleich zu kaufen. Ich versteh auch einfach nicht, warum sie sich für diese Grafik entschieden haben. Es sieht so altbacken aus, abgesehen von den immer noch auffallenden Makeln. Schade, dass sie da so wenig Fokus drauf legen, gerade jetzt für den Release. Sicher hätte ein "schöneres" und geschmeidigeres Aussehen, das Spiel nochmal gut gepusht.

Gedanke am Rande: Gerade wird ja Manor Lords übel gehyped und da dachte ich bei mir, diese fantastische Grafik und das "nur" bei einem Aufbauspiel. Wie schön wärs gewesen...
Bin auch eine von denen, die Stunden zählt auf Manor Lords, zähle jede Sekunde, und warte seit dem ersten Tag, als bekannt wurde, auf dieses Spiel. Endlich Freitag sollte um 15.00 Uhr sein, bin so :lalala:
 
  • Danke
Reaktionen: Hope
gerade wenn man das Gameplay noch nicht so gut beurteilen kann macht die Optik und dass man die Figuren sympathisch findet extrem viel aus!
ja eben, nach den vielen kritiken wäre es das erste gewesen woran ich mich als entwickler gesetzt hätte...aber ich glaub nicht dass sie die figuren irgendwann richtig gut hinkriegen, und die augen find ich auch nicht besser als sonst, die eine hat ne brille auf, wirkt deshalb viell. etwas besser...k.a. jedenfalls werde ich mir dieses spiel nicht kaufen, ganz ehrlich wie kann man heutzutage ein spiel mit so ner grottigen engine rausbringen?
ich hab mir mal auf youtube einen bericht über paradox an sich angeguckt, der typ meinte die greifen immer spiele auf die sich schon bewährt haben, bringen die neu raus und nehmen immer veraltete engines...ich weiss es nicht, ich kenne die ja nicht, hab mir das nur wg. LbY angeguckt.
 
  • Danke
Reaktionen: Tigerkatze
Paradox hat einmal jemanden vom Thron gestoßen. In dem Falle war es wirklich EA mit Sim City. Cities Skylines war so ein Hit und sie brachten Teil 2 raus. War sowas von grottig. Ich spiele auch einige Spiele von Paradox, aber sie werden immer liebloser. Irgendwie finde ich, dass sie Mini-EA sind^^.

Das Video finde ich ganz gut und erklärt die Entwickler:
View: https://www.youtube.com/watch?v=JuNGEx4yDCw
 
Das Video finde ich ganz gut und erklärt die Entwickler
Wirklich sehr interessantes Video! :nick::up: Aber man sieht mal wieder: kein Entwickler-Studio tut sich einen Gefallen, wenn es Quantität vor Qualität stellt. Allenfalls bringt es zu Beginn viel Geld in die Kasse - aber am Ende vergrätzt man sich die Spieler damit. Leider fahren aber inzwischen sehr viele Studios diese Schiene. Je größer sie werden, desto mehr versuchen sie schnell viel Kohle einzuholen. Und das ist leider zumeist mit Qualitätsverlust verbunden. Am Fall Paradox ist das in dem Video gut zu sehen: EA-like kommen da unfertige Spiele, die erst durch massig DLC´s wirklich spielbar gemacht werden müssen. Bugs und Performance-Probleme inklusive, weil man den Release zu früh setzt. Da schießt man sich lieber ins eigene Knie - Hauptsache es kommt erstmal Geld in die Kasse.

Ich werde diese kurzfristige und sich-selbst-nur-Probleme-schaffende Denke nie verstehen. Auch wenn ich den Spruch "Früher war alles besser" nicht leiden kann, aber im Hinblick auf Spiele-Entwicklung trifft er leider wirklich meist zu. Ich bin gespannt wann (und ob!) die Entwickler-Studios kapieren, dass das der falsche Weg ist. Wirklich schade um viele verhunzte Spiele... 🤷‍♀️

Cities Skylines war (ist) ein suuuuper Spiel! Ich war dann aber wirklich froh mir CS2 nicht geholt zu haben. Was ich da so dann gelesen hatte nach dem Erscheinen - eine Katastrophe! Ein Beispiel für "Wie demontiere ich meinen eigenen Thron". Ich bin wirklich gespannt, ob sie das irgendwann so hinbiegen können, dass es ein würdiger Nachfolger noch wird. Ich habe da so meine Zweifel.
Und ich hoffe sie beherzigen diese Erfahrung dann bei dem Release Date von Life by You. Dass man ein Spiel erst dann auf den Markt werfen sollte (auch im Early Access), wenn es gescheit spielbar ist. Dass ein EA nicht vollständig ist, ist klar - aber es sollte spielbar sein und die Grafik nicht einen das Grausen lehren!
 
Ich liebe die Spiele wie Crusader Kings oder Europa Universalis. Aber was daraus geworden ist, ist einfach nur meh. Selbst Victoria würde ich mir gerne holen, doch es liegt in den falschen Händen.
 
Ich mache mir nicht soviele Gedanken, warte auf den 4. Juni, und gucke mir erstmal einige Videos an, und urteile erst wenn ichs kaufe darüber. Kaufe ichs, was ich vorhabe, sehe ich es mit meinen Augen, was ich dabei endfinde. Zurück geben , kann ichs noch immer, sollte es soooo schlimm sein, wie die Kritik teilweise ist.
Ich propiere alle meine intressierten Spiele aus, vor ich motze. Und gebs halt zurück, bei nicht gefallen. Dazu kommt dann ja noch Vivaland, und Inzoni , noch im 2024 , Sims 4 habe ich eingestellt, war mein grösster fehlkauf.
Aber ab Freitag, gibts nur Manor Lord, alles andre soll sich hinten anstellen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wirklich sehr interessantes Video! :nick::up: Aber man sieht mal wieder: kein Entwickler-Studio tut sich einen Gefallen, wenn es Quantität vor Qualität stellt. Allenfalls bringt es zu Beginn viel Geld in die Kasse - aber am Ende vergrätzt man sich die Spieler damit. Leider fahren aber inzwischen sehr viele Studios diese Schiene. Je größer sie werden, desto mehr versuchen sie schnell viel Kohle einzuholen. Und das ist leider zumeist mit Qualitätsverlust verbunden. Am Fall Paradox ist das in dem Video gut zu sehen: EA-like kommen da unfertige Spiele, die erst durch massig DLC´s wirklich spielbar gemacht werden müssen. Bugs und Performance-Probleme inklusive, weil man den Release zu früh setzt. Da schießt man sich lieber ins eigene Knie - Hauptsache es kommt erstmal Geld in die Kasse.

Ich werde diese kurzfristige und sich-selbst-nur-Probleme-schaffende Denke nie verstehen. Auch wenn ich den Spruch "Früher war alles besser" nicht leiden kann, aber im Hinblick auf Spiele-Entwicklung trifft er leider wirklich meist zu. Ich bin gespannt wann (und ob!) die Entwickler-Studios kapieren, dass das der falsche Weg ist. Wirklich schade um viele verhunzte Spiele... 🤷‍♀️

Cities Skylines war (ist) ein suuuuper Spiel! Ich war dann aber wirklich froh mir CS2 nicht geholt zu haben. Was ich da so dann gelesen hatte nach dem Erscheinen - eine Katastrophe! Ein Beispiel für "Wie demontiere ich meinen eigenen Thron". Ich bin wirklich gespannt, ob sie das irgendwann so hinbiegen können, dass es ein würdiger Nachfolger noch wird. Ich habe da so meine Zweifel.
Und ich hoffe sie beherzigen diese Erfahrung dann bei dem Release Date von Life by You. Dass man ein Spiel erst dann auf den Markt werfen sollte (auch im Early Access), wenn es gescheit spielbar ist. Dass ein EA nicht vollständig ist, ist klar - aber es sollte spielbar sein und die Grafik nicht einen das Grausen lehren!
Stimm ich dir zu, Qualität und Inhalt und auch ein Stück weit Neuerungen fehlen ganz oft. Und es gibt gerade die letzten Jahre soo viele gute Indiegames, die auch gut ankommen und gefühlt (oder wirklich?) keine Nische für Liebhaber mehr sind. Die großen Studios mit ihren AAA Titeln, die doch irgendwie alle immer die selben Themen aufgreifen, werden das inzwischen vermutlich auch spüren.
Gerade die kleinen Studios und Entwicklerteams stecken oft so viel Liebe in ihre Games, das kann z.B. ein EA (ich meine hier die Mistfirma, nicht ein early access)-Entwicklerteam gar nicht mehr leisten. Zu viele Vorgaben, zu wenig Freiheit. Bei Paradox wird es ähnlich sein. Ich kann mir gut vorstellen, dass es nochmal einen Ruck Richtung kleine Studios, interessante Spiel gibt. Weg von den großen Titeln. Siehe Manor Lords.
 
Ja Manor Lords, sprengt alles, daher brauche ich grad kein anders Spiel, als Manor Lords, mal sehn, wie alles im Juni aussieht, mit LBY, den eigentlich habe ich schon soviele tolle Spiele, und viele in EA Version, gibt immer wieder Updates, dann testen, mal sehn ob ichs direkt am 4 Juni kaufe, oder mal gegen mein Prinzip, wenig warte mit dem kauf, geht ja noch 5 Wocchen.
Morgen kaufe ich auch noch eins , ja diesen Monat kaufe ich drei Spiele, da eilt LBY grad nicht.
Eilen tut nur Manor Lords :love:
 
Cities Skylines war (ist) ein suuuuper Spiel! Ich war dann aber wirklich froh mir CS2 nicht geholt zu haben. Was ich da so dann gelesen hatte nach dem Erscheinen - eine Katastrophe! Ein Beispiel für "Wie demontiere ich meinen eigenen Thron". Ich bin wirklich gespannt, ob sie das irgendwann so hinbiegen können, dass es ein würdiger Nachfolger noch wird. Ich habe da so meine Zweifel.
Und ich hoffe sie beherzigen diese Erfahrung dann bei dem Release Date von Life by You. Dass man ein Spiel erst dann auf den Markt werfen sollte (auch im Early Access), wenn es gescheit spielbar ist. Dass ein EA nicht vollständig ist, ist klar - aber es sollte spielbar sein und die Grafik nicht einen das Grausen lehren!

Paradox ist nur der Publisher von Cities: Skylines (1 + 2). Der Entwickler ist Colossal Order. Insofern würde ich da nicht allzu viele Parallelen ziehen - weder im Positiven noch im Negativen.
 
  • Danke
Reaktionen: Monic
Ist aber dann nicht anders, wie bei EA mit Sims. Maxis bekommt bestimmt ordentlich Druck und das könnte ich mir auch gut bei Colossial Order vorstellen. Oft haben Publisher einfach zu sehr ihre Fuchtel im Spiel und lassen die Entwickler nicht einfach machen.

„Nur der Publisher“ ist, denke ich, Ansichtssache.
 
  • Danke
Reaktionen: Hope und Birksche
Doch es ist etwas anderes. Maxis wurde 1997 von EA aufgekauft. EA ist somit Entwickler und Publisher gleichzeitig. Sie tragen die Kosten für die Entwicklung des Spiels und damit auch die Mehrkosten, wenn ein Spiel später als geplant auf den Markt kommt.
Colossal Order ist ein eigenständiges Unternehmen. Sie tragen die Kosten für die Entwicklung und damit auch die Mehrkosten, wenn eines ihrer Spiele später als geplant auf den Markt kommt. Paradox als Publisher hingegen bekommt einen Anteil an den Einnahmen, hat aber keine (signifikanten) Mehrkosten durch einen verschobenen Launch. Für Paradox ist die Rechnung einfach: Je öfter das Spiel verkauft wird, desto mehr Gewinn machen sie. Colossal Order hingegen muss abwägen zwischen höheren Ausgaben und mehr Verkäufen oder niedrigeren Ausgaben und weniger Verkäufen. Unter dem Strich kann da auch die zweite Option lukrativer sein.

Im Übrigen hat Paradox doch bereits bewiesen, dass Verschiebungen für sie okay sind. Ursprünglich wollten sie die Early-Access-Phase im September 2023 starten. Nach mittlerweile zwei Verschiebungen wird sie frühestens im Juni 2024 starten. Und auch für die Dauer der Early-Access-Phase scheinen sie sich kein Limit gesetzt zu haben. Bei den Videos, die ich gesehen habe, war nur die Rede davon, dass diese Phase mindestens ein Jahr dauern wird, aber keine Rede davon, wie lange sie höchstens dauern wird.
 
Das mit dem "Modding and customizing" ... von Kleidung, Objekten usw sieht für mich nach dem aus, was bei Sims 3 die Verwendung des Farbrades war. Finde ich super, allerdings hat das für mich nichts mit dem Erstellen von Custom Content zu tun, oder verstehe ich das falsch? :confused:
Und für mich scheint es auch zu textlastig zu sein, ich fand das Simlische mit den Denkblasen über den Köpfen ganz lustig. Ich werde wenig Lust haben, mir noch ausgefeilte Dialoge auszudenken... Aber ich bin gespannt und freue mich drauf, da wird sich bestimmt noch einiges tun %)
 
Das tönt, wie ich erwartet habe, schlussendlich will ich ein Spiel, ein Spiel von vielen möglichkeiten, frei , so wie ich mir ein Lebensimulator vorstelle. Die Auro fahren können, schwimmen, egal wo und welchem See, und und, bin mir sicher, das Spiel wird was, und auch die Figuren bessern sich, ist ja EA Version. Und was ich lese, gefällt mir schon mal. Und offne Welt mit allem, da kommt was. Muss nicht mit Püppchen spielen, ich will ein Spiel spielen, mit realistischen geschehn.
Ich kaufe es nätürlich bei Steam, auch wenn ich auch auf Epic bin, meine Seite ist Steam
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin noch skeptisch und warte ab. Wenn sich das Aussehen und die Bewegungen von den Figuren nicht massiv ändern, ist das Spiel nix für mich.
 
  • Danke
Reaktionen: Widget
mit realistischen geschehn.
das würde mir schwer fallen mit zombies realismus zu spielen :ROFLMAO: für mich ist LbY eher ein horror-kabinett

dieses begrüssungsfoto ist ja doch eher äh... viell. wunschdenken aber mehr nicht
47536635fo.jpg

"Die größte Herausforderung für Khoo war, dass bei den Charakteren alles stimmt," ...jo, das hat ja bisher nicht so geklappt :LOL:

ich weiss ich bin heute böse, an alle LbY-fans: bitte überlesen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Vor einigen Tagen kam noch ein neues Video, wo eine Youtuberin namens FakeGamerGirl einige Minuten aufzeichnen konnte, die dann im LifeByYou-Account hochgeladen wurden:

während Willem Tag zuvor ein Video zur Charaktererstellung hochgeladen hatte:
View: https://www.youtube.com/watch?v=TBnlVLIGN8M
 
Bisher war ich von Lby durchaus angetan, trotz der ziemlich hässlichen Figuren, aber die haben mich bei den Sims auch nicht abgehalten, sondern sorgen für viele GBs an Downloads.
Der Bericht von Epic Games stößt mich allerdings eher ab. Ich mag es überhaupt nicht, mit einem Self-Sim mein Leben nachzuspielen. Das hat für mich keinerlei Reiz! Mein Leben lebe ich, dass muss ich nicht spielen. Mich selbst will ich auch nicht erkunden.
Wie bei Sims will ich sozusagen andere Leben spielen, nämlich die, die im Spiel sind - und zwar möglichst alle. Einfach um zu schauen, was bei den verschiedenen Haushalten passiert, wie deren Leben sich weiter gestaltet, wenn die vorhandenen Vorgaben weiter fortgeführt werden. Ok, bei den Sims sortiere ich langsam aus, weil mir mehr als 30 Haushalte, zwischen denen der Reihe nach jeweils eine Simswoche spiele, dann doch ausreichen.
Aber die Vorstellung, dass ich auf meinen Self-Sim begrenzt sein soll und einfach nur "etwas andere Versionen von mir selbst" spielen soll, worauf das Spiel diesen Artikel nach ausgerichtet ist, ist für mich eine absolut furchtbare Vorstellung! Für etwas so extrem Langweiliges und sich naturgemäß mit wenig Veränderungen immer Wiederholendes brauche ich kein Spiel mit offener Welt und vielen Möglichkeiten! Das schreckt mich eher massiv ab! Was dazu führt, ob ich nun doch überlegt, auf das Spiel zu verzichten, jedenfalls auf den EA.
Und nein, von den anderen hier vorgestellten kommenden Konkurrenten ist keines ein Ersatz. Da gefällt nur ein einziges Spiel, das mit den sehr realistischen Figuren.
 
Bisher war ich von Lby durchaus angetan, trotz der ziemlich hässlichen Figuren, aber die haben mich bei den Sims auch nicht abgehalten, sondern sorgen für viele GBs an Downloads.
aber wie will man mit CC die verschobenen körperteile denn verbessern? die schleichen mit weichen knien durch die gegend, die arme hängen viel zu weit hinten an den viel zu schmalen schultern, die arme sind zu dünn und zu kurz, gut mit CC-augen kann man vielleicht die starrenden originale besser machen, die haare auch... aber wenn sie irgendwas tun, z.b. auf dem handy schreiben, starren sie irgendwo hin nur nicht auf die tasten, wie will man das mit CC verbessern?:unsure:

Aber die Vorstellung, dass ich auf meinen Self-Sim begrenzt sein soll und einfach nur "etwas andere Versionen von mir selbst" spielen soll,
das ist doch nur eine möglichkeit, die angesprochen wurde, du kannst doch alles machen was du willst in dem spiel! wenn ich nur nach der beschreibung ginge ohne zu wissen wie die figuren aussehen, würde ich sagen: tolles spiel!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ufff, da waren viele Schnitte in dem Video oder? Die Animationen "hüpfen" nicht wirklich so?
das Video habe ich auch eben gesehen. Der Sprecher, dieser DrGluon erinnerte mich ein wenig an Grant Rodiek, der hatte bei den Sims-Streams auch immer "Awesome" gesagt.
 
aber wie will man mit CC die verschobenen körperteile denn verbessern? die schleichen mit weichen knien durch die gegend, die arme hängen viel zu weit hinten an den viel zu schmalen schultern, die arme sind zu dünn und zu kurz, gut mit CC-augen kann man vielleicht die starrenden originale besser machen, die haare auch... aber wenn sie irgendwas tun, z.b. auf dem handy schreiben, starren sie irgendwo hin nur nicht auf die tasten, wie will man das mit CC verbessern?:unsure:
Irgendeinem Moder wird da schon was einfallen, wie er / sie das ändern kann, denke ich. Ist doch bei Sims nicht anders, oder?
 
  • Danke
Reaktionen: Froitsch und Monic
Ich werds mir kaufen, habe ja noch 8 Stunden Zeit, es zurück zu geben, wenn mich die Figuren sooo stören sollte.
Mir ist immer noch, das wichtigste , dass Spiel, die tiefe und die möglichkeiten, und der Spass.
Hab von meinen 150 Spielen, noch ganz andre Figuren, die weitaus nicht schöner sind, mir zählt das Spiel, und die verbesserungen, wirds noch alleweil geben, sei es mit mods, und von den Macher, ist nur eine frage der Zeit, wie bei jedem Early Access, alles ganz normal.
Haubtsache das Spiel ist gut, und bietet was, so dass ich Langzeitspass habe.
 
Irgendeinem Moder wird da schon was einfallen, wie er / sie das ändern kann, denke ich. Ist doch bei Sims nicht anders, oder?
wie bitte? die entwickler kriegen es nicht hin, die figuren wie menschen aussehen zu lassen und dann sollen das modder machen? das war grad auch das thema bei simmer erin im video, sie meinte dazu nur: man kann doch ein neues spiel nicht abliefern und dann sagen, ja die sehen komisch aus aber es gibt ja modder dafür! also wirklich!
wo bitte müssen bei den sims 1-4, modder erstmal die körper so hinmodden dass sie natürlich aussehen? wir reden hier doch nicht von CC-skin, -frisuren oder -make up! die körper- und die haltung müsste ganz neu gemacht werden, nur die arme etwas verlängern oder so würde nichts bringen, oder die fixierung der augen wenn die z.b. auf dem handy daddeln, das müsste alles von grund auf neu gemacht werden! sag nicht ich, sondern leute die was davon verstehen und das ist nicht mal eben so gemacht, da muss man richtig ahnung von haben, hat auch nichts mit posen zu tun oder so!
 
  • Danke
Reaktionen: Widget und Tigerkatze
Meine güte, echt, auch die Simsfiguren sind nicht perfekt, ihr sollt mal warten, kann nur sagen, es ist ein Early Access Spiel, mit andern Worten, nicht fertig, und in arbeit. Meist wird noch lange dran gearbeitet, dass heisst auch oft, erst das Spiel, und guter letzt die Grafik, kenne niemand in der ganzen Commuty, bei Steam, der so rummörgelt wie hier, wegen dem aussehn, den jeder weiss, bei Steam, was ein EA Spiel beteutet.
Hab schon ein EA Spiel gespielt, das hatten die Firguren keine Augen, na und , dass Spiel ist toll, und mit sehr possitiv bewertet.
Es ist kein langweiliges Sims, wo es nur um Heirat, Party und Kinderlein kommet geht, es könnte mehr bietetn, sorry, ob die Figuren nun mal zu lange Arme noch haben, wenns erfolgreich wird, haben sie bald keine lange Arme mehr, den die Macher, hören was Spieler wollen, darum wirds auch in früher Version getestet als EA.
 
  • Danke
Reaktionen: Dukemon
Ich sehe das genauso wie Birksche.
Die Entwickler selber haben gesagt, das sie das Aussehen der Figuren noch verändern wollen (hängende Schultern etc.) und das ist schon eine ganze Weile her, aber es hat sich noch nicht viel geändert bis jetzt.
Ich würde mir das Spiel erst kaufen, wenn die Figuren ansprechend aussehen und sich dementsprechend auch bewegen. Ich kann einfach nicht mit solch steifen, unschönen Figuren eine Lebenssimulation spielen.
Aber auch andere sind vom Aussehen der Figuren nicht gerade begeistert.
Ich bin gespannt auf den EA und wie das alles ausschaut, dann werde ich entscheiden.
 
  • Danke
Reaktionen: Birksche und Monic
Ich akteptiere deine Meinung, nicht falsch verstehn. Ich weiss nicht wie viel erfahrung ihr habt mit Early Access Spielen, ich habe sehr viele Spiele in diesem Zustand gekauft, und ganz ehrlich, nie enttäuscht worden.
Sie wissen um das aussehn, und sagen, dass sie das noch ändern, und sie werdens ändern.

Medival Dynasty und soviele andre, gute Spiele, halten sich an das, und der Sinn besteht auch daraus, dass die Spieler, mit entscheiden, mit testen und fehler, wie Wünsche anbringen, in dieser Spielversion.
Medival Dynasty, sage nur ein beispiel, sah am anfang, niemals so aus, wie jetzt, und einige sachen kamen dazu, nur von Wünschen der Spieler. Bei fast allen Early Access Spielen ists so, daher ists ja auch nicht fertig, es wird laufend verbesseert, am Spiel, wie auch an der Grafik, noch heute auch wenns fertige Spiele sind, gute Macher sind immer wieder dran, am verbessern, und wir Spieler, können die nur unterstützten, den würden sie es nicht so wollen, könnten sie uns dieses Spiel fertig antischen, und glaubt mir, es würde auch so gekauft.
Jetzt gefallen den Spielern die Figuren nicht, mir auch nicht, aber sie werden dran arbeiten, wie fast alle andern macher, bei EA Version. Einige Spiele sind ja jahrelang in EA , einige schneller aber am schluss, sinds fertige Spiele, und sehn auch gut aus, wie es aussehn soll.
 
ich habe sehr viele Spiele in diesem Zustand gekauft, und ganz ehrlich, nie enttäuscht worden.
Dann hattest du aber Glück bzw. nur eine kleine Auswahl an EA Spielen. Ich hab da schon ganz andere Erfahrungen gemacht sei es das Spiel komplett geändert wurde und nicht mehr das war was man sich gekauft hat, es am Anfang also absolute positiv Bewertung bekommen hat aber nun nur noch größtenteils negativ. Oder das das Spiel noch im EA von Steam entfernt wurde. EA wird eher negativ aufgenommen da es leider mehr schwarze Schafe als weiße gibt.
 
Das scheint so, und ist die wahrheit, ich lese vor dem kauf, immer, wer und was die Macher, schon für Spiele machten , und lese fleissig, in der den weiligen Diskussionen nach, wie Bewertungen vorherigen Spielen.
 
  • Danke
Reaktionen: Dukemon
Ich akteptiere deine Meinung, nicht falsch verstehn. Ich weiss nicht wie viel erfahrung ihr habt mit Early Access Spielen, ich habe sehr viele Spiele in diesem Zustand gekauft, und ganz ehrlich, nie enttäuscht worden.
Sie wissen um das aussehn, und sagen, dass sie das noch ändern, und sie werdens ändern.

Hast du dann aber auch Spiele von Paradox? Ich habe gestern eines mit Negativ bewertet und Paradox ist einfach der letzte Laden. Da ist es egal, ob du Tonnen an Early-Access-Spielen hast. Cities Skylines 2 (hier zwar nur Publisher, aber diese Politik kennen wir ja schon von einem anderen Spiel): Müll. Leere Versprechungen. Europa Universalis 4. Tonnen an DLCs und Melkmaschine. Crusader Kings 3. Eigentlich mein Lieblingsspiel. Von DLC zu DLC wird es immer mieser. Ideen gut: Umsetzung kacke bzw. - wurde das überhaupt vorher getestet? (das letzte DLC hat einen 300-Stunden-Spielstand gekillt). Victoria 3 möchte ich mir eigentlich kaufen. Ach, es gibt so viele Spiele, die einfach vom Vorgänger nur kopiert werden und das soll dann ein neuer Teil werden. Leere Welten, die man dann mit DLCs füllen kann.

Early Access schön und gut, aber der Entwickler muss auch stimmen. Und da sind sie in meinen Augen nun mal EA 2.0. Freut mich, dass du bei Early-Access-Spielen so optimistisch bist, aber bist du es auch bei Paradox? Ich nicht. Sie nutzen einfach nur Nischenspiele und wollen der König sein.


PS: Und ich lese dort nicht nur die Bewertungen, sondern habe viele Spiele von Paradox. Und Sims 4 hat auf Steam auch gute Bewertungen. Was sagt das nun aus?
PPS: Und schau dir mal die ganzen Bewertungen der DLCs an. Sind die soooo toll?^^
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: Birksche
:lol: ehrlich, wo schaut er überhaupt hin.
Unbenannt.jpg Unbenannt.jpg
Tatsächlich ist mir schleierhaft, warum das Entwicklerteam, die meiner Ansicht nach wirklich ein Auge für die kleinen Dinge haben, sowas einfach nicht fixen? Ist das zu schwer? Ist das nicht Priorität? Es wäre ein so großes Verkaufsplus, würden sie die Animationen besser hinkriegen. Ich würd so gerne eine Demo davon spielen und mir die Sachen ansehen die sie in den Videos gefühlt immer rausschneiden. Bestimmt nutze ich die zwei Stunden Rückgabefrist bei Steam und schau mal rein, dass ich so wirklich kaufe, kommt gerade nicht in Frage.
Ich wünsch dem Spiel das aller Beste und hoffe sehr, sie bleiben dran.
 
@Hope Ich habe letztens wem in einem Stream zugeschaut, der Victoria 3 spielte. Er findet es immer noch lustig, dass Kleinkinder dort die Köpfe eines Erwachsenen haben, was nie gefixt wurde. Deine Frage beantwortet? :lol:
 
  • Wow
Reaktionen: Hope
Hast du dann aber auch Spiele von Paradox? Ich habe gestern eines mit Negativ bewertet und Paradox ist einfach der letzte Laden. Da ist es egal, ob du Tonnen an Early-Access-Spielen hast. Cities Skylines 2 (hier zwar nur Publisher, aber diese Politik kennen wir ja schon von einem anderen Spiel): Müll. Leere Versprechungen. Europa Universalis 4. Tonnen an DLCs und Melkmaschine. Crusader Kings 3. Eigentlich mein Lieblingsspiel. Von DLC zu DLC wird es immer mieser. Ideen gut: Umsetzung kacke bzw. - wurde das überhaupt vorher getestet? (das letzte DLC hat einen 300-Stunden-Spielstand gekillt). Victoria 3 möchte ich mir eigentlich kaufen. Ach, es gibt so viele Spiele, die einfach vom Vorgänger nur kopiert werden und das soll dann ein neuer Teil werden. Leere Welten, die man dann mit DLCs füllen kann.

Early Access schön und gut, aber der Entwickler muss auch stimmen. Und da sind sie in meinen Augen nun mal EA 2.0. Freut mich, dass du bei Early-Access-Spielen so optimistisch bist, aber bist du es auch bei Paradox? Ich nicht. Sie nutzen einfach nur Nischenspiele und wollen der König sein.


PS: Und ich lese dort nicht nur die Bewertungen, sondern habe viele Spiele von Paradox. Und Sims 4 hat auf Steam auch gute Bewertungen. Was sagt das nun aus?
PPS: Und schau dir mal die ganzen Bewertungen der DLCs an. Sind die soooo toll?^^
Ja Cities Skylines 1 und das ist mega schön, und gut, da gibts nichts zu motzten. Ich habe mal nun nur gute erfahrung mit EA Spiele gemacht.
Schlechteste erfahrung, bei mir ist leider Sims 4, trotz guter Bewertung, finde hier einfach kein Langzeitspass, nur Langeweile, nur Dank mods kann ichs oder konnte ichs spielen.
Ich setzte auch nicht auf Bewertungen alleine, wie gesagt, ich gucke mirs genau an, und höre auch auf die Streamer.
Kann doch nichts, wenn ich bisher nur gute erfahrung machte. Eines ja sprang ab, war aber ein billiges.

Ich meckere nicht, über Life by You, weil ich dran glaube, dass sie es ändern mit den Figuren, ich habe noch nie schlechte erfahrung gemacht.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Witzig!
Reaktionen: Kucki
:lol: ehrlich, wo schaut er überhaupt hin.
Anhang anzeigen 191021 Anhang anzeigen 191022
Tatsächlich ist mir schleierhaft, warum das Entwicklerteam, die meiner Ansicht nach wirklich ein Auge für die kleinen Dinge haben, sowas einfach nicht fixen? Ist das zu schwer? Ist das nicht Priorität? Es wäre ein so großes Verkaufsplus, würden sie die Animationen besser hinkriegen. Ich würd so gerne eine Demo davon spielen und mir die Sachen ansehen die sie in den Videos gefühlt immer rausschneiden. Bestimmt nutze ich die zwei Stunden Rückgabefrist bei Steam und schau mal rein, dass ich so wirklich kaufe, kommt gerade nicht in Frage.
Ich wünsch dem Spiel das aller Beste und hoffe sehr, sie bleiben dran.
Ich sagte nie, dass mir das gefällt, ich schrieb, mir gefällts auch nicht.
Ich habe aber nun mal die erfahrung, dass dran gearbeitet wird.
Habe schon EA Spiele gespielt, da wurde am schluss die Grafik ganz neu aufgesetzt.
Sah dann ganz mega aus, daher nimm ich mir kein recht, vorzeitig zu motzten, man siehst ja, sie verkaufen es so, dass ist ihnen bekannt, entweder sie machens oder halt nicht, aber jetzt motzten, nein das bin nicht ich, ich motze, dann wenns nicht geöndert wird, und sie aus EA Version gehn, ja dann kann ich, muss ich motzten, aber nicht jetzt in dieser Version.
Wers so kauft, der kaufts, wird seine erfahrung machen, wers nicht kauft,, finde ich auch dass es kein recht gibt nur laufend zu motzten. Zu warten, vieleicht kaufen, wenns fertig ist und geändert, dann kann gemotzt werden.
Genauso läufts auf Bewertungen bei Steam, bei EA version, wird gemotzt, und ist nicht gerecht, könnens ja zurück geben, und später kaufen, wenns ihnen dann passt.
Meinungen sind klar, die Augen, dass Aussehn, wird niemandem gefallen, wie gesagt auch nicht mir, dass darf jeder sagen, dass akteptiere ich voll und ganz, bin ja gleicher Meinung.
Aber das motzten, und urteilen, ist nicht gerecht, solange das Spiel, in EA Version ist, sorry.

Hatte scxhon schlimmere EA versionen, die ganz schön fertig wurden, also mache ich diese erfahrung einmal mehr, und ja werde ich enttäuscht, ists Pech.
Den so würde ichs auch nicht gerne spielen. Aber das Spiel, ist ein anders Thema, das will ich mir ansehn, bei nicht gefallen, vom Spiel her, kann ichs noch immer zurück geben, dass sehe ich schnell in 2 Stunden.
 
  • Wow
Reaktionen: Widget
Oh, Mann. Nein, ab hier klinke ich mich aus. Kein wirkliches Spiel von Paradox haben, aber auf Leute eindonnern, die Paradox-Spiele haben und eben, wie ich, Kritik über diesen Laden lassen. Ne, das geht zu weit. Aber Kritik ist ja gleich motzen. Wieder was dazugelernt :lol:

Oder akzeptiere einfach nur die Meinung der anderen. Das senkt den Blutdruck ;)

So egal. Bin raus hier :hallo:
 

Zur Zeit aktive Besucher

Zurück
Oben Unten