Die Hinrichtung von Saddam Hussein

Miffy schrieb:
Öhm, dein letzter Satz, ich denke das kommt auf die Umstände an. In KZs ist das Leben nicht wirklich besser als der Tod - find ich.

Der sollte auf die Art der Bestrafung eines Schuldigen bezogen sein.
Es ist auf jeden Fall falsch Unschuldige zu töten oder sie arbeiten zu lassen.

Aber hier geht es ja nicht um einen Unschuldigen und da ist die Todesstrafe doch irgendwie eine "Erlösung" und außerdem will er ja ganz groß als Märtyrer sterben. Das finde ich schon heftig, dass ihm sein Wunsch irgendwie erfüllt wird. :ohoh:
 
was soll denn dann deiner meinung nach mit ihm gemacht werden wenn nicht umgebracht oder gefoltert?
soll er im gefängnis ein schönes leben haben, dafür was er anderen menschen angetan hat?
und außerdem dann könnte man auch sagen gefängnisse müssen abgeschaft werden weil man menschen nicht einsperren sollte.
er bereut das nicht und würde auch wenn man ihn nicht umbringen würde irgendetwas darauß lernen.
wenn er es bereuen würde hätte er nach dem ersten den er umgebracht hat aufgehört weil er das elend nicht ertragen könnte, aber er ist ein tribtäter und würde dies immer wieder machen ohne an die folgen zu denken.
und wie gesagt ich finde wenn er anderen menschen das leben nicht gelassen hat dann soll ihm das gleich passieren, manchmal lernt man eben nur am eigenen leibe, natürlich wird dadurch keiner mehr lebendig und nichts wird dadurch gut!
aber er hat nie wieder die chance so etwas nochmal zu machen und ich finde das ist die hauptsache.....!
LG kleine-dinimaus
 
Tja, ich sehe das als eine weitere vertane Chance, zu demonstrieren, dass man eine Stufe weiter ist.

Unter Saddams Diktatur wurden (oft unter falschem Vorwand) Unschuldige getötet, bloß weil sie mißliebig waren, und das Gerichtswesen dürfte oft eine offiziell legitimierte Lynchjustiz gewesen sein, die hingerichtet hat, wer für hinrichtenswert befunden wurde. Niemand konnte sich sicher fühlen. In den Gefängnissen wure gefoltert.

Und heute, wo die Weltpolizei den Irak befreit und die Demokratie eingeführt hat?

Nun werden jeden Tag auf den Straßen Unschuldige getötet, weil sie Anderen nicht in den Kram passen, und der Prozess gegen Saddam endet mit einer ebensolchen Hinrichtung, wie sie vorher sicher sehr oft durchgeführt wurde. Im Land kann sich keiner sicher fühlen, nicht unter die Räder irgendwelcher Gruppierungen oder Milizen zu geraten und Opfer von Gewalt und Willkür zu werden. In den Gefängnissen wurde (und wird?) gefoltert.

Toller Fortschritt, nicht?
 
Zuletzt bearbeitet:
In meinen Gefängnissen würde es sowas wie "tolles Leben" gar nicht geben. Ich denke auch nicht, dass der doofe Hussi noch was lernen wird. Aber nur so kann er leiden. Es gibt keine "perfekte" Strafe. Zum einen hat er den Tod verdient, zum anderen aber, wäre es das Gleiche, was Hussi gemacht hat. Was wäre also zu tun? Meiner Meinung nach sind Folter und extrem Menschenunwürdige Bedingungen die besten Strafen. Tod ist keine Strafe.
 
Naschkater schrieb:
Das sagt ja niemand, dass sie es machen dürfen, weil er es gemacht hat, aber wenn er tot ist, bringts auch nichts.

Und KZ ist was anderes. Da wurden Leute absichtlich, nur wegen ihres Glaubens ständig gefoltert. Die hatten da weder Essen noch Trinken. Saddam ist was anderes. MEINER Ansicht nach.
Da hast du natürlich recht, ich wollte damit einfach nur zum Ausdruck bringen, dass Folter und solch ein Gefängnisaufenthalt nicht immer angenehmer sind.

Vielleicht seh ich die ganze Angelegenheit anders, aber so wird es doch niemals Ruhe geben. Ich mein, wenn immer genauso stark zurückgeschlagen wird, wie ausgeteilt, wohin soll das dann führen?
Anstatt sich darum zu kümmern, dass so jemand nicht wieder an die Macht, einfach "drauf hauen" ist doch auch nur für kurze Zeit ansatzweise sinnvoll.

Pollchen schrieb:
Der sollte auf die Art der Bestrafung eines Schuldigen bezogen sein.
Es ist auf jeden Fall falsch Unschuldige zu töten oder sie arbeiten zu lassen.

Aber hier geht es ja nicht um einen Unschuldigen und da ist die Todesstrafe doch irgendwie eine "Erlösung" und außerdem will er ja ganz groß als Märtyrer sterben. Das finde ich schon heftig, dass ihm sein Wunsch irgendwie erfüllt wird. :ohoh:
Da sprichst du noch einen weiteren Punkt an. Leute wie er oder Bin Laden sind doch jetzt mehr oder weniger fertig mit ihren Plänen, lohnt sich es doch kaum mehr zu leben. Der Kerl bekommt doch genau, was er will durch die Hinrichtung. Ansehen, Tamtam um ihn und er wird als Märtyrer verschwinden.

kleine-dinimaus schrieb:
was soll denn dann deiner meinung nach mit ihm gemacht werden wenn nicht umgebracht oder gefoltert?
soll er im gefängnis ein schönes leben haben, dafür was er anderen menschen angetan hat?
und außerdem dann könnte man auch sagen gefängnisse müssen abgeschaft werden weil man menschen nicht einsperren sollte.
er bereut das nicht und würde auch wenn man ihn nicht umbringen würde irgendetwas darauß lernen.
wenn er es bereuen würde hätte er nach dem ersten den er umgebracht hat aufgehört weil er das elend nicht ertragen könnte, aber er ist ein tribtäter und würde dies immer wieder machen ohne an die folgen zu denken.
und wie gesagt ich finde wenn er anderen menschen das leben nicht gelassen hat dann soll ihm das gleich passieren, manchmal lernt man eben nur am eigenen leibe, natürlich wird dadurch keiner mehr lebendig und nichts wird dadurch gut!
aber er hat nie wieder die chance so etwas nochmal zu machen und ich finde das ist die hauptsache.....!
LG kleine-dinimaus
Die Chance so etwas noch mal zu machen, hat er doch eh nicht mehr, da kann er auch am Leben bleiben und sich -so banal das klingen mag- einfach mal nützlich machen.
Keiner will, dass er ein schönes weiteres Leben hat, aber es gibt doch schon 'nen Unterschied, zwischen beschriebener Folter und 'ner normalen Zelle.
Sperrt den Kerl weg, erfüllt ihm seine Wünsche nicht - danach wär für mich persönlich gut.
 
was gibt es kostbareres als das leben?
ohne leben nützen dir auch die ganzen dinge wie geld macht o.ä. nichts!
ich finde also sehr wohl das tod eine strafe ist, damit hört alles auf und du kannst nichts dagegen tun!
 
kleine-dinimaus schrieb:
was gibt es kostbareres als das leben?
ohne leben nützen dir auch die ganzen dinge wie geld macht o.ä. nichts!
ich finde also sehr wohl das tod eine strafe ist, damit hört alles auf und du kannst nichts dagegen tun!
Im Gefängnis hat man kein Geld bzw. nütz es dir nix. Macht hat der Typ sowieso schon lange nicht mehr... Im Gefängnis gammlet man nur vor sich rum... Einfach Perfekt für solche Idoten, wie Hussein.
 
natürlich nicht ich wollte damit nur zum ausdruck bringen das es nichts wertvolleres als das leben gibt!
 
kleine-dinimaus schrieb:
natürlich nicht ich wollte damit nur zum ausdruck bringen das es nichts wertvolleres als das leben gibt!
Mag sein, aber da Hussein ja als Märtyrer sterben will, scheint das für ihn ja nicht selbstverständlich zu sein.
 
wenn er tot ist nützt ihm das auch nix mehr märtyrer was is das denn schon, er wird danach nur für ein paar leute einen an der klatsche haben und für ein paar andere der allmächtige sonst was sein.
man kann dabei nichts richtig machen, wenn er umgebracht wird gibt es ein paar die stolz auf ihn sind ein paar die es nicht gut finden ein paar denen es egal ist und ein paar die es gut finden.
wenn er gefoltert wird ist es das selbe und wenn er am leben gelassen wird auch!
die menschen haben zu allem unterschiedliche meinungen egal was es ist, für jeden ist etwas anderes DAS richtige weil jeder die dinge mit anderen augen sieht.
aber alles hat seine vor und nachteile
 
kleine-dinimaus schrieb:
wenn er tot ist nützt ihm das auch nix mehr märtyrer was is das denn schon, er wird danach nur für ein paar leute einen an der klatsche haben und für ein paar andere der allmächtige sonst was sein.
man kann dabei nichts richtig machen, wenn er umgebracht wird gibt es ein paar die stolz auf ihn sind ein paar die es nicht gut finden ein paar denen es egal ist und ein paar die es gut finden.
wenn er gefoltert wird ist es das selbe und wenn er am leben gelassen wird auch!
die menschen haben zu allem unterschiedliche meinungen egal was es ist, für jeden ist etwas anderes DAS richtige weil jeder die dinge mit anderen augen sieht.
aber alles hat seine vor und nachteile
Welch wahre Worte. Aber hier wurd ja zum Glück genügend betont, dass es sich nur um die eigene Meinung handelt.
Najut, ändern können wir ja sowieso nichts mehr dran :sleep:
 
Ich bin der Meinung das dies eine sehr schwere Frage ist. Er hat es verdient. Diese Meinung überwiegt bei mir. Aber natürlich stellt sich mir die Frage ob so eine Strafe ein Mensch überhaupt verdient hat. Denn Tod durch den Strang ist schon etwas schlimm. Man kann natürlich sofort sterben durch einen Genickbruch. Aber wenn man pech hat und das Genick bleibt ganz, erstickt man. Vielmehr glaube ich es könnte zum problem werden das er als Märtyrer(wie schreibt man das) stirbt. Damit wäre er ein Held unter seinen Volksgenossen. Ich glaube ein schlechtes Gefängnis wäre besser gewesen.

mfg

Franz
 
JeWnS schrieb:
Hab ich was verpaßt? :ohoh: Er sitzt im Irak und wurde von Irakern verurteilt, soweit ich weiß.
anscheinend einiges ;) http://www.freitag.de/2006/45/06450102.php



Man sollte auch das positive an diesem "Urteil" sehen. Hussein wird im Nahmen der "westlichen Demokratie" sterben. Besser kann man das Wesen dieser "Demokratie" nicht darstellen!

„Unsere Respekt vor den Menschenrechten verlangt von uns, ihn hinzurichten“, sagte al-Maliki.
http://www.sueddeutsche.de/,tt1m3/ausland/artikel/635/96539/
 
RubbeldieKatz schrieb:
Sehe ich auch so. Ich denke, daß man stellvertretend für den immer noch nicht ausfindig gemachten Osama bin Laden, den grade greifbaren Zeitgenossen auslöscht damit G.W. Bush was aufzuweisen hat wenns um die nächsten Wahlen geht.

Also im Bezug auf Osama Bin Laden, kann man davon ausgehen, dass die USA wissen wo er ist.
Unter anderem ist Osama Bin Laden in Saudi-Arabien in ein amerikanisches Krankenhaus eingeflogen worden, um ihn dort behandeln zu lassen. Wobei die Geschichte auch schon ein paar Monate her ist. Es wäre also ebenso möglich, dass Osama schon eines natürlichen Todes gestorben ist.
 
Einerseitz hat er die Strafe verdient aber andererseits wäre es auch amüsant ihn ihn eine kleine winzige Zelle einzusperren ohne Fenster und langsam zu warten bis er verrückt wird (dauert sicher nicht lange). Und das ein paar Jahre so machen, dann stirbt eines "natürlichen" Todes und "keiner" erinnert sich an ihn. *muahaha* *räusper*

:hallo::hallo:
 
DodotheGoof schrieb:
Also im Bezug auf Osama Bin Laden, kann man davon ausgehen, dass die USA wissen wo er ist.
Unter anderem ist Osama Bin Laden in Saudi-Arabien in ein amerikanisches Krankenhaus eingeflogen worden, um ihn dort behandeln zu lassen. Wobei die Geschichte auch schon ein paar Monate her ist. Es wäre also ebenso möglich, dass Osama schon eines natürlichen Todes gestorben ist.

Bitte nenne Quellen. Im übrigen heisst es Osama bin Laden und nicht Osama "Bin" Laden. Das "bin" steht für "Der Sohn von". Genauer gesagt: Usāma ibn Muhammad ibn Awad ibn Lādin.
 
Von mir aus können sie mit ihn machen was sie wollen.
Wenn sie ihn aufhängen wollen sollen sie, auf einen mehr oder weniger kommt es bei den Scheiss dadrüber auch nicht an. Nur dieser riesige Medienrummel geht mir auf die Socken. Warscheinlich wird das ganze aus aus allen richtungen gefilmt und überall hingestrahlt. Also nee... :naja:
 
Vitamin schrieb:
Warscheinlich wird das ganze aus aus allen richtungen gefilmt und überall hingestrahlt. Also nee... :naja:
Das nenn ich mal echtes TV :lol:

Und die Hinrichtungen früher waren ebenfalls Medienspektatkel (z.B. zur Zeit der Guillotine), das waren noch Zeiten.
 
Hoschi schrieb:
Man sollte auch das positive an diesem "Urteil" sehen. Hussein wird im Nahmen der "westlichen Demokratie" sterben. Besser kann man das Wesen dieser "Demokratie" nicht darstellen!
Volle Zustimmung, genau das meinte ich in meinem Beitrag auch.

Vitamin schrieb:
Nur dieser riesige Medienrummel geht mir auf die Socken. Warscheinlich wird das ganze aus aus allen richtungen gefilmt und überall hingestrahlt. Also nee... :naja:
In diesem Sinne wäre das ja dann nur konsequent:

-= Live the American Way - Die the American Way =-​

Genau die gleiche Barbarei, nur die Marketingabteilung ist professioneller.
 
Former Iraqi dictator Saddam Hussein has been executed by hanging. He died before dawn Saturday in Iraq, which was about 10 p.m. Friday EST, CBS News reported a short time ago.

Quelle: Channel 8 - Las Vegas Now

Die Hinrichtung sei auf Fotos und Video festgehalten worden. Ausschnitte der Aufnahme sollten noch heute veröffentlicht werden. Der stellvertretende irakische Außenminister Labid Abbawi bestätigte die Vollstreckung. "Es wurde offiziell mitgeteilt, dass er hingerichtet wurde", sagte Abbawi dem britischen Sender BBC per Telefon.

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,457141,00.html

Saddam Hussein was hanged Saturday for crimes committed in a brutal crackdown during his reign, U.S. and Iraqi sources tell CNN. One witness to the execution told CNN: "Saddam's body is in front me. It's over." The execution was videotaped and photographed, Iraqi state television reported.

Quelle: http://www.cnn.com/
 
Zuletzt bearbeitet:
RubbeldieKatz schrieb:
Former Iraqi dictator Saddam Hussein has been executed by hanging. He died before dawn Saturday in Iraq, which was about 10 p.m. Friday EST, CBS News reported a short time ago.

Quelle: Channel 8 - Las Vegas Now

Die Hinrichtung sei auf Fotos und Video festgehalten worden. Ausschnitte der Aufnahme sollten noch heute veröffentlicht werden. Der stellvertretende irakische Außenminister Labid Abbawi bestätigte die Vollstreckung. "Es wurde offiziell mitgeteilt, dass er hingerichtet wurde", sagte Abbawi dem britischen Sender BBC per Telefon.

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,457141,00.html

Saddam Hussein was hanged Saturday for crimes committed in a brutal crackdown during his reign, U.S. and Iraqi sources tell CNN. One witness to the execution told CNN: "Saddam's body is in front me. It's over." The execution was videotaped and photographed, Iraqi state television reported.

Quelle: http://www.cnn.com/

Das ging aber schnell.:ohoh:
Ich hab in den NAchrichten gehört, er solle erst in 30 Tagen gehängt werden und nicht schon 2-3 Tage nach dem Urteil. :ohoh:

Wenn man bedenkt, was er seinem Volk angetan hat, würde ich ihn steinigen lassen, direkt auf der Straße, vor allen zerissenen Familien, betroffenen etc.

hm, aba die Anhänger von dem Hussin werden wohl wieder BÄNG BOOM BÄNG alles zerbomben und zerfleischen bis auf den Hussein.:ohoh:
 
Das wird jetzt sicher wieder Thema Nr. 1 im TV sein. Aber naja, bin viel eher darauf gespannt, wie die Zukunft im Irak aussehen wird. Wird sich die amerikanische Demokratie durchsetzen? Es muss irgendeine Lösung dort unten gesucht und gefunden werden. Ob es Demokratie oder was anderes ist, ist mir egal, hauptsache da herrscht Frieden.
 
RubbeldieKatz schrieb:
Bitte nenne Quellen. Im übrigen heisst es Osama bin Laden und nicht Osama "Bin" Laden. Das "bin" steht für "Der Sohn von". Genauer gesagt: Usāma ibn Muhammad ibn Awad ibn Lādin.
Die Quelle ist ein Arzt, der selber in diesem Krankenhaus gearbeitet hat, der wiederum einen Arzt in Deutschland kennt, welcher ein Arbeitskollege meines Bruders ist. Osama bin Laden wurde für eine Behandlung in ein amerikanisches Krankenhaus eingeflogen (und wie Hoschis Quelle angibt, war es Dubai) und dort behandelt. Natürlich ging der ganzen Sache ein Deal voraus. Der CIA durfte mit Osama sprechen, aber ihn nicht verhaften.

Das ganze lässt den Schluss zu, dass die USA ungefähr weiß, wo sich Osama aufhält, aber auch, dass es um die Gesundheit von Osama nicht so gut bestellt seien kann. Schließlich ist die Geschichte schon älter, in der Zwischenzeit kann schon viel passiert sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bringt ja nun auch nichts, wenn Osama tot ist oder schon tot wäre. Er hat längst genug Nachfolger, außerdem operieren genug Splittergruppen, die erfolgreich sind, ohne auf bin Ladins Unterstützung angewiesen zu sein. So oder so wird es nicht weniger Terror geben und ich glaube fast, daß eine etwaige Gefangennahme oder Tötung bin Ladins den Terrorismus nur anheizen wird.


@Hoschi: Mir ist schon klar, daß die Amerikaner das Verfahren nach ihrem Gusto beeinflußt haben. ;) Ich hab nie gesagt, daß es einen fairen unabhängigen Prozess gab, sondern nur, daß er vor ein irakisches Gericht gestellt wurde. Saddam reiht sich auch nur ein in die lange Liste von Gaunern, die mit den USA Geschäfte machen und eiskalt abgesägt werden, wenn es opportun ist.
 
SimPowers schrieb:
Das ging aber schnell.:ohoh:
Ich hab in den NAchrichten gehört, er solle erst in 30 Tagen gehängt werden und nicht schon 2-3 Tage nach dem Urteil. :ohoh:

Wenn man bedenkt, was er seinem Volk angetan hat, würde ich ihn steinigen lassen, direkt auf der Straße, vor allen zerissenen Familien, betroffenen etc.

hm, aba die Anhänger von dem Hussin werden wohl wieder BÄNG BOOM BÄNG alles zerbomben und zerfleischen bis auf den Hussein.:ohoh:
er sollte in dennächsten 30 Tagenerhängt werden .... Und die sind halt jetzt gewesen
 
Da stellt sich bei mir immer die Frage wie der Tod ist. Woher woll man wissen dass es schlecht sein wird?
Aber angenommen es ist eine Strafe, tot zu sein... dann hat er es auf alle Fälle verdient. Ich meine, er hat so viele Menschen auf dem Gewissen, er hat so vielen Menschen das Geschenk des Lebens geraubt. Warum soll er dieses Geschenk dann weiter kriegen? Geht mir nicht in die Birne, sorry. Ich bin und bleibe der Meinung, er (und übrigens noch gleich ein paar mehr) hat so viel Unheil angerichtet, der hat hier nichts mehr zu suchen...
Und an dieser Meinung kann niemand was ändern :rolleyes:.
 
Ist ja ziemlich crass das die zeigen ,wie die Henker ihn zum Galgen führen. Da hätte ich ja irgendwie drauf verzichten können.:eek:
 
Ich finde man sollte niemanden töten. Aber wenn er gehängt wird müste man George W. Bush genauso hängen.
 
Auf N24 ( <3 )
kam ein Bericht über sein Leben und seine Hinrichtung
(In kurzform). Auch das Video vom -zum-Galgen-führen-
war dabei, und seine Leiche, dazu Videos von Leuten auf
der ganzen Welt, die sich gefreut haben.=)

Naja...
Ich denke, dass sie ihm seinen letzten Wusch verweigert haben,
ihn erschiessen zu lassen teils richtig, teils falsch.
Einerseits... Ich meine... Der letzte Wunsch sollte schon
gewährt werden.
Aber andererseits ist so eine Unspektakuläre Hinrichtung
Weniger "kriegsheldig".
Das Begräbnis hätte ich der Familie Überlassen, ein KLEINES
Grab zu machen. Kein großes, womöglich noch mit einer
Statue, dass siene Anhänger was zum Verehren haben.

Aber dass er angeblich (von manchen Menschen behauptet)
Den Koran bei seiner Hinrichtung in der Hand gehabt habe, und
ihn somit "entweiht" :-)rolleyes::naja:) hätte, ausgemachter SChwachsinn.
Doch wie man manchmal ansieht, wie wichtig den Leuten dort
ihre Religion ist, kann man das auch manchmal verstehen...
Auch wenn das oft etwas fanatisch ist!

Übrigents weis wer, wie der Feiertag geheißen (oder wie schreibt man das)
hat, der am nächsten Tag war?
Naja...
Wenn die Hinrichtung einen Tag später gewesen wäre, hätten
sie da nochmehr zu feiern gehabt;)

Ich stehe neutral zur Todesstrafe...
Wäre eher für 5 x Lebenslang....

Naja...
Auch wieder ein paar sekunden meines Lebens mit diskutieren
verschwendet...
Noch schönen Tag=)
 
Tja... Jetzt ist es vollbracht.
Und wieder haben die Menschen etwas ganz besonders "Kluges" getan:naja:
Ich denke mal danach wird noch eine Menge Blut spritzen...
 
Der Simsinator schrieb:
Auch das Video vom -zum-Galgen-führen-
war dabei, und seine Leiche, dazu Videos von Leuten auf
der ganzen Welt, die sich gefreut haben.=)

Findest du das gut? Das entnehme ich jetzt einfach mal dem Smily da. Es ist ja jedem selbst überlassen wie er/sie so etwas findet, aber ich finde es schon "etwas" abartig das im Fernsehen zu zeigen und dazu jubelnde Menschen. Wo leben wir denn, im Mittelalter?

Der Simsinator schrieb:
Naja...
Ich denke, dass sie ihm seinen letzten Wusch verweigert haben,
ihn erschiessen zu lassen teils richtig, teils falsch.
Einerseits... Ich meine... Der letzte Wunsch sollte schon
gewährt werden.

Also... erst ganz viele Leute umbringen, dann verurteilt werden und eben ganz schnell von einer Sekunde auf die andere durch eine Kugel sterben?
Ja ist wohl ganz angenehm so, kann ich mir vorstellen.
Ich bin gegen die Todesstarfe, aber wenn es unbedingt die Todesstrafe sein muss, dann ist es schon richtig, dass er dabei leidet, es soll doch eine Bestrafung sein.
 
@ Pollchen...

ZU meinem letzten Satz gehört auch noch der folgende Satz dazu=)

Und das mit dem Smylie... Naja gut...
Im Mittelalter hatten sie noch kein Fernsehen:p
 
Verdient hat es der Mann auf jeden Fall, man denke an die Massenverfolgungen unter seinem Regime...
Aber dennoch bin ich gegen die Todesstrafe, nur um diesen Menschen tut es mir nicht leid.
Der Zorn all derer die unter seiner Führung ihre Familien verloren haben lässt sich wohl nur durch seinen Tod besänftigen...
 
Galinor schrieb:
Der Zorn all derer die unter seiner Führung ihre Familien verloren haben lässt sich wohl nur durch seinen Tod besänftigen...

Ich glaube nicht, daß es bei diesem Prozeß um die Opfer ging.
 
@JeWnS
Ich rede allgemein vom Zorn der Familien, die unter seiner Führung leiden mussten und ich denke nur durch seinen Tod würden sie sich besänftigen lassen. Nicht direkt ob man auf ihre Gefühle bei diesem Prozess einginge.
 
Warum sollte es irgendwen interessieren, die Familien zu besänftigen?
 
Nein, ich rede davon, dass der Zorn der Familien nur durch seinen Tod besänftigt werden könne. Nicht davon, dass man ihn wegen diesem Zorn umbringen würde.
 
Ich finde das traurig, die ganze Sache mit der Hinrichtung, nicht weil ich das gut finde, was er gemacht hat (Um gottes willen...) Aber ich bin einfach absolut gegen die Todesstrafe. Ich denke ewig eingesperrt bleiben ist wesentlich qualvoller als irgendwann zu sterben.
 
ich bin ja grundsätzlich gegen die todesstrafe, bin eher dafür dass solche grausamen menschen einfach lebenslang in das gefängnis müssen und irgendwann dort auch sterben.

bei saddam wäre ich auch dafür, wenn er hingerichtet wird, wir er wie schon viele gesagt haben, als märtyrer sterben und man wird sich noch lange an ihn erinnern (wie zum beispiel bei louis XVI).
Ich könnte mir denken, wenn man ihn einfach sein lebenlang "einbuchtet" würde er bald in vergessenheit geraten.

(ich hoffe das hat nicht schon einer gesagt, ich hab nicht alles gelesen.)
 
Todesstrafen haben für mich den Beigeschmack von Rache, und die hat in einem demokratischen Rechsstaat nichts zu suchen. Es sollte lediglich darum gehen, die Öffentlichkeit vor dem Verurteilten zu schützen und Tötung verstehe ich nicht darunter.
 
Ich finde es gruselig, dass es Todesstrafen noch gibt.
@Novus
Ich stimm dir mal zu, das hört sich so gebildet an xD
 
Erst mal vorab, ich bin gegen die Todesstrafe
In den Ländern wie der Irak gehört das aber zur Tagesordnung/es ist für sie nichts ungewöhliches/sie leben damit.
Ob "dieses Ungeheuer" es verdient hat oder nicht, darüber möchte ich mir überhaupt kein Urteil erlauben.
Wenn ich mir aber vorstelle, das hier jemand wäre, der so mir nichts dir nichts ganze Dörfer nebst Famlien ausrottet, kämen wohl auch Rachegelüste in mir hoch.
Ähnlich sehen es sicher auch die Hinterbliebenen der Familien, die Herr Hussein getötet hat.
Da im Irak die Todesstrafe eine übliche Strafe ist, sollte man es den dortigen Richtern überlassen, was sie mit diesem Mann zu tun gedenken.
Wir leben in zwei unterschiedlichen Welten, die sehr wenig Gemeinsamkeiten haben und ich bin froh, dass ich hier lebe.
 
Hummel schrieb:
Erst mal vorab, ich bin gegen die Todesstrafe
In den Ländern wie der Irak gehört das aber zur Tagesordnung/es ist für sie nichts ungewöhliches/sie leben damit.
Ob "dieses Ungeheuer" es verdient hat oder nicht, darüber möchte ich mir überhaupt kein Urteil erlauben.
Wenn ich mir aber vorstelle, das hier jemand wäre, der so mir nichts dir nichts ganze Dörfer nebst Famlien ausrottet, kämen wohl auch Rachegelüste in mir hoch.
Ähnlich sehen es sicher auch die Hinterbliebenen der Familien, die Herr Hussein getötet hat.
Da im Irak die Todesstrafe eine übliche Strafe ist, sollte man es den dortigen Richtern überlassen, was sie mit diesem Mann zu tun gedenken.
Wir leben in zwei unterschiedlichen Welten, die sehr wenig Gemeinsamkeiten haben und ich bin froh, dass ich hier lebe.

Erstmal schließe ich mich Hummel an ich bin ganz ihrer Meinug... Aber im moment bin ich etwas skeptisch ob er wirklich tot ist. Mir kommt das eiin wenig komisch vor wie er angezogen war z.B. aber na ja warten wirs ab...
 
Nein, der Scheiterhaufen ist viel schmerzvoller. Er stirbt beim Erhängen ja nicht durch Strangulation, sondern durch den plötzlichen Bruch des Genicks.
 

Zur Zeit aktive Besucher

Zurück
Oben Unten