NDR beendet Zusammenarbeit mit Eva Hermann

[Optik_Music]

ich finde es richtig das kerner sie rausgeschmissen hat.die frau hegt vollkommen wirre gedankenhänge,wo ich manchmal das gefühl hab sie kann nicht richtig denken.ihre journalistische karierre scheint nun beendet,denn eine geplante bushvorlesung wurde nach der kerner sendung abgeblasen.

 

[Chads1986Dream]

ne bushvorlesung??? Ö_ö ich weis ja das du nen buch meinst aber durch den bush als schreibfehler bekommt des ja ne ganz neue politische diskusio ^_^
nee aber im ernst wie dumm kann man den sein also nee frau eva hermanns man kan doch net so dum sein und wenn doch man soll weisheit ja mit löffeln fressen können *hab ich gehört* ich mag den kerner auch net so sehr der kuckt immer wie son kleines kind dem der lollie geklaut wurde aber na ja es gibt halt doch grenzen des guten geschmacks... und die ist wohl ein wenig überschritten worden ^_^

 

[Tarantelork]

Hmm das mit der Pille war ein (wohl misslungener) Scherz... Aber Gott hat nun mal den Frauen (und nicht den Männern) die Gabe (oder auch den Fluch) Kinder zu gebären gegeben. Wenn der Mann nun arbeitet um Frau und Kind zu ernähren finde ich das absolut gleichwertig zur Mutterrolle. Und wenn ich mir ansehe in welchen Krampf Politiker teilweise die Steuergelder stecken, muss es auch durchaus möglich sein Eltern zu helfen ihre Kinder zu finanzieren...

 

[LiT]

Das Problem ist bloß, je mehr der Staat tun würde, um Eltern zu unterstützen, desto höher ist die Gefahr des Missbrauches. Es gibt halt viele, die sich dann sagen würden: "Wozu soll ich arbeiten gehen? Ich setz einfach ein paar Bälger in die Welt."
Was dabei rauskommt, kann man sich ja denken.

 

[Chads1986Dream]

LiT das kann man sich heutzutage schon ansehn... wenn ich solche talkshows schon sehe von wegen ne familie mit 10 kindern eltern beide arbeitslos... und wollen auch net arbeiten... sorry aber da fällt ma nur des wort assozial zu ein...

 

[Tarantelork]

LiT das kann man sich heutzutage schon ansehn... wenn ich solche talkshows schon sehe von wegen ne familie mit 10 kindern eltern beide arbeitslos... und wollen auch net arbeiten... sorry aber da fällt ma nur des wort assozial zu ein...

Es ist einfach so das hauptsächlich besonders Arme und besonders Reiche viele Kinder in die Welt setzen.

Zu LiT: Ist es nicht dasselbe mit Arbeitslosen? Etwas überspitzt: "Wozu soll ich arbeiten gehen, der Staat lässt mich eh nicht verrecken."

 

[N1_2888]

Ich hab mir eigentlich vorgenommen, nie im Zusammenhang mit politischen Dingen zu posten und hab bestenfalls die SCler mit ein paar meiner Gedanken gequält ...

Wie dem auch sei - ich tu's jetzt. Setzt einfach mal die vorhandenen Arbeitslosen in Relation zu den offenen Stellen. Da stellt sich die Frage "Wozu soll ich arbeiten gehen?" einfach nicht. Wer aus ein paar Einzelfällen, die von irgendeiner letztklassigen Talkshow manipulativ vorgeführt werden, auf die Gesamtheit der Leute ohne Job schließt, denkt einfach nicht weit genug.

"Wozu soll ich arbeiten gehen, der Staat lässt mich eh nicht verrecken." - sollte er das etwa tun? Stellt Hartz IV nicht ein Existenzminimum dar? Sind nicht vielmehr die Löhne zu niedrig? Soll man die Kinder für die Arbeitslosigkeit ihrer Eltern - egal ob "freiwillig" oder nicht - büßen lassen?

Zum Thema:

Ende der 30er Jahre hat man in Nazi-Deutschland auch die Renten saftig erhöht - super, Eva Herman, nicht?
Dreimal dürft ihr raten, wem dafür die Renten einfach gestrichen wurden.
Die Familienpolitik war ja auch einfach atemberaubend. Die Menschen, die zu Millionen vergast wurden oder an die Front mussten, gehörten folglich keinen Familien an.
Ein österreichischer Politiker billigte einst mal den Nazis eine "ordentliche Beschäftigungspolitik" zu. Nur wenn man Zwangsarbeit dazurechnet und die Rüstung als einen Wirtschaftszweig ansieht, den es auszubauen gilt, dann kann man das so stehen lassen.
Aber Autobahnen hat er gebaut. Auch die hatten mit den Vorbereitungen zum Zweiten Weltkrieg rein gar nichts zu tun - oder sind in ihrer serpentinenartigen Führung (damit der Germane im Auto sitzend besonders viel von seiner Heimat zu sehen bekommt) noch heute in Verwendung.

Kaum zu glauben, dass diese Person einmal die vielleicht wichtigste Nachrichtensendung Deutschlands moderiert hat!

 

[JeWnS]

Ende der 30er Jahre hat man in Nazi-Deutschland auch die Renten saftig erhöht - super, Eva Herman, nicht?

Du machst genau denselben Fehler wie Kerner und viele andere. Eva Herman hat sich nirgendwo dafür zu rechtfertigen, was damals AUCH alles passiert ist: Ihre Aussage bezog sich auf Aspekte der Familienpolitik.

Ist ja schön, wie du über Geschichte Bescheid weißt und wir wissen es jetzt auch. Aber mit dem Thema hat das nichts zu tun. Eva Herman hat lediglich ihre Meinung zu Familienpolitik geäußert, wenn auch ziemlich plump. Aber Kerner gerierte sich ja wie der Gutmensch Nr. 1. Irgendwann hätte ich auch zu ihm gesagt: "Mann du Penner, was willst du eigentlich von mir?"

Und eben diese Familienpolitik kann man auch ohne Greueltaten finanzieren. Mein Gott, einige Leute können nicht mehr anders argumentieren, als die Vergasungskeule aus der Kiste zu holen. Öde.

 

[Tarantelork]

Die besonder Reichen kriegen viele Kinder? Falls du die Adeligen meinst: Die sind zwar reich an Grundbesitz oft, aber auf den Konto haben die auch nicht viel. Bloß herrscht da eine andere Mentalität bezüglich Kindern.

Mit Reichen meine ich nicht die Adligen sondern wie schon gesagt die Reichen... Eben weil sie sich um die Finanzierung nicht so viel Sorgen machen müssen. Dass es wichtigen Adelsfamilien wichtig ist, dass sie nicht aussterben, versteht sich von selbst.

 

[N1_2888]

(...) Gutmensch (...)

Mein Gott, einige Leute können nicht mehr anders argumentieren, als die Vergasungskeule aus der Kiste zu holen. Öde.

Ja, ja, lasst die Leute ruhig weiter sch.... daherreden, ist ja wirklich nur öde, daran errinnert zu werden, was damals geschehen ist. Manche wissen darüber übrigens noch nicht einmal richtig bescheid oder leugnen die Geschichte hartnäckig ...

 

[JeWnS]

Du bist vielleicht kein Gutmensch aber du argumentierst wie einer.

Ja, ja, lasst die Leute ruhig weiter sch.... daherreden, ist ja wirklich nur öde, daran errinnert zu werden, was damals geschehen ist. Manche wissen darüber übrigens noch nicht einmal richtig bescheid oder leugnen die Geschichte hartnäckig ...

Mag sein, aber darum geht es hier eben nicht.

 

[N1_2888]

Ach, ich bin schon kein "Gutmensch" (Kronen-Zeitungs-Vokabular ). Nur sind mMn "Es war nicht alles schlecht ..."-Sätze einfach nicht hinzunehmen. Ich habe versucht, ein paar davon zu widerlegen.

An der Nazi-Familienpolitik war nichts "gut", selbst für die "Arier" nicht, denn da mussten die Männer an die Front und starben dort zu Hunderttausenden. Bormann wollte etwa Männern mehrere Ehefrauen erlauben ...

Man sollte halt nicht irgendwelche Details herausgreifen, die in der Monstrosität dieses Regimes entstanden sind und heute noch bestehen, oder die man für sinnvoll erachtet. Ja, unter den Nazis wurde mWn die Kirchensteuer eingeführt - es gibt sie noch heute. Ohne Wernher von Brauns Raketenforschung wäre die heutige Raumfahrt nicht da, wo sie jetzt ist. Aber wie wurden seine V1 und V2 erzeugt? Von Zwangsarbeitern. Eben. Was hatten sie für einen Zweck? Die Zerstörung von Einrichtungen und das Töten von Menschen.

Das rechtfertigt keine "Es war nicht alles schlecht ..."-Sager. Ich hab die Herman auch nur als Anlass genommen, um meine Sichtweise darzulegen. Dass sie etwa die Renten-Politik der NS-Regierung, welche ich zuvor erwähnt hab, nicht gelobt hat, ist mir schon klar.

 

[Tarantelork]

Ach, ich bin schon kein "Gutmensch" (Kronen-Zeitungs-Vokabular ). Nur sind mMn "Es war nicht alles schlecht ..."-Sätze einfach nicht hinzunehmen. Ich habe versucht, ein paar davon zu widerlegen.

An der Nazi-Familienpolitik war nichts "gut", selbst für die "Arier" nicht, denn da mussten die Männer an die Front und starben dort zu Hunderttausenden. Bormann wollte etwa Männern mehrere Ehefrauen erlauben ...

Man sollte halt nicht irgendwelche Details herausgreifen, die in der Monstrosität dieses Regimes entstanden sind und heute noch bestehen, oder die man für sinnvoll erachtet. Ja, unter den Nazis wurde mWn die Kirchensteuer eingeführt - es gibt sie noch heute. Ohne Wernher von Brauns Raketenforschung wäre die heutige Raumfahrt nicht da, wo sie jetzt ist. Aber wie wurden seine V1 und V2 erzeugt? Von Zwangsarbeitern. Eben. Was hatten sie für einen Zweck? Die Zerstörung von Einrichtungen und das Töten von Menschen.

Das rechtfertigt keine "Es war nicht alles schlecht ..."-Sager. Ich hab die Herman auch nur als Anlass genommen, um meine Sichtweise darzulegen. Dass sie etwa die Renten-Politik der NS-Regierung, welche ich zuvor erwähnt hab, nicht gelobt hat, ist mir schon klar.

Du hast doch jetzt an keiner Stelle erklärt warum ein Satz nicht mit "Es war nicht alles schlecht..." anfangen darf... Sondern nur ein paar Beispiele gebracht an Dingen die aus schlechter Motivation heraus entwickelt wurden und auch heute noch zum Einsatz kommen... Nun aber in guter Absicht. Wenn du jetzt mal vom NS-Regime absiehst und vll. an Kuba mit Castro denkst... Wäre es da immer noch falsch zu sagen: "Es war und ist nicht alles schlecht..."?

 

[N1_2888]

Castro lebt noch und sein Regime besteht ebenso noch - man kann also hier noch nicht das Präteritum verwenden. Eine Diktatur, in der regelmäßig gegen Menschenrechte verstoßen wird, die man aber nicht einmal annähernd mit dem Dritten Reich vergleichen kann.

"Gutes" an einer Diktatur zu nennen, ist mMn immer recht heikel, aber spätestens bei Hitler oder auch Stalin nicht mehr angebracht.

 

[mikamo]

Wieso darf man das Gute was es in einem diktatorisch geführten Staat gab/gibt nicht nennen, nur weil die Diktatur an sich abzulehnen ist? Das musst du aber mal nachvollziehbar erläutern.

 

[N1_2888]

Weil man sich da in Gefahr begibt, das System zu verharmlosen und die Opfer damit verletzen könnte, bzw. sich in Gefahr begibt, deren Andenken - wenn sie von Regime getötet wurden - zu beschmutzen.

Kann man sich denn bitte schön keine Vorbilder nehmen, die nicht Diktaturen zuzuordnen sind? Die Frau Herman hätte doch genauso gut die Familienpolitik eines demokratischen Staates erwähnen können.

Ich setze hiermit einen Punkt und lasse anderen in dieser Sache das letzte Wort! Ich glaube nämlich nicht, dass ich mich mit meiner Haltung irgendwie zu rechtfertigen hätte.

 

[Hoschi]

Du kannst nicht zwei Seiten einer Medaille trennen.

Doch kannst Du schon, Dein Schwert muss nur scharf genug sein

 

[PoohBear]

Es ist völlig unverständlich warum sich Miss-Ex-Tagesschau sich ins rechte Lager drängen lässt. Schweigen ist zwar Gold, aber in gewissen Situationen sollte man die Courage haben und seinen Standpunkt auch zu vertreten.

Einen Fan-Kreis hat sie auf jeden Fall

Die NPD feiert sie, die DVU will für sie demonstrieren, die konservative Zentrumspartei will sie als politische Galionsfigur: Die umstrittene Ex-NDR-Moderatorin Eva Herman kann sich vor kompromittierenden Angeboten aus der rechten Ecke kaum retten.

Quelle: Spiegel

 

[Tarantelork]

Weil man sich da in Gefahr begibt, das System zu verharmlosen und die Opfer damit verletzen könnte, bzw. sich in Gefahr begibt, deren Andenken - wenn sie von Regime getötet wurden - zu beschmutzen.

Kann man sich denn bitte schön keine Vorbilder nehmen, die nicht Diktaturen zuzuordnen sind? Die Frau Herman hätte doch genauso gut die Familienpolitik eines demokratischen Staates erwähnen können.

Ich setze hiermit einen Punkt und lasse anderen in dieser Sache das letzte Wort! Ich glaube nämlich nicht, dass ich mich mit meiner Haltung irgendwie zu rechtfertigen hätte.

Der Grund warum Eva Herman die NS-Familienpolitik als Beispiel gewählt hat wird wohl eher sein, weil sie meint, dass wir damals eine bessere hatten... In unserem Land und nicht in irgendeinem.

 

[Stella282]

Der Grund warum Eva Herman die NS-Familienpolitik als Beispiel gewählt hat wird wohl eher sein, weil sie meint, dass wir damals eine bessere hatten... In unserem Land und nicht in irgendeinem.

Nein der Grund ist einfach der, dass sie wusste, dass es ihr viel Aufmerksamkeit bringen wird. Mal ehrlich. In den 20ern war die Familienpolitik doch auch nicht anders als unter Hitler. Nur wenn sie mit den 20er Jahren angefangen hätte, dann hätte es sicher weitaus weniger Entsetzen ausgelöst als wenn sie Hitler lobt.

 

[DodotheGoof]

So ganz stimmt das nicht, die Familienideologie der Nazis war auch ein Rückschritt. Natürlich ist auch das Familienbild der 20er nicht mit dem heutigen vergleichbar, aber zumindest hatte in den 20er-Jahren schon die Emanzipation der Frauen insbesondere im Berufsleben begonnen. Dies wurde begünstigt durch den 1. Weltkrieg. Da die Männer an die Front mussten, wurde der Bedarf an Arbeitskräften in den Fabriken mit Frauen aufgefüllt. Die Nazis wollten diese Entwicklung wieder zurückdrängen und die Frauen wieder aus dem Berufsleben herausziehen. Wobei man hier zwischen Ideologie und Realität unterscheiden. Denn spätestens seit Kriegsbeginn stand das Nazi-Regime ebenfalls wieder vor dem Problem des Arbeitskräftemangels und daher mussten Frauen zwangsweiße wieder zurück in die Fabrik.

 

[Tarantelork]

Nein der Grund ist einfach der, dass sie wusste, dass es ihr viel Aufmerksamkeit bringen wird. Mal ehrlich. In den 20ern war die Familienpolitik doch auch nicht anders als unter Hitler. Nur wenn sie mit den 20er Jahren angefangen hätte, dann hätte es sicher weitaus weniger Entsetzen ausgelöst als wenn sie Hitler lobt.

Mehr Aufmerksamkeit vielleicht... Aber von der kann sie sich auch nix kaufen. Dafür ist sie ihren Job jetzt los. Oder was glaubst du erhofft sie sich von der Aufmerksamkeit? Wenn ich das richtig mitbekommen habe hat sie sich darüber beschwert, dass die NS Familienpolitik zusätzlich zum NS Regime abgeschafft wurde. Sie wollte damit wohl eher auf den Fehler hinweisen, dass man etwas gutes abgeschafft hat. Und das geschah wenn überhaupt eben nach Hitler und nicht in den 20ern.

 

[Gast 19907]

Die NS Familienpolitik war aber ganz und gar nicht gut.

Das ist ja in dem Fall Geschmacks- und Einstellungssache.



Wenn Frau Hermann die Familienpolitik zu der Zeit in Ordnung fand, finde ich, darf sie das auch sagen. Die Familienpolitik und die KZ-Keule in einen Sack zu schmeißen finde ich ein wenig.... naja... einseitig.
Man sollte durchaus in der Lage sein, beides getrennt voneinander zu sehen und zu diskutieren, OHNE gleich in einen Nazipott geschmissen zu werden.
Diese Fähigkeit zur Differenzierung ist aber Vielen wohl nicht mitgegeben.

 

[JeWnS]

Über Frau H.s Thesen kann man denken was man will, schließlich gilt: Meinungen sind wie A******: Jeder hat eines.

Mir geht es um Folgendes: Ich darf im Jahre 2007 in einer deutschen Talkshow nicht mehr sagen was ich denke, ohne das der Moderator sich wie ein Inquisitor aufführt und mich nötigt, meine Meinung dem pseudolinken Mainstream anzupassen? Ich muß mich erpressen lassen, ob nun ich die Sendung verlasse (???) oder die 3 anderen debilen Gestalten, die zugegen waren? Ja bin ich denn im falschen Film? Dieses moralische Profilierungsgetue von JBK und den anderen Gästen ist einfach unterträglich. Ich möchte k*** wenn ich das sehe und höre.

 

[Tarantelork]

Johannes Baptist Kerner hat ja selbst auch drei Kinder die ganz nach dem "Eva Prinzip" von seiner Frau aufgezogen werden, während er die Brötchen verdient. Wie schon im Focus steht: "Weiter so Johannes, aber bitte nur mit Wurstwerbung." Oder auch: "Ist der Missbrauch der Familie durch die Nazis ein Argument gegen die Familie?"

 

[Tarantelork]

Das, was ihr wollt, hat es so nie gegeben unter den Nazis.

Was wollen wir denn und was haben die Nazis gemacht? Erzähl doch mal.

 

[Tarantelork]

Das Frauen nicht arbeiten, sondern sich um die Kinder kümmern und dafür respektiert werden.

Die Nazis haben Frauen in die Fabriken verfrachtet und die Kinder in die Hitlerjugend.

Dass die Frauen in der Rüstung arbeiten mussten kam als der Krieg quasi schon verloren war. Zudem geht es auch nicht darum was der Staat von den Frauen hält sondern generell von der Einstellung des Volkes gegenüber einer Familie. Heutzutage gilt man doch schon als asozial wenn man mehr als zwei Kinder hat. Auch wenn die Frauen damals vornehmlich als "Gebärmaschinen" gebraucht wurden, so war es nicht so, dass diese damit herabgewürdigt wurden. Nein, man hatte Achtung vor einer 4fachen Mutter.

Und auch die Hitlerjugend an sich war zwar vollkommen darauf ausgerichtet die Kinder zu überzeugten Nazis heranwachsen zu lassen, allerdings finde ich, dass es heutzutage viel zu wenige vergleichbare Jugendangebote gibt. Oder was glaubst du warum so viele Jugendliche schon nachmittags (bestenfalls) biertrinkend irgendwo auf Spielplätzen rumlungern?

 

[Gast 19907]

Wie soll man beides voneinander getrennt betrachten? Die Familienpolitik dieser Zeit beinhaltete eben auch, dass sie nur für den gewünschten Teil des Volkes galt.

Es geht um die ganz allgemeine Rolle der Familie und der Frau. Wie schon etwa 100 Mal in diesem Thread erwähnt und erläutert.

Dieses moralische Profilierungsgetue von JBK und den anderen Gästen ist einfach unterträglich. Ich möchte k*** wenn ich das sehe und höre.

Danke, das unterschreibe ich vollkommen.

Das Frauen nicht arbeiten, sondern sich um die Kinder kümmern und dafür respektiert werden.

Die Nazis haben Frauen in die Fabriken verfrachtet und die Kinder in die Hitlerjugend.

Das ist aber weder das Ideal noch das Ziel der Familienpolitik gewesen. Was ich meinte wurde, schon x mal erläutert.


Hier ist es wie überall: Wer's falsch verstehen WILL, der tut es auch.

 

[Gast 19907]

Und wenn man sich dann für so eine Aussage entscheidet, dann sollte man wenigstens in der Lage sein, diese näher zu erläutern und auszuführen. Wenn sie angeblich so unverfänglich ist, sollte das ja erst recht kein Problem sein.

Ist es ja auch nicht. Wenn die Zuhörer es erklärt haben wollen. Aber die kreischen ja lieber theatralisch durch die gegend.

 

[Taurec]

Dass die Frauen in der Rüstung arbeiten mussten kam als der Krieg quasi schon verloren war.

Das ist nicht richtig. Die meisten Frauen mussten schon nach Kriegsbeginn in die Fabriken einrücken. Und die Kinder kamen nicht nur in die Hitlerjugend, sondern durften auch Munitionshülsen putzen (und zwar mit bloßen Händen).
Die älteren der Jugend kamen dann als Flakhelfer in den Einsatz, und später gegen Kriegsende dann als Kindersoldaten. Was für eine geile Familenpolitik, wo sich heutztage die Leute doch schon über Ego-Shooter aufregen, nicht wahr? Ja, die Kinder hatten es damals wirklich besser. Die brauchten keine Ego-Shooter, die haben sie selbst "gespielt"
Meine Großeltern väterlicherseits haben mir da genug drüber erzählt.

 

[invidia_Odium]

ich finds einfach nur arm - was die Medien abziehen.