Naja, aber der durch disc-basierten Kopierschutz geschütze Datenträger ließe sich doch effektiv auch kopieren und verbreiten. Es erscheint mir unverhältnismäßig.
Offensichtlich schützt ja auch Securom + DRM nicht effektiv, wie man an den umlaufenden Sims3-Kopien sieht, auch wenn das jetzt nicht der Punkt ist.
Wenn man schon dem Image zuliebe öffentlichkeitswirksam auf Securom verzichtet, warum dann nicht auch bei der Downloadvariante andere, neue Wege gehen?
Anstatt diesen Weg, der einige Käufer vom Downloadkauf abschrecken wird. EA hat offensichtlich erkannt, dass so einige Kunden SecuRom (lautstark) ablehnen, und dementsprechend gehandelt, indem sie Securom nicht weiter für die Disc nutzen. Ich kann einfach nicht verstehen, dass sie sich hier bewusst in die Gefahr begeben, weniger Geschäft zu machen als möglich wäre. Denn:
Diejenigen, denen vielleicht eine Downloadvariante zusagen würde, sind tendenziell eher technik-affine Menschen, die tendenziell einen solchen Kopierschutz eher ablehnen. Der weniger technik-affine Mensch, dem Kopierschutzdetails unbekannt und/oder unwichtig sind, wird eher im Geschäft zu einer Disc greifen.
Unabhängig davon, dass ich diesen Kopierschutz und das unsägliche DRM ablehne, kann ich rein logisch dieses potentiell geschäftsverringernde Gebaren von EA nicht nachvollziehen. Irgendwas muss ich wohl übersehen