Ständig wiederkehrende Paydiskussionen

[salsalina]

Habs gerade ausprobiert: Ich muss nicht zahlen, um dort was runterzuladen.

 

[Daggymaus1962]

Ich war lange nicht mehr online.Ärger mit AOL.Ungefähr ein halbes Jahr.Danach mußte ich mich überall wieder neu registrieren,warum... Blöderweise NickName vergessen. Naja... Auf jedenfall hatte ich erstmal wahnsinnige Probleme mich bei MTS wieder registrieren zu lassen, als das dann endlich geklappt hat und ich glücklicherweise online war ,wollte meine Rechner mit Downloads quälen,kam immer eine Auffordung zu spenden. Ich weiß nicht was ich da verkehrt gemacht hab.Jedenfalls konnte ich nichts runterladen.Kannst du mir helfen?

 

[Buzzler]

ich finde der exchange bietet potenzial für die community, ob sie das nutzt liegt nicht bei ea

Die Exchange ist IMHO zu restriktiv. Ok, Registrierungszwang hat man mittlerweile bei vielen großen Seiten, aber da muss man doch sogar seine Spiele registrieren, oder? Mir gefällts auch nicht so wirklich, dass da ein Unternehmen sitzt, das entscheidet, welche Inhalte ok sind und welche nicht. Die haben ja sogar Louis den Account gelöscht, weil ihre Skins keine Barbie-Skins sind.

Desweiteren ist Noukie eine von den Seiten bei denen es im Forum manchmal ganzschön abgeht gegen jede Art von Pay.

Nouks Forum ist jetzt schon seit längerer Zeit dichtgemacht und ich habe da früher unter den paar Postings keine Hetze gegen paysites gesehen. Im Forum, das nicht genannt werden darf, findet sie schonmal deutlichere Worte, das ist korrekt. Sie kommt mir aber wie eine recht vernünftige Person vor.

was ist mit so dingen wie das gamestar sonderheft für sims2?

Ich glaub nicht, dass sich da großartig was ändern wird. Der custom content ist halt eine kostenfreie Zugabe zum Heft...

Eine Seite wie TSR wird auch nicht nur aus Spass alles frei anbieten und die enormen Trafikkosten selbst tragen.

MTS2 ist doch mindestens genau so groß und kann offenbar ganz gut mit Spenden überleben. Als Nouk um Spenden für ihren Jahresvertrag gebeten hat (der sich als echter Reinfall erwiesen hat...) waren die IIRC 50€ auch ganz schnell zusammen, was ich für erstaunlich halte bei einer doch recht kleinen Seite.
Ich hab ja selbst schon mehrfach geschrieben, dass es eine absurde Annahme wäre, man könne eine der großen Seiten mit einem der typischen 5€/Monat-Angebote hosten und dass professionelles Webhosting richtig Geld kostet (die SimForum-Leute löhnen ja auch nicht Summen im "mittleren dreistelligen Bereich", weil ihnen das einfach soviel Spaß macht - BTW: der nächste Monat ist offenbar noch nicht gedeckt! Spendet Leute! ), aber die großen Seiten haben ja auch einen entsprechenden Nutzerstamm, durch den auch auf freiwilliger Basis entsprechende Summen zu erzielen sind, um den Traffic zu bezahlen. Es ist eigentlich immer ein äußerst fadenscheiniges Argument (um das Wort Lüge nicht zu benutzen), wenn mal wieder der Traffic herhalten muss, um pay-Geschichten zu legitimieren, die über ein paar Donation-Sets in moderatem Umfang hinausgehen.

 

[salsalina]

@Daggymaus: Nein, ich glaube nicht. Von sowas habe ich noch nie gehört

Poste doch mal dort: http://www.simforum.de/showthread.php?t=138214&highlight=probleme+mit+anderen+seiten
Da bekommst du vielleicht eher Antwort, weil es in diesem Thema ja doch um was Anderes geht.

Edit: Hat denn von TSR jemals jemand dieses "wir machen das um unseren Traffic zu bezahlen"-Argument gebraucht? Das wäre ja schon sehr dreist...

 

[RomanticBaby]

Ich will auch mal meinen Senf dazu geben.

Also ich bin selber jemand der jeden Tag mit bestimmt drei neuen Downloads seine Sims startet.

Ich finde es sicher auch manchmal schade wenn ich was super tolles gesehen habe was dann letztendlich pay war oder bzw. ist, klar ich würde mich sicher auch freuen wenn es keine pay sachen geben würde.
Aber eins ist mal klar Internet ist immer mit kosten verbunden egal ob für einen Privat gebrauch oder für eine Firma etc. so haben also auch viele Seiten Besitzer kosten die sie irgendwie zahlen müssen, allerdings ist es ja jedem freigestellt ob er seine Lieblings seite unterstützen möchte oder nicht.

Ich selber bin ehrlich und sage ich würde mir nie etwas "Kaufen" weil ich sage sry es ist ein spiel was so schon genug kostet also will ich dafür dann nicht auch noch zahlen,ich würde es mir aber nie raus nehmen zu sagen die sollen jetzt alles Free machen, denn wie ich eben schon sagte es kann zum Glück jeder selbst wählen(wir sind ja zum Glück nicht die Sims, die das nicht können) im großen und ganzen finde ich das die ganzen Leute die sich so krass über pay seiten aufregen keine Ahnung haben wie viel zeit und Geld denn wirklich darin steckt.

So nun noch ein kleiner Satz zum schluss ich lade nur Free und bin sehr Glücklich mit den sachen die es Free gibt, man sollte sich also auch mal mit dem zufrieden geben was man hat oder bzw. für umsonst bekommen kann.
Im übrigen möchte ich mal ein dickes Danke an alle los werden die ihre sachen Free anbieten und für uns Stunden vorm Rechner sitzen auch bei 30 grad und Sonne.

 

[Daggymaus1962]

Danke werds versuchen

 

[Fridolin]

Aber wenn die damit Geld verdienen und das wie einen richtigen Beruf ausführen, dann auch bitte wie jeder andre Händler! Dann sollen sie ein Gwerbe anmelden, Steuern bezahlen und eben auch an EA Lizenzgebühren bezahlen. Das is doch nur fair gegen über andren Verkäufern egal welcher Artikel. Aber das tun diese Leute nicht, in dem sie ihre Pay-Downloads als Donation (Spende) deklarieren, geben sie selbst zu wie sie den Staat betrügen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Spenden]Unter[/url] einer Spende versteht man eine freiwillige und unentgeltliche Leistung,...

http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cbereignung]Unter[/url] Übereignung versteht man im deutschen Sachenrecht die Übertragung des Eigentums an einer Sache von einer Person an eine andere Person.

http://de.wikipedia.org/wiki/Verkauf]Das[/url] Wort Verkauf ist die Übereignung einer Sache oder die Übertragung eines Rechts gegen Entgelt

Jetzt überlegt mal, was mehr zu trifft, wenn man schreibt: "Mach eine "Donation" , und du bekommst eines dieser Sets."
Würde es da stehen könnte man es wirklich als Spende zählen lassen, da man den Betrag freiwillig festlegt und das Set als Dankeschön erhält. Das würde aber auch seine Grenzen haben, wenn auf einer Seite nur noch "Dankeschönsets" zu finden sind, dann fragt man sich für die "Spender" spenden, nicht um die Seite mit free-Inhalten zu erhalten, da diese dann die Minderheit stellen würden.

Aber auf vielen Seiten steht nicht nur dieser Text allein, hinter vielen dieser "Dankeschönsets" steht ein Betrag wie hoch die Spende sein muss und das ist dann in meinen Augen eindeutig ein Verkauf, da der Betrag nicht mehr freiwillig ausgewählt werden kann (sind die Betreiber vieler Seiten eigentlich nicht auf Beträge unter 2-2,50€ angewiesen, oder warum erhält man dafür oft kein Set, kleinvieh macht auch mist!), sondern ein festes Entgeld gezahlt werden muss für die Übertragung der Recht an dem digitalen Programmcode, dem Download. Und für Verkäufe hat man Steuern bezahlen, und das sie da nicht wollen, bezeichnen sie es weiterhin als Spende, doch allein dadurch wird es keine! Das ist also Steuerhinterziehung, und die wird bei und in Deutschland gar nicht gerne vom Finanzamt gesehen. Dann wäre mir erstell mal ein Rechtsverfahren gegen EA weit aus lieber, als gegen den deutschen Staat, und für dieses muss noch nicht mal Ea die ersten Schritten einleiten, dafür reicht der Tipp von jedem x-belibigen Bürger an das Finanzamt!

Also sollen die Ersteller entweder aus Spaß und als Hobby diese Zeit in die Erstellung der Downloads stecken, oder sie sollen ihr Hobby zum Beruf machen mit allen bürokratischen Folgen.


und nochmal zum Thema Exchange, ich hatte vor Jahren mal in irgendeiner Zeitschrift gelesen in einem Interview mit Will Wright im Stern oder Focus, jedenfalls einem seriöseren deutschen Magazin, das man plane Server für das Hosting von Fanseiten anzubieten. vielleicht könnte das ja doch noch durchgesetzt werden, aber sowas würde natürlich nur klappen, wenn die ganze community besonders die ersteller, da alle mitziehen würden und nicht der größenteil da gar kein interesse dran zeigen würde.

 

[Sumari]

Ist dieser Brief nicht lediglich die Antwort auf eine private Anfrage ? Ich würde das nicht als offizielle Warnung an alle Payseiten verstehen. Der Brief würde von einer privaten Person veröffentlicht und nicht von EA. Oder ?

 

[Palisha]

@Palisha: Ich denke, TSR und Peggy verdienen ganz gut an ihren Sachen.




Das mag sein dass sie ganz gut an ihren Sachen verdienen. Aber verdienen alle gut an ihren Sachen? Ich denke viele würden drauflegen. Ich weiß dass zu Sims 1 Zeiten jede Menge Seiten dicht gemacht haben. Ob es nun aus Zeitmangel war oder ob es am Geld lag weiß ich nicht. Es geht auch jetzt nicht um dass verdienen. Viele machen das in ihrer Freizeit, eben weil sie Spaß daran haben und (zum Glück) diesen Spaß mit uns teilen. Wenn ich dass richtig in Erinnerung habe sind die Webseiten zwar umsonst, mit einem begrenztem Datenvolumen, was drüber ist muss bezahlt werden. Drauflegen wollte ich auch nicht. Wenn die Webseite also Geld kostet, finde ich es in Ordnung wenn manche Objekte eben bezahlt werden müssen.

 

[oepu]

Simsbastelei sollte eine Freizeitbeschäftigung bleiben und zu keinem Beruf werden. Desweiteren soll der Spaß am Basteln im Vordergrund stehen. Aus diesem Spaß am Ende Profit zu ziehen, indem ich das entstandene Produkt verkaufe, finde ich nicht richtig.

Insbesondere finde ich es sehr schade, dass soviel mangelhafte Ware verkauft wird. Beispielsweise Peggyhaare. Es gibt keine Frisur bei ihr die nicht fehlerhaft ist und eine Lücke am Hinterkopf hat. Bei Raonsims sind die längeren Haare schlecht animiert und knicken ein. Bei rosesins sind sie fast gar nicht animiert.

Von mir aus können die Seitenbetreiber, die Pay anbieten, und sollte dies verboten werden, ruhig aufhören. Wenn sie ihre Sachen lieber für Geld anbieten, anstatt es frei der Gemeinschaft zu geben, sieht man auch warum sie die Sachen erstellen. Nicht nur aus Spaß, sondern auch um Geld zu bekommen. Sie könnten ja ihre Sachen auf MTS hochladen. Dort ist alles kostenlos. Ich würde keine Payseite vermissen. Bis dato gibt es genug Downloads im Netz, sowohl free als auch pay. Beide Sachen kann man sich kostenlos herunterladen. Dann ist der Downloadordner voll und man hat für den Rest des Spiels ausgesorgt.

 

[salsalina]

@Palisha: Du meintest, niemand würde davon reich werden und ich habe TSR und Peggy dagegen gehalten, die, wenn sie evtl auch nicht reich werden, auf jeden Fall gut daran verdienen. Mehr steckte da meinerseits nicht hinter.

Ich seh das mittlerweile so: Wenn ich meine, meine erstellten Sachen unbedingt teilen zu müssen, aber nicht bereit bin, selbst was draufzulegen, habe ich immer noch die Möglichkeit, die Sachen bei MTS oder bei ähnlichen Systemen hochzuladen. Alternativ (das funktioniert aber eher weniger, denke ich mir so) würde ich versuchen, Spenden ohne Gegenwert einzunehmen. Klappt das nicht, hab ich halt Pech.
Das bedeutet nicht, dass ich den Leuten, die tatsächlich dennoch bereit sind, ihre Sachen zur Verfügung zu stellen, nicht dankbar bin, dass sie ihre Basteleien für mich zur Verfügung stellen. Und wenn die Sachen gut sind (i.e. sie mir gefallen), bin ich auch gerne bereit, dafür was zu bezahlen. Und dabei ist es für mich tatsächlich unerheblich, ob ich dafür eine Gegenleistung bekomme oder nicht. Eigentlich ist es mir sogar lieber, wenn es keine Gegenleistung gibt, weil ich dann eher das Gefühl habe, dem Bastler was Gutes zu tun und nicht, ihm irgendetwas abzukaufen.

Was ich allerdings nicht mag, ist das Gefühl, abgezockt zu werden. Ich kann gut damit leben, wenn eine kleinere Seite zur Unterstützung ihres Traffics ab und an DonationSets anbietet oder eben einfach einen Paypal-Button irgendwo auf die Seite setzt. Was ich nicht leiden kann sind Sets, wo ich nur einen Teil umsonst bekomme (wenn schon frei, dann ganz; ich für meinen Teil zahle eher für ein komplettes Set ohne Freebies), Recolours, wo dann für Meshes bezahlt werden muss und schlecht gemachte Donation-Items (wie oepu schon erwähnte: Die Haare von Peggy sind teilweise einfach nur grausam).

 

[derMarcel]

Guten Morgen,
mal ganz abgesehen davon, ob man Payseiten gut oder böse findet: was spricht eigentlich dagegen, wenn jemand mit einem Hobby Geld verdienen möchte (solange rechtlich alles i.O. ist (Steuern, etc.))? Viele Musiker, Maler, etc. verdienen sich doch durch ihr Hobby ebenfalls was dazu und keinen stört es. Es ist doch nicht so, als würden die Payseiten verdurstenden Kindern schlechtes Wasser verkaufen wollen.

Ich will hier niemandem etwas unterstellen, aber manchmal kommen mir diese Diskussionen wie reine Neid-Diskussionen vor - frei nach dem Motto "wenn ich damit kein Geld verdiene, darf das auch kein anderer".

 

[458749224979866]

aber marcel, musiker und maler arbeiten auf einer basis, die völlig anders ist: sie schaffen ihre werke als standalone-zeug.
aber sims-content läuft nicht ohne das sims-spiel, was ja nunmal EA gemacht hat und woran es auch nichts zu rütteln gibt, EA auch alle rechte besitzt.
wenn ich meine leinwände verkaufen würde, wäre das in meinen augen etwas anderes als kostenpflichtige unlizensierte zusatzitems zu verkaufen und damit evtl. sogar der rechtinhabenden firma zu schaden, die dann auf ihren schrecklichen accessoires-packs sitzen bliebt ( )...
ich versteh zwar deinen grundgedanken, aber ich denke, es stimmt was hier anfangs schon gesagt wurde... die paysites haben es einfach übertrieben.
ich persönlich bin auch nicht neidisch auf irgendjemanden, der so geld (resp. einen haufen geld) macht. aber ich hab ja oben schon meinen standpunkt ausgelegt.

 

[usagi1997]

sie schaffen ihre werke als standalone-zeug

Aber sicher . In unseren Bürorräumen stellen seit 5 Jahren regelmäßig Künstler ihre Werke aus (jeweils 6 Monate) und davon haben locker die Hälfte Photos von anderen benutzt, auch wenn sie verfälscht wurden bzw. für Collagen & Co. benutzt wurden.
Kopieren ist z.B. in der Comicszene ein weit verbreitetes Phänomen. Vorallem bei denen, die ihre Comics am Fließband zeichnen müssen und dabei viel grafische Handlung unterbringen.

 

[458749224979866]

[klugsche!ß] er sprach aber von malern [/klugsche!ß]
und da ich selbst male habe ich mir diese behauptung mal rausgenommen... ich wollte prinzipiell ja auch nur sagen dass der vergleich skinner/maler, auch wenn beides als eine form der kunst verstanden werden könnte, in meinen augen schwierig ist.

 

[stan_caiman]

Simsbastelei sollte eine Freizeitbeschäftigung bleiben und zu keinem Beruf werden. Desweiteren soll der Spaß am Basteln im Vordergrund stehen. Aus diesem Spaß am Ende Profit zu ziehen, indem ich das entstandene Produkt verkaufe, finde ich nicht richtig.

Insbesondere finde ich es sehr schade, dass soviel mangelhafte Ware verkauft wird. Beispielsweise Peggyhaare. Es gibt keine Frisur bei ihr die nicht fehlerhaft ist und eine Lücke am Hinterkopf hat. Bei Raonsims sind die längeren Haare schlecht animiert und knicken ein. Bei rosesins sind sie fast gar nicht animiert.

Von mir aus können die Seitenbetreiber, die Pay anbieten, und sollte dies verboten werden, ruhig aufhören. Wenn sie ihre Sachen lieber für Geld anbieten, anstatt es frei der Gemeinschaft zu geben, sieht man auch warum sie die Sachen erstellen. Nicht nur aus Spaß, sondern auch um Geld zu bekommen. Sie könnten ja ihre Sachen auf MTS hochladen. Dort ist alles kostenlos. Ich würde keine Payseite vermissen. Bis dato gibt es genug Downloads im Netz, sowohl free als auch pay. Beide Sachen kann man sich kostenlos herunterladen. Dann ist der Downloadordner voll und man hat für den Rest des Spiels ausgesorgt.

da ich bislang nie etwas per pay erworben habe, sondern nur die freien seite nutze, würde ich auch keine der pay-seiten vermissen. finde ich jedenfalls mal interessant zu lesen, dass von einer parade-pay seite wie peggy das zeugs doch nicht perfekt ist. ​

auf der anderen seite stimme ich fridolin zu, wenn es darum geht, dass die pay leutz auch ihren obulus abzudrücken haben, sie verdienen an "sims2" und können daher auch gerne ihre steuern und lizenzgebühren an EA entrichten. möglicherweise führt das wiederrum zu einer art qualitätskontrolle und einem "gütezeichen approved by EA", was dem endnutzer, der wirklich bereit ist, kohle für einige arbeiten hinzulegen entgegenkommt. wie geschrieben, ich habe mir noch nie etwas von pay seiten gezogen, aber auch wenn es sich für einen normalverdiener um "kleckerbeträge" handelt, die masse macht es und gewisse seiten verdienen sicherlich gut.
was mich auchmal interessieren würde ist, wie ein laden wie peggy arbeitet. sitzen die nicht irgendwo in asien, china o.s.ä.? als erstes kam mir der vergleich zu den gold- und level-sellern bei "WoW" in den sinn, die ihre chinafarmer losschicken, um irgendwelchen kram im spiel aufzusammeln. die jungs dahinter, die da 14-18 stunden am stück am rechner hocken, werden mehr oder minder ausgebeutet und bescheiden bezahlt. ​

 

[Frani]

EA weiss ja nicht erst seit heute das es Seiten gibt die damit Geld verdienen und scheinbar haben sie seit heute auch keinen Grund gesehen dagegen vorzugehen, ob sie diese Seiten nun dulden oder sogar begrüssen ist ja nebensächlich.

Ich kann diese manchmal extreme Hetze auf Payseiten nicht nachvollziehen denn niemand ist gezwungen dort etwas zu holen und dafür zu löhnen, da ist es so wie im realen Leben, auch wenn man etwas gerne haben möchte allerdings entweder nicht bereit ist dafür zu bezahlen oder nicht in der Lage dazu ist, ist es einfach so das man dieses dann auch nicht haben kann. So ist es einfach.

Es gibt Seiten die angeben mit den Geld ihre Seiten zu erhalten, ob das dann auch tatsächlich den Tatsachen entspricht sei dahingestellt und es wird auch einige Seiten geben die ihre Lebensunterhalt ganz oder teilweise damit bestreiten und wie weit sie das als Gewerbe angemeldet haben kann ja keiner von uns sagen.

Ich bin schon auf Seiten gestossen die für ein Kleidungsstück 2 bis 3 Euro verlangen, allerdings gibt es solche ähnlichen Sachen massenweise free im Netz zu finden also frag ich mich wie weit die tatsächlich daran verdienen, wieviele User da auch wirklich bereit sind dafür auch zu bezahlen.

Speziell bei Peggysims frag ich mich schon, viele haben ihre Payhaare im Spiel, und doch hört man selten von Fehlern aber plötzlich heisst es die Haare wären alle schrott, finde das etwas seltsam. Vor allem warum wehrt man sich nicht dagegen, wenn ich bezahle dann möchte ich einwandfreie Sachen oder mein Geld zurück.

Ich denke es wird sich an dieser Pay/Free Situation nicht ändern, auch wenn das hochgepuscht wird, EA hat die Bedingungen für ihr Spiel geschaffen und es liegt bei ihnen wie kulant sie da den Usern gegenüber sein wollen und werden sich das nicht von irgendjemanden vorschreiben lassen die ihre Probleme mit diesen Paysachen haben, warum auch immer das kann ich nicht nachvollziehen. Denn das soll schon jeden selbst überlassen bleiben.

 

[Edelsteinchen]

Prinzipiell mische ich mich eigentlich nicht in solche Diskussionenen ein, die am
Ende ja doch zu nichts führen, weshalb ich schon seit Sims 1 Zeiten nur Stumme Betrachterin dieses tollen Forums bin, jedoch kribbelt es mich bei diesem Thema geradezu in den Fingern, auch mal meinen Senf dazu abzugeben, sry.

Da eine meiner Töchter selbst begeistert Sims spielt und mich schon hunderte male mit ihrem treuherzigen Blick darum bat doch bei Peggysims mal was via Pay zu loaden, hab ich diesem Drängen einmal nachgegeben und muss sagen, ...ich werde mein sauer verdientes Geld mit sicherheit nie wieder in so eine schlechte Ware investieren!
Ich war wirklich entäuscht als ich die Sachen ( Haare und Kleidung) dann bei ihr im Spiel sah. Im Vergleich zu anderen freesites fand ich die Arbeiten von ihr wirklich Stümperhaft und dementsprechend natürlich auch absolut überteuert. Zum Glück hat das auch meine kleine so gesehn und lässt zukünftig die Finger von solchen Seiten, aber wieviele Minderjährige gibt es, die sich soooo gerne Dinge dort laden würden und können es sich einfach nicht leisten. Die Sims ist schließlich kein Spiel ab 18! Ich finde es einfach nur arm, einen Markt selbst zu schaffen, der Hauptsächlich von Kindern finanziert werden soll!

Und auch der rechtlichen Seite habe ich noch etwas hinzuzufügen: Es ist schlichtweg untersagt, virtuelle Güter ohne Lizenzrechte zu Geld zu machen, siehe das Spiel Guild Wars, wo in der zwischenzeit tatsächlich gegen Ebayanbieter rechtliche Schritte eingeleitet werden! Und meiner Meinung nach ist das absolut korrekt, es kann ja wohl kaum angehn, dass andere, brav ihre Steuergelder bezahlen und dafür wirklich hart arbeiten und Leute wie Peggy und Co. sich mit gestohlenem geistigen Eigentum eine goldene Nase daran verdienen?! Und mit Neid hat das sicher nichts zu tun, bin schon viele Jahre in meinem Traumberuf selbständig und zahle meine Steuern....ich nenne sowas einfach ein gesundes Rechtsempfinden!

So...nu hab ich genug dampf abgelassen, wünsche euch allen noch einen schönen Tag und eine friedliche Diskussion.

 

[Eowyn]

Ich misch mich mal auch kurz ein^^

In Bezug auf Pay-Seiten bin ich ziemlich zwiegespalten. Einerseits sehe ich es wie Frani, wer für seine DLs nicht zahlen will, den zwingt auch niemand dazu. Viele Payseiten wie Peggy haben auch eine free-Area, wo man auch oft schöne Sachen findet, ganz zu schweigen von all den Seiten, die von vornherein free sind.
Ich verstehe aber auch den Standpunkt von Edelsteinchen, dass jemand mit geborgtem Eigentum Geld machen will ist wirklich nicht recht. Wenn die Sachen dann auch wirklich nicht so toll sind, wie erwartet, kann ich den Zorn mancher Leute schon verstehen. Ich selbst hab nie für meine DLs bezahlt, und werde es auch nie, einfach weil mir dafür mein Geld zu schade ist.

 

[~Kathy~]

Simsbastelei sollte eine Freizeitbeschäftigung bleiben und zu keinem Beruf werden. Desweiteren soll der Spaß am Basteln im Vordergrund stehen. Aus diesem Spaß am Ende Profit zu ziehen, indem ich das entstandene Produkt verkaufe, finde ich nicht richtig.

Insbesondere finde ich es sehr schade, dass soviel mangelhafte Ware verkauft wird. Beispielsweise Peggyhaare. Es gibt keine Frisur bei ihr die nicht fehlerhaft ist und eine Lücke am Hinterkopf hat. Bei Raonsims sind die längeren Haare schlecht animiert und knicken ein. Bei rosesins sind sie fast gar nicht animiert.

Von mir aus können die Seitenbetreiber, die Pay anbieten, und sollte dies verboten werden, ruhig aufhören. Wenn sie ihre Sachen lieber für Geld anbieten, anstatt es frei der Gemeinschaft zu geben, sieht man auch warum sie die Sachen erstellen. Nicht nur aus Spaß, sondern auch um Geld zu bekommen. Sie könnten ja ihre Sachen auf MTS hochladen. Dort ist alles kostenlos. Ich würde keine Payseite vermissen. Bis dato gibt es genug Downloads im Netz, sowohl free als auch pay. Beide Sachen kann man sich kostenlos herunterladen. Dann ist der Downloadordner voll und man hat für den Rest des Spiels ausgesorgt.

Da kann ich oepu voll zustimmen, die Haare von Peggy sind zu 90% schrott. Von den Pay-Haaren hab ich nur 1 einzige Friseur die in Ordnung ist im Spiel. Alles andere war rausgeschmissenes Geld.
Aber aus Erfahrung wird man klug und Pay-Objekte sind für mich in Zukunft tabu.
Überlegt doch mal wieviele Simsspieler es weltweit gibt - und wieviele davon haben ein PayPal-Konto. Da kommen Tausende zusammen und das multipliziert mal mit 9usd im Monat. Da kann man schon von reich werden.

 

[~Keksi~]

kostet es etwas sich bei TSR anzumelden??

 

[RomanticBaby]

kostet es etwas sich bei TSR anzumelden??

Nein es kostet nichts.

 

[~Kathy~]

Nein, die Anmeldung ist kostenlos. Du kannst dir dann die Freebies runterladen.

 

[salsalina]

Nein, das Anmelden an sich kostet nichts und berechtigt dich dazu, alle Sachen, die "free" sind, herunterzuladen. Wenn du Zugriff auf alle Dateien haben willst, musst du "subscriben", das kostet.

 

[Frani]

Ich misch mich mal auch kurz ein^^

In Bezug auf Pay-Seiten bin ich ziemlich zwiegespalten. Einerseits sehe ich es wie Frani, wer für seine DLs nicht zahlen will, den zwingt auch niemand dazu. Viele Payseiten wie Peggy haben auch eine free-Area, wo man auch oft schöne Sachen findet, ganz zu schweigen von all den Seiten, die von vornherein free sind.
Ich verstehe aber auch den Standpunkt von Edelsteinchen, dass jemand mit geborgtem Eigentum Geld machen will ist wirklich nicht recht. Wenn die Sachen dann auch wirklich nicht so toll sind, wie erwartet, kann ich den Zorn mancher Leute schon verstehen. Ich selbst hab nie für meine DLs bezahlt, und werde es auch nie, einfach weil mir dafür mein Geld zu schade ist.

Ja natürlich ist es Eigentum eines anderen, und zwar von EA und es liegt allein an diesen etwas dagegen zu unternehmen oder nicht, weisst wie ich das mein.

Wenn ich zum Beispiel etwas erfinde und jemand anders zieht einen finanziellen Nutzen daraus so liegt dies an mir allein es zu dulden oder etwas dagegen zu unternehmen.

EA ist sicher informiert über solche Payseiten, klar und sie haben bis heute nichts dagegen unternommen also dulden sie es stillschweigend, ob uns das jetzt ärgert oder nicht, es ist deren Entscheidung.

Und es ist nun mal auch Tatsache das Kinder gerne beworben werden, egal um was es sich handelt und es nun mal in der Verantwortung der Eltern liegt dies zu finanziell tragen oder nicht, ich bin selber Mutter dreier Kinder die auch gerne vieles haben wollen ob es sich um PC spiele handelt oder etwas anderes, die Verantwortung kann man leider nicht an Unternehmen oder eben Seitenbetreiber abschieben, denen ist es egal ob Eltern von ihren Kinder angebettelt werden oder nicht etwas zu kaufen, diese wollen allein Profit machen, es ist nun mal leider so.

 

[Gary]

Ich verstehe gar nicht, was alle Leute gegen Peggys Frisuren haben. Erklärt doch mal ein bischen näher, warum ihr das denkt (mal abgesehen von den Lücken)... würde mich nur mal interessieren.
Vielleicht auch interessant für Leute, die dort noch nie bezahlt haben.

Wenn es nur um die Lücken geht, könnte man die Frisuren von rose, XMSims, Simsconnection, TSR und und und genauso als Schrott bezeichnen, denn auch manche von denen haben Lücken. Vielleicht ist es nicht so einfach, sie loszuwerden? Ich habe ja Null Ahnung, also fresst mich nicht gleich.
(Aber eins ist natürlich klar: Wenn man schon Geld verlangt, und dazu noch so viel wie Peggy, sollte man zumindest auch fehlerfreie "Ware" anbieten.)

Im Übrigen schließe ich mich oepu an:

Simsbastelei sollte eine Freizeitbeschäftigung bleiben und zu keinem Beruf werden. Desweiteren soll der Spaß am Basteln im Vordergrund stehen. Aus diesem Spaß am Ende Profit zu ziehen, indem ich das entstandene Produkt verkaufe, finde ich nicht richtig.

 

[Frani]

Es gab doch mal dieses Gift von ihr, Payhaare für Free, war so ein hoher Zopf und da war im Nacken beim Haaransatz ein Loch, ich dachte mir zwar auch na wenn ich für das bezahlen müsste wär ich schon grantig, bei langen Haaren fallen solche Fehler vermutlich nicht auf aber wenn der Nacken frei liegt würds mich schon stören.

Aber wie schon gesagt das scheinbar bei vielen Payhaaren Fehler auftreten hör ich sehr selten und finde es schade das andere User nicht davor gewarnt werden.

 

[Talja]

Was ich an vielen Payseiten nicht fair finde, ist das nachträgliche Überarbeiten und rendern der Screenshots. Da werden die Objekte oft schöner und besser dargestellt, als sie in Wirklichkeit dann im Spiel zu sehen sind. Eigentlich ist das schon Betrug *g* Gibt so einige, bei denen ich dann hinterher enttäuscht war.

 

[usagi1997]

@gary
Peggy-Haare haben oft Löcher im Hinterkopf des Sims. Das betrifft alle Altersstufen. Bei manchen Haaren ist es ganz schlimm, da kann man aus einem ungünstigen Blickwinkel, dem Sim in den Kopf schauen. Häufig sind auch die Ränder der Haare unsauber.
Prinzipiell sehen sie im Pausemodus sehr hübsch aus, auch im Spiel, aber selbst mit der besten Grafikkarte nicht so wie sie beworben werden. Ich hatte häufig bei Haaren mit hohem Ansatz einen deutlichen sichtbaren Übergang zwischen Simshaut und Haarhaut. Ich habe heute auch kaum noch Peggy-Haar im Spiel. Fast nur noch ihre kurzen Haare, bei denen man den Nacken nicht sieht.


@Frani
Es gab schon mehrmals Versuche, die Leute vor schlechten Downlaods zu warnen, aber diese Seiten haben sich nie auf Dauer gehalten, weil von der Benutzerseite einfach kein dauerhaftes Interesse daran besteht.
Viele können einfach nicht glauben, dass die Haare nicht so toll aussehen, wo doch sehr viele Bastler sie auch benutzen. Des Weiteren hat jeder vermutlich andere Ansprüche.

 

[|Micha|]

Das ist doch eine gängige Methode, um Dinge an den Mann zu bringen. Hast du dir beispielsweise schonmal die Abbildung eines Big Mäcs bei Mc Donalds angeguckt und dann mit dem Original verglichen, das du dann bekommst? Dazwischen liegen Welten....

 

[Palisha]

@Palisha: Du meintest, niemand würde davon reich werden und ich habe TSR und Peggy dagegen gehalten, die, wenn sie evtl auch nicht reich werden, auf jeden Fall gut daran verdienen. Mehr steckte da meinerseits nicht hinter.

Ich seh das mittlerweile so: Wenn ich meine, meine erstellten Sachen unbedingt teilen zu müssen, aber nicht bereit bin, selbst was draufzulegen, habe ich immer noch die Möglichkeit, die Sachen bei MTS oder bei ähnlichen Systemen hochzuladen. Alternativ (das funktioniert aber eher weniger, denke ich mir so) würde ich versuchen, Spenden ohne Gegenwert einzunehmen. Klappt das nicht, hab ich halt Pech.
Das bedeutet nicht, dass ich den Leuten, die tatsächlich dennoch bereit sind, ihre Sachen zur Verfügung zu stellen, nicht dankbar bin, dass sie ihre Basteleien für mich zur Verfügung stellen. Und wenn die Sachen gut sind (i.e. sie mir gefallen), bin ich auch gerne bereit, dafür was zu bezahlen. Und dabei ist es für mich tatsächlich unerheblich, ob ich dafür eine Gegenleistung bekomme oder nicht. Eigentlich ist es mir sogar lieber, wenn es keine Gegenleistung gibt, weil ich dann eher das Gefühl habe, dem Bastler was Gutes zu tun und nicht, ihm irgendetwas abzukaufen.

Was ich allerdings nicht mag, ist das Gefühl, abgezockt zu werden. Ich kann gut damit leben, wenn eine kleinere Seite zur Unterstützung ihres Traffics ab und an DonationSets anbietet oder eben einfach einen Paypal-Button irgendwo auf die Seite setzt. Was ich nicht leiden kann sind Sets, wo ich nur einen Teil umsonst bekomme (wenn schon frei, dann ganz; ich für meinen Teil zahle eher für ein komplettes Set ohne Freebies), Recolours, wo dann für Meshes bezahlt werden muss und schlecht gemachte Donation-Items (wie oepu schon erwähnte: Die Haare von Peggy sind teilweise einfach nur grausam).

Stimmt, die mögen gut verdienen. Ich persöhnlich hab weder bei Peggy noch bei TSR für irgendwas bezahlt.

Im Moment spiele ich sowieso ohne Downloads, ist auch mal ganz schön auch wenn die Sachen teilweise vorn und hinten nicht zusammenpassen. Aber ich will erst mal ausmisten.

Ich hab auch schon für Sachen bezahlt und war durchaus zufrieden mit der Qualität und würde es auch wieder tun. Wäre aber auch stinksauer wenn dann die Dinge richtig sch.... aussehen. Daher kann ich den Unmut schon verstehen.

Spenden, wäre eine gute Idee wenn es dann auch einige tun würden. Einige machen es auch bestimmt, doch der größte Teil denkt sich doch warum für etwas bezahlen wenn ich es auch umsonst haben kann. Versteh ich auch. Da ich keine Ahnung habe was so eine Seite an Traffic hat und wieviele Leute für Paysachen bezahlen, kann ich auch nicht sagen ob dabei Gewinn rausspringt oder nicht. Vielleicht geht es auch null auf null auf. Wie gesagt ich weiß es nicht.

Noch zu MTS. Ich hab da mal beim durchsuchen nach ein paar Fenstern ein paar Dinge gesehen die mir gefielen. Es ging an dem Tag alles unheimlich langsam und ich blöde Kuh hab mir auch den Namen nicht gemerkt. Zwei Tage später wollte ich mir dann die Sachen holen. Ich hab geschlagene zwei Stunden gesessen bis ich die vier oder fünf Dinge wiedergefunden habe. Seitdem war ich nur noch einmal bei MTS. Ein Klick und die Sucherei geht los.

 

[*Kaddel*]

neee
da oben ist zwar so ein button mit donaten aber du musst nicht ...
ich lad da auch immer

 

[oepu]

Zu den Lücken am Nacken bei Peggyhaaren: Das sind nur Beispielbilder. Bei neuen Frisuren sieht es nicht anders aus.

http://www.bettersimsbureau.com/pictures.html

 

[*Kaddel*]

sie habenhalt oft das loch im nacken ... weiß auch nciht wie das zustande kommt

 

[Gary]

Zu den Lücken am Nacken bei Peggyhaaren: Das sind nur Beispielbilder. Bei neuen Frisuren sieht es nicht anders aus.

http://www.bettersimsbureau.com/pictures.html

So dramatisch finde ich das nicht. Da muss man teilweise schon sehr genau hinschauen, um die Lücken zu sehen (letztes Bild z.B. oder 0410). Man spielt ja nicht ständig in Ultra-nah-Ansicht.
Und bei manchen muss ich protestieren: Bei 0065 und 0042 schaut lediglich der Kragen des Hemdes durch. Eigentlich haben die Frisuren aber kein Loch. Bei 0499 kommt es auf den Sim an, ob die Stirn durchschaut oder nicht.
Ich möchte Peggy hier jetzt nicht verteidigen, wie gesagt, sie verlangt immerhin Geld dafür. Ob man auch bezahlt ist eine andere Frage. Trotzdem... vielleicht bin ich da nicht so perfektionistisch, aber den Vorwurf, dass 90% von Peggys Frisuren Schrott sind, finde ich nicht ganz berechtigt. Zumindest nicht in dieser Form. Wenn man diese Lücken als so störend empfindet, dass man die Frisuren nicht benutzen will, ist das ja vollkommen ok, aber dann darf man nicht nur Peggys Frisuren kritisieren, wie ich oben schon gesagt habe. Entweder alle oder keiner. Sonst erscheint es mir immer wie eine persönliche Hetzkampagne gegen Peggy, weil sie ja so eine pöse, pöse Payseitenbesitzerin ist.

Aber nichts für Ungut. Es bleibt schließlich dem persönlichen Geschmack eines jeden Einzelnen überlassen, was er sich ins Spiel packt und was nicht.

 

[oepu]

Sobald man im Spiel mit ihren Frisuren spielt und die Sims sich bewegen, und somit nicht mehr perfekt gerade schauen, gibt es bei fast allen Frisuren irgendwelche Mängel, z.B. hässliche Kanten usw. Ich stell gleich mal ein paar Bilder rein. Besonders wenn sie den Kopf drehen, heben oder senken.

 

[Funny]

Das Spektakel möchte ich sehen, wenn EA damit wirklich Ernst macht.. dürfte spannend werden, schätze ich. Aber ich gehe nicht davon aus, dass das passieren wird.

@ |Micha|,

klasse Vergleich .. dennoch muss ich da widersprechen. Ich für meinen Teil finde, WYSIWYG! Ich finds nicht gut, wenn die Bilder zu stark bearbeitet sind. Das verfälscht die Farben, die Kontraste und stellt das ganze in einem völlig anderen 'Licht' dar. Wenn ich dafür zahle, erwarte ich einfach DAS was ich gesehen habe. Grade bei den Downloads! Wieso? Weil ich die, anders als den BigMäc, vorher nicht "Live" sehen kann.

Allgemein:

Ich für meinen Teil finde, wenn ich etwas verkaufe (und Peggy ist definitiv kein Donation - aufgegriffen, weil grad das Thema) dann muss es nahezu tadellos sein! Fehler können passieren, das ist menschlich. Aber der großteil Ihrer Haare scheint (fast) immer den selben Fehler aufzuweisen. Der dürfte Ihr also sehr gut bekannt sein... wieso man für "mangelhafte" Sachen zahlt, ist mir ein Rätsel.. es sei denn, man sieht Peggys Seite als eine Art Flohmarkt an, was bei den Preisen schwer fallen dürfte.

Letztendlich muss wirklich jeder selber entscheiden ob er kauft oder nicht und ob man Wert auf Qualität legt oder sich auch mit weniger zufrieden gibt. Ich kaufe mir ja auch keinen LCD Fernseher der sich letztendlich als TV mit Röhre entpuppt und sage mir dann: "Schwund, ein Bild liefert er ja trotzdem".... (mal tief in die Kiste gegriffen)

LG
Funny

 

[oepu]

Hier einige Bilder mit Fehlern von Peggyhaaren. Es ist nicht nur bei ihren Haaren so sondern auch bei anderen. Jedoch tritt es bei ihr vermehrt auf. An sich finde ich ihre Haare sehr schön, jedoch stören mich die Fehler die gerade bei Videos oder schönen Bildern auffallen. Und ich finde falls sie nichts gegen die Fehler tun kann, ist es ihre Pflicht den Käufer darüber aufzuklären was er kauft, also dass solche Grafikfehler bei Bewegung des Kopfes entstehen.

http://oepu.de/payhair/peggyhair.htm

 

[Frani]

Gut die Löcher im Nacken find ich arg, und man hätte durchaus auch hier warnen können dazu benötigt man ja nicht extra Seiten, es würden ja schliesslich keine Unwahrheiten erzählt und somit könnte Peggy dagegen nichts unternehmen und deine Bilder oepu verdeutlichen das ja sehr gut.

Den Knick in den Haaren bei Bewegung kenn ich von vielen anderen Haaren aber da es Freehaare sind nimmt man das ja im Kauf, das die Haare Löcher an den Schultern hat und man die Kleidung durchsieht liegt vermutlich an der schlampigen Anpassung, kenn ich sonst nur von Haaren wenn man einen Kleidermesh hat der über die normale Simsfigur hinausgeht und ist ja somit nicht zu verhindern.

Ich finde es gut dass solche Mängel mal ausgesprochen werden ich denke das hilft jenen allgemein die vorhatten bei Peggy zu donaten, schön wäre es würden Leute die Erfahrung damit haben und anderen Seiten dies auch zu posten.

 

[Gary]

Hier einige Bilder mit Fehlern von Peggyhaaren. Es ist nicht nur bei ihren Haaren so sondern auch bei anderen. Jedoch tritt es bei ihr vermehrt auf. An sich finde ich ihre Haare sehr schön, jedoch stören mich die Fehler die gerade bei Videos oder schönen Bildern auffallen. Und ich finde falls sie nichts gegen die Fehler tun kann, ist es ihre Pflicht den Käufer darüber aufzuklären was er kauft, also dass solche Grafikfehler bei Bewegung des Kopfes entstehen.

http://oepu.de/payhair/peggyhair.htm

Ok, da hast du natürlich Recht.

 

[oepu]

Wenn der Sim wie auf ihren Bildern schön gerade von vorne zu sehen ist, sehen die Haare auch aalglatt aus und verschwinden nicht im Körper oder knicken ein. Jedoch ist das bei den meisten bei Bewegung.

 

[Technomicky]

Ich möchte gerne auch mal was sagen ...

Danke übrigens erstmal für die Übersetzung


Ich geben wirklich Unmengen an Geld für Sims2 aus. Und ich meine damit nicht die Donationsachen, sondern die originalen Spiele denn ich habe jedes Addon + allen Minis! Ich habe für die Spiele viel Geld bezahlt und habe somit auch den Bodyshop (oder auch Tool wie EA es nennt) erworben! Das heißt ich kann damit machen was ich will! Und wenn ich meine Sachen zum Download anbiete, dann ist das eben so!

Und zu den Payseiten:
Ihr seid doch nicht gezwungen die Sachen zu kaufen, es ist alles freiwillig! Wenn ihr jetzt zum Beispiel fürs Spielen Geld bezahlen solltet obwohl ihr das Originalspiel bereits gekauft habt, dann könnte man sich aufregen! Die Fehler an Peggys Haaren ist mir schon vor längere Zeit aufgefallen, doch ich seh drüber hinweg! Zu 80% benutze ich ihre Haare für Präsentationsbilder von meinen Sachen und achte da nicht auf Löcher oder so! Und wenn ich mal spiele, dann störts mich ehrlich gesagt nicht!

Ich denke nicht das EA da groß was machen wird, das wäre ja ein Eigentor! Sie würden die ganze Community aufmischen und vielen den Spaß am Spielen nehmen ... Denn die besten Seiten würden schliessen müssen und somit wäre ein großer Funfaktor dahin! Weil sind wir mal ehrlich, die Originalfrisuren kann man in die Tonne treten..

 

[dagobert]

also mich stört sowas auch sehr. wenn z.b. die haare bei bewegung im körper verschwinden. ich weiß gar nicht mehr wieviel haare ich wieder gelöscht habe deswegen.
wenn es free sachen sind, denke ich mir okay, was solls.
wenn ich allerdings geld dafür bezahlt habe, sieht das schon etwas anderes aus. dann ärger ich mich schon.

und was die ganze diskussion angeht:
ich denke nicht, das EA jetzt alle payseiten verbieten wird.
keiner von uns wird gezwungen sich paysachen zu holen.
ich habs schon getan, aber erst 1 oder 2x in der ganzen zeit in der ich sims spiele. und da war ich von der qualität und auch dem preis-leistungs-verhältnis angetan.
und solange es genügend leute gibt, die sich paysachen kaufen, solange wird es auch payseiten geben.

 

[Niklas]

Das ist doch eine gängige Methode, um Dinge an den Mann zu bringen. Hast du dir beispielsweise schonmal die Abbildung eines Big Mäcs bei Mc Donalds angeguckt und dann mit dem Original verglichen, das du dann bekommst? Dazwischen liegen Welten....

@ |Micha|,

klasse Vergleich .. dennoch muss ich da widersprechen. Ich für meinen Teil finde, WYSIWYG! Ich finds nicht gut, wenn die Bilder zu stark bearbeitet sind. Das verfälscht die Farben, die Kontraste und stellt das ganze in einem völlig anderen 'Licht' dar. Wenn ich dafür zahle, erwarte ich einfach DAS was ich gesehen habe. Grade bei den Downloads! Wieso? Weil ich die, anders als den BigMäc, vorher nicht "Live" sehen kann.

Der Vergleich mit dem Big Mac "hinkt" wenn man es genau an einer ganz anderen Stelle. Da ist es nämlich garnicht möglich, den Big Mac immer exakt genau so auszuliefern, wie er auf dem Bild abgebildet ist. In der Natur ist nicht alles gleich (obwohl das bei den großen Fast Food Ketten fast schon erreicht wird). Aber mal allgemein betrachtet, wenn etwas zum Anfassen produziert wird, dann sind zwei Teile davon nie genau gleich und es kann immer etwas variieren.

Hier geht es aber um digitale Ware, die wird einmal erstellt und ist dann immer exakt gleich, egal wie oft sie "kopiert" wird. Da könnte man schon wirklich sehr genau zeigen, wie das später im Spiel aussieht (das kann sich in diesem Fall höchstens noch durch verschiedene Grafikeinstellungen ändern). Wenn also hier eine gerenderte Version außerhalb des Spiels gezeigt wird, ist das schon eine Verschönerung des Produkts. Aber das ist einfach Werbung / Präsentation. Man sollte sich da einfach nicht mit solchen Dingen abspeisen lassen (auch wenn es auf der Webseite viel schicker aussieht) und auch ein richtiges Bild aus dem Spiel verlangen, bevor man kauft.

Ganz allgemein denke ich, wird um diese eMail zu viel Wirbel gemacht. Wenn man es genau liest, dann steht dort mit keinem Wort, dass von nun an alle Paysites verboten werden. Theoretisch haben sie alle nicht das Recht, diese Sachen zu verkaufen, das stimmt. Und es wird aufgefordert, Paysites zu melden - das stimmt auch. Aber da steht nirgends, dass man etwas gegen die Paysites unternehmen wird. Also ist das Statement im Grunde garkeine so große Neuigkeit, denn so ist die Situation schon seit es Paysites gibt.

Ich persönlich finde zunächst an Paysites auch überhaupt nichts verwerflich. Wie schon von einigen gesagt wurde, zwingt niemand irgendjemanden, dort etwas zu kaufen. Die Paysite-Betreiber sind auch nicht alle Schurken, die es nur auf das Geld der Spieler abgesehen haben. Wenn man einmal die ganz großen betrachtet, so sind die meist tatsächlich aus der Tatsache heraus entstanden, dass sie sich nicht anders finanzieren konnten (TSR, SimFreaks, 7 Deadly Sims). Die sind nicht gestartet, um damit Geld zu machen, sondern haben sich dort hin entwickelt - das ging auch damals überhaupt nicht anders. Wie man sieht funktioniert das offenbar auch ganz gut. Und warum auch nicht?

Auf der anderen Seite gibt es natürlich auch schwarze Schafe, die sich an dieser Situation bereichern wollen oder schlechte Sachen abliefern. Aber man kann das keinesfalls pauschalisieren. Das müsste man allerdings sehr wahrscheinlich, um irgendwelche Rechte durchzusetzen. Da kann man schlecht sagen, die eine Seite darf Dinge verkaufen, aber andere nicht. Und da liegt auch das Problem. Eine pauschale Schließung aller "Paysites" wäre ein derber Schlag ins Gesicht für die Community. Und das wird niemand wollen.

Ich mache daher Seiten wie TSR keinen Vorwurf, dass sie kommerziell sind. Ich wundere mich viel mehr über neuere, kleinere Seiten, die nach drei Objekt-Sets schon das erste Donation-Set anbieten und sagen, sie müssten damit ihre Kosten decken. Das ist meiner Meinung nach nicht nötig zur Finanzierung einer Seite, da die Kosten heutzutage wesentlich geringer sind, als noch vor ein paar Jahren. Gleichzeitig gibt es einfachere Möglichkeiten, die Ausgaben für reine Download-Seiten zu decken.

Daher verlange ich eigentlich nur, dass die Ersteller ehrlich sind bei dem, was sie ihren Besuchern erzählen. Wenn sie die Einnahmen nicht zur Deckung ihrer Kosten brauchen, dann sollen sie das auch nicht schreiben (moralisch unterste Schublade). Mal die rechtliche Fragen ein bisschen außen vor gelassen ist es meiner Meinung nach legitim zu sagen, dass man diese Sachen anbietet, um damit Geld zu verdienen. Wenn die Qualität nicht stimmt, dann spricht sich das herum, ebenso wenn eine Seite gut ist. Warum sollen da nicht die Prinzipien einer Marktwirtschaft gelten?

Und mit "Better Sims Bureau" gibt es ja schon einen ersten Ansatz, die Qualität der Pay-Anbieter zu testen. Werden doch viele Glücklich in diesem System. Und niemandem wird ernsthaft Schaden zugefügt.

Niklas

 

[salsalina]

Weil sind wir mal ehrlich, die Originalfrisuren kann man in die Tonne treten..

Soll ich mal ehrlich sein? Mir sind die meisten der Maxis-Frisuren lieber, als die, die oepu da oben präsentiert hat. Ich spiele gerne mit schönen Sims und da stört es mich gewaltig, wenn Frisuren einfach nur starr sind und bei jeder Bewegung wie Müll aussehen. Und das gilt für jede Frisur, die so ist, nicht nur für die von Peggy.

Ganz allgemein denke ich, wird um diese eMail zu viel Wirbel gemacht. Wenn man es genau liest, dann steht dort mit keinem Wort, dass von nun an alle Paysites verboten werden. Theoretisch haben sie alle nicht das Recht, diese Sachen zu verkaufen, das stimmt. Und es wird aufgefordert, Paysites zu melden - das stimmt auch. Aber da steht nirgends, dass man etwas gegen die Paysites unternehmen wird. Also ist das Statement im Grunde garkeine so große Neuigkeit, denn so ist die Situation schon seit es Paysites gibt.

Seh ich auch so.
Ich glaube auch nicht, dass EA da was gegen Payseiten unternehmen wird (es sei denn, sie denken aus irgendeinem Grund, dass das für sie geschäftsschädigend/gewinnmindernd ist). Sie werden höchstens nochmal öffentlich staten, dass es aus ihrer Sicht erlaubt ist, Paysachen anderswo frei zu vertreiben.

 

[peanut]

Ich möchte nur kurz darauf eingehen, wie ich diese momentane Diskussion um Pay-Content sehe.


Ehrlich gesagt erschreckt es mich, in welcher Art und Weise hier einige (nicht alle!) gegen Paysiten und ihre Betreiber hetzen. Frei nach der Idee, Payseitenbetreiber seien alles geld- und profitgeile Schurken, denen nur daran liegt die schöne happy Simscommunity (die es, nebenbei bemerkt, ohnehin nich mehr gibt) zu zerstören. Auf einzelne Äußerungen à la denen das Handwerk legen, die Payseitenbetreiber sind zu weit gegangen, usw möchte ich nicht detailliert eingehen. Mich erschreckt vielmehr die Anzahl derer, die so denken.

Habt ihr über dem Simsspielen eigentlich komplett jegliche Vernunft über Bord geworfen?! Die Anbieter von Paycontent setzen doch niemandem hier in der sogenannten Community die Pistole auf die Brust und sagen: Zahlt oder ihr seit draußen! Wenn ihr im normalen Leben in ein Geschäft geht und etwas seht, wo das Preis/Leistungs-Verhältnis nicht stimmt, was tut ihr dann? Lasst ihr den Mist einfach links liegen und geht - oder stellt ihr euch hin und schreit die Verkäufer an, warum sie euch zwingen so einen Müll zu kaufen?!

Was jetzt schlussendlich der Grund für Paycontent auf einer Sims-Seite ist, spielt doch überhaupt keine Rolle! Ob das als Methode verwendet wird, um die Kosten einer laufenden Website zu decken oder ob sich der Betreiber nebenbei ein paar Euros dazuverdienen will, was ändert das? Tatsache ist eben, dass es Paysites gibt und vermutlich auch in Zukunft geben wird. Wer darüber ernsthaft diskutieren will, anstatt hier nur rumzuproleten, was die Payseitenbetreiber für Schweinehunde sind, muss sich eben damit abfinden, manchmal nicht das zu kriegen was er gerne hätte, wenn er nicht bereit ist dafür auch eine entsprechende Summe zu bezahlen. Auf dieser Basis kann man - auch mit den Betreibern solcher Sites - reden.

Sehr traurig finde ich auch, dass hier zuweilen vergessen wird, dass hinter den virtuellen Sites Menschen stehen. Menschen, die einen Haufen ihrer freien Zeit und unter Umständen auch Geld in dieses sogenannte Hobby investieren. Ich finde es absolut verständlich, dass es auch Bastler gibt, die für diesen Arbeitsaufwand einen entsprechenden Gegenwert fordern. Und ich finde es verdammt richtig, dass diese ihre Interessen auch durchsetzen.

Eine Community [...] ist eine Gruppe von Personen, die gemeinsames Wollen und Wissen entwickeln, Erfahrungen teilen und dabei eine eigene Identität aufbauen.

An dieser Stelle sei einfach auch einmal das ausgesprochen, was mittlerweile unübersehbar wird: Eine Community um die Simsgames gibt es nicht mehr. Stattdessen wird gemotzt, gehetzt und gewettert gegen wen oder was sich gerade die Gelegenheit bietet. Dass sich Menschen dermaßen über Dinge aufregen, die sie durch einen Mausklick umgehen können, ist wirklich einzigartig. In einer funktionierenden Community hätte man vielleicht eine Art Sammelmail an Peggy richten können, die sich gegen ihre - anscheinend - mangelhaften Pay-Downloads wehrt. Aber nein, lieber trifft man sich hier im gemütlichen allwöchentlichen Abkotzen. Bewegt wird dadurch zwar auch nichts, aber immerhin mal schön Aggressionen ablassen. Bravo.

 

[elke dannowski]

Nach Deinem Statement, braucht man nichts mehr zu sagen.

 

[Airborne]

Hier einige Bilder mit Fehlern von Peggyhaaren. Es ist nicht nur bei ihren Haaren so sondern auch bei anderen. Jedoch tritt es bei ihr vermehrt auf. An sich finde ich ihre Haare sehr schön, jedoch stören mich die Fehler die gerade bei Videos oder schönen Bildern auffallen. Und ich finde falls sie nichts gegen die Fehler tun kann, ist es ihre Pflicht den Käufer darüber aufzuklären was er kauft, also dass solche Grafikfehler bei Bewegung des Kopfes entstehen.

http://oepu.de/payhair/peggyhair.htm

Boah, mich würde echt die Wut packen, wenn ich dafür Geld aus geben würde/ müßte!!!

Und ich finde es sehr gut, das das mal veröffentlich wird, weil ich nämlich auch schon kurz davor war, einmal zu bezahlen...
DAS werde ich natürlich JETZT nicht mehr machen, und ich finde, wir sollten einen Thread aufmachen, der über solche Fehlerhaften Pay- Sachen die Userschaft informiert, wo sich dann jeder selbst überlegen kann, ob er die für Geld noch kaufen möchte,bzw., ob es das Geld wert ist!!!

lg.airborne

 

[KassMcGuire]

Zitat peanut:
"An dieser Stelle sei einfach auch einmal das ausgesprochen, was mittlerweile unübersehbar wird: Eine Community um die Simsgames gibt es nicht mehr."


Bei Sims1 gibt's das schon noch

LG Kass

 

[RomanticBaby]

Das mit der Sammelmail an Peggy würde ich auch vor schlagen, denn wenn ihr das nicht tut hat auch keiner von euch das recht sich aufzuregen.
Man sollte Peggy darauf hinweisen das ihre Pay sachen mangelhaft sind denn wer sagt das sie davon weiß??
Ich finde es auch nicht ganz richtig gleich alle vor ihr bzw. den Pay sachen zu warnen, erst mal sollte man doch mit dem Schuldigen sprechen.