Eure schönsten Fotos

@Okrney: Wenn du keine Angst vor MF hast, habe ich einen Tipp:

Das Tamron SP 90mm 1:2,5. Habe ich selbst, ist ein geniales Teil, das zu den 10 besten manuellen Makroobjektiven gezählt wird. Taucht ab und an in der Bucht auf.

Und da bei Nikon mW noch Blende mechanisch übertragen wird im Gegensatz zu Canon EF / Sony Minolta A-Mount, kannst du sogar mit Offenblende und Blenden-/Programmautomatik arbeiten. ;)

Bei den Tamron Adaptall ist es übrigens egal, mit welchen Anschluss das Teil verkauft wird, denn diese Linsen wurden ohne Anschluß für eine bestimmte Marke hergestellt. Stattdessen braucht man den entsprechenden Adapter. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine Pläne von wegen neues Stativ und dann vielleicht irgendwann mal ein L Objektiv kann ich erstmal abhaken.

Ich hab mein 50mm gecrasht :heul:
und es geht nicht mehr von meiner Kamera ab. Das heißt ein schrottreifes nicht zu rettendes Objektiv, plus eine Kamera die in die Reparatur muss.
Und das am ersten Morgen in Seattle :heul: :heul:

Tut was!! :(
 
Anté hat Recht! So muss es sein!

Das Objektiv kann ja nicht mal eben von selbst zum Klebstoff gegriffen haben.
 
Herzliches Beileid! :ciao:

So habe ich mein erstes FD 35-70mm 1:4 gecrasht - fiel mir beim Objektivwechsel aus der Hand, Linse der hinteren Gruppe derb gesprungen.

Ich hätte nicht heulen können, ich HABE geheult, denn damals gab es keine Bucht, und das hervorragende FD 35-70mm 1:4 war gerade durch den Flaschenboden FD 35-70mm 1:3,5-4,5 ersetzt worden ... Ich habe monatelang gesucht, bis ich dieses geniale Zoom gebraucht bei einem Händler gefunden habe.

DAS allerdings habe ich immer noch; ist das einzige Zoom, dass ich noch benutze, wenn mich mal wieder die analoge Lust packt, ansonsten ist es derzeit die Reihung Kiron 28mm 1:2, FDn 50mm 1:1,4, FD 85mm 1:1,8 S.S.C. und FDn 135mm 1:2, evtl. ergänzt durch 17mm SWW und/oder 15mm Fisheye.

Ich würde was drum geben, wenn ich diese Festbrennweitenbrücke an einer Vollformat-DSLR oder EVIL benutzen könnte ... :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Nardo69 schrieb:
So habe ich mein erstes FD 35-70mm 1:4 gecrasht - fiel mir beim Objektivwechsel aus der Hand, Linse der hinteren Gruppe derb gesprungen.
Zum Vergrößern anklicken....
Mir ist es NACH dem Objektivwechsel passiert. Habs in die doch recht geräumige Jackentasche gepackt. Wie immer. Und zack, plötzlich hör ich ein scheppern und seh zwei Einzelteile herumkullern.
Tja, und weil man halt neugierig ist und sich nichts schlimmes bei denkt packt mans nochmal auf die Kamera drauf.


GehTeddy schrieb:
Denn Flickr ohne neue Bilder von dir ist wie ein Sandkasten ohne Sand :(
Zum Vergrößern anklicken....
Keine Sorge, ich hatte ja noch meine Kompaktknipse. Aber bis Toronto MUSS MUSS MUSS ich eine SLR haben. Sonst dreh ich durch, sonst geh ich ein, sonst passiert... ich weiß es nicht!

Pimthida schrieb:
Anté hat Recht! So muss es sein!

Das Objektiv kann ja nicht mal eben von selbst zum Klebstoff gegriffen haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich war ja in einem Fotoladen, und die meinen von außen kriegt mans nicht ab. Da muss man von innen/hinten rangehen, und das geht halt nicht mal eben so :(

Antébero schrieb:
D:

Ist bestimmt halb so schlimm! Wahrscheinlich werden die von der Reparatur es abkriegen und dann kannst du beides wieder ganz normal benutzen! ._.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Reparatur übersteigt den Wert des Objektivs.
Das Entfernen des Objektivs wird sich wohl so im 100er bis 200er Bereich befinden. Haben die mir in Seattle zumindest gesagt.


Nardo schrieb:
Ich hätte nicht heulen können, ich HABE geheult,
Zum Vergrößern anklicken....

Dito.
Allerdings nicht, als ich das 50mm zerstört habe, sondern als ich hörte, dass ich mir selber noch eine sauteure Reparatur für den Body aufgehalst habe und für Seattle die SLR abschreiben konnte.


Achja, das Horrorbild für den Fotothread

 
Und zack, plötzlich hör ich ein scheppern und seh zwei Einzelteile herumkullern.
Tja, und weil man halt neugierig ist und sich nichts schlimmes bei denkt packt mans nochmal auf die Kamera drauf.
Zum Vergrößern anklicken....
Oh .. also das...
hättest du wohl mal besser nicht gemacht :(

Lässt du die Sachen (bzw den Body) denn reparieren oder legst du dir dann eher was Neues zu?


Doof... wie konnte das denn einfach so passieren.
Ich meine es hat ja sogar überlebt, als es den Hang runter gekullert und fast im Wasser gelandet ist. Und dann fängt es auf einmal in der Jacke an zu scheppern?
 
Zuletzt bearbeitet:
WellnessWasser schrieb:
Keine Sorge, ich hatte ja noch meine Kompaktknipse. Aber bis Toronto MUSS MUSS MUSS ich eine SLR haben. Sonst dreh ich durch, sonst geh ich ein, sonst passiert... ich weiß es nicht!
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du den Ozean zwischen uns wegzauberst kannste gerne meine DSLR vorübergehend haben ;)
 
Pimthida schrieb:
Oh .. also das...
hättest du wohl mal besser nicht gemacht :(

Lässt du die Sachen (bzw den Body) denn reparieren oder legst du dir dann eher was Neues zu?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe bei Ebay nach Bodys geguckt, aber meistens sind die immer noch bei über 200$ angesiedelt, plus 20 - 30$ Versandkosten.

So ein neuer Body wäre schon ziemlich geil, und wahrscheinlich auch besser (550D mit Videofunktion, oder eine XXD, XD sind nun wirklich nicht in meinem Budget)
Aber das liegt finanziell einfach nicht drin. Ich möchte hier in Kanada so viel machen, da steht der Kauf eines neuen Bodys leider ganz hinten an (eines schönen Tages .... 1D .... - 7D.... 5D Mark II :love:)

Ich hab meine Kamera jetzt zur Reparatur gegeben. 35$ Kostenvoranschlag, und jetzt heißt es warten. Ich hoffe morgen machen sie mir ein Angebot.


Doof... wie konnte das denn einfach so passieren.
Ich meine es hat ja sogar überlebt, als es den Hang runter gekullert und fast im Wasser gelandet ist. Und dann fängt es auf einmal in der Jacke an zu scheppern?
Zum Vergrößern anklicken....
EBEN! Das waren ja auch massive Steine an denen es langgescheppert ist. Aber wahrscheinlich ist Asphalt doch mieser. Da muss das Objektiv nur in einem ungünstigen Winkel auf dem Boden landen und zack.

Naja, um es mal positiv zu sehen. Der Autofokus hat mich in letzter Zeit sowieso wahnsinnig gemacht. Und da bald Weihnachten ist habe ich mir das hier gegönnt =)
Kommt in ein paar Tagen an.
Ich brauche unbedingt ein 50mm vor Toronto und New York. Geht gar nicht anders.

GehTeddy schrieb:
Wenn du den Ozean zwischen uns wegzauberst kannste gerne meine DSLR vorübergehend haben ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Ach, du bist süß :) Das weiß ich zu schätzen.
Mach du man schön weiter fleißig Fotos! Ich will was Neues sehen!


Hab in Seattle übrigens trotzdem Fotos gemacht. Ein guter Fotograf hat immer eine Backup Kamera; in meinem Fall eine Pentax für weniger als 50 € :lol:


Für so ein Schnäppchen ist die Bildqualität eigentlich in Ordnung.
Hatte ein ordentliches Rauschen, und die Farben waren auch nicht so der Burner, aber für High-end Fotos hatte ich sie ursprünglich auch nicht gekauft.
 
@ Wewa: Och nee, das mit der Kamera ist ja richtig doof gelaufen. Aber das Seattlebild ist trotzdem schön, find ich.

@ Coray: Das Bild mit den Matruschkas gefällt mir.

Demnächst gibt es Parisbilder von mir. Hab nur grad so ziemlich die Schnauze voll von der Stadt, weil mir gestern noch mein Portemonnaie in der Metro geklaut wurde, ich dadurch den Zug verpasst habe und nun alle meine Kreditkarten und Perso, etc weg ist und ihc hier ohne Geld sitze -_-
 
Madeira

Kleine Insel im Atlantik. Madeira. Habe dieses Foto während meines Aufenthalts im Juli dort gemacht! Ich hoffe, es gefällt!:)

pauldomarbetterversions.jpg
 
Der Ozean ist schön blau. Ich mag das Bild, allerdings hätte ich es besser gefunden, wenn der Kaktus nicht so abgeschnitten wäre.

So, hier schonmal zwei Parisbilder.

6466157731_cc7a8ea740.jpg

Ich weiß grad nur nicht, ob da noch Flecken am Himmel sichtbar sind (Ich muss das Objektiv mal wieder richtig sauber machen).

6466210113_6981feb301.jpg


Größer auf FlickR
 
Danke :) Mich würd mal interessieren, wie das Skyline-Foto bei Nacht aussieht. War leider nur am Tag an der Stelle, wir wollten die Freiheitsstatur sehen :D Beim Triumphbogen ist der Himmel doch scheckig gewesen, bin aber grad zu faul (oder viel mehr nicht in der Lage, das Internet ist grad sehr langsam) das neu hochzuladen.
 
Seelenruhig und Paris bei Nacht passt nur nicht ganz zusammen :D
Für Interessierte: Noch ein Parisbild hochgeladen. Und irgendwie sieht es ein wenig aus wie HDR finde ich, auch wenns gar keine Belichtungsreihe ist
 
Achso. So ein Verkehrsfließbild hab ich von der Champs-Elysee, aber das ist etwas sehr hektisch :D
Aber stimmt, so ein Bild wie von dir beschrieben, wäre sicherlich nicht schlecht.
 
Okay, also die Reparatur kostet 280$ und ich bin jetzt ganz stark am überlegen mir eine neue Kamera zu kaufen. Wenn die Reparatur schon so hoch ist, dann kann ich auch upgraden.

Ich möchte Videos drehen.
Und ich habe eine Woche; eher nur ein paar Tage um mich zu entscheiden.

Vorschläge??

Ich hätte so gerne eine XXD, aber da müsste ich dann schauen, wie das mit der Kompatibilität meiner Objektive aussieht. Und ich glaube die Akkus und Speicherkarten sind auch anders. Das wäre mir zu teuer.
Also vielleicht eine 550D?

Aaaah, zu viele Fragen in zu kurzer Zeit.
 
Ich weiß, aber für sooooo... eine Verbesserung habe ich nicht wirklich Geld.

Und in letzter Zeit habe ich so viele Videos mit meiner Pentax (640x480) gemacht, dass ich wirklich gerne auch mal bessere Qualität hätte.

Die 450D kann ich immer noch reparieren lassen; in Deutschland, wo ich Kontakte habe.

Ich hadere derzeit mit der 600D und der 550D. Ich lese mich jetzt durch Erfahrungsberichte und Beispielbilder
 
Die 600D ist in Deutschland bei Amazon nur 60 € teurer als die 550D und um realitisch zu sein gibt es wirklich keine großen Unterschiede ;)

Das Klappbare Display ist manchmal echt hilfreich, so kann man 10x leichter Fotos aus unterschiedlichen Perspektiven machen :up: Dazu kommt noch, das man die Blitzgeräte entfesselt blitzen lassen kann, ohne einen extra Transmitter zu kaufen, das macht den Kaufpreis eigentlich wieder gleichwertig zur 550D
Aber das weisst du bestimmt schon :D

If money doesn't matter, buy the newer one ;)
 
Ich muss eh erstmal meine Gedanken ordnen.
Habe gestern Mist gebaut, weil ich zu hektisch und unbedacht gehandelt habe und muss das erstmal wieder ausbügeln.

Und hoffen, dass ich vor Toronto IRGENDEINE Kamera habe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe gestern mit gebaut, weil ich zu hektisch und unbedacht gehandelt habe und muss das erstmal wieder ausbügeln.
Zum Vergrößern anklicken....

Irgendwie steh ich bei dem Satz auf dem Schlauch :D

Hattest du auf deinem Blog nicht mal was von einem Fotoladen in Vancouver geschrieben? Vielleicht hat er eine super Gebrauchte im Angebot :up:
 
Natürlich meine ich Mist! Könnt ihr euch nich einen blöden Buchstaben dazudenken? =)

Und nee, Fotoläden / allgemein Läden in Kanada kannste vergessen.
Die Preise sind genauso hoch wie im Internet, allerdings muss man IMMER noch 12% Mehrwertsteuer dazurechnen :-/
 
Bei Amazon Kanada gibt es die 600D für 799 Kanadische Dollar, umgerechnet ca. 587 €


Da würde ich zuschlagen :D OK ggf. musst du noch beim Zoll wieder Mehrwertsteuer bezahlen, aber irgendwie wirst du die schon dort vorbeischleusen :D

Btw: Hast du schonmal an eine 1100D gedacht? Ja ich weis, es ist ein downgrade, aber dafür preiswert ;) Gut man verzichtet auf die Sensorreinigung usw, aber dafür ist sie günstiger :up:
 
Antébero schrieb:
Ich versuch morgen mal was zusammenzubasteln, ums besser zu zeigen. x)
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du? Ich bin nämlich immer noch am rumdingsen =) Soll Titelblatt für ein A5 Fotobuch werden, ganz ganz kitschig, zum "1000-tägigen-Jubiläum" :lol: Deshalb auch 10^3/10v3/love whatever.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da würde ich zuschlagen :D OK ggf. musst du noch beim Zoll wieder Mehrwertsteuer bezahlen, aber irgendwie wirst du die schon dort vorbeischleusen :D
Zum Vergrößern anklicken....
Mmmh, ne? Erstens ist das nicht wirklich preiswert. Ich war auf der Suche nach gebrauchten Bodies; aber im kanadischen ebay findet man dazu nicht wirklich was.
Und das mit dem am Zoll vorbeischleusen werde ich sicher nicht riskieren.
Finde 587 Euro jetzt auch nicht wirklich ein Schnäppchen für einen Zwischendurchkauf, der gar nicht eingeplant ist.

Btw: Hast du schonmal an eine 1100D gedacht? Ja ich weis, es ist ein downgrade, aber dafür preiswert ;) Gut man verzichtet auf die Sensorreinigung usw, aber dafür ist sie günstiger :up:
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso soll ich für eine schlechtere Kamera mehr Geld ausgeben als für die Reparatur meiner Guten? :confused:



Ich hab beschlossen, dass ein Bodykauf viel zu spontan und unüberlegt wäre und lasse meine Kamera jetzt halt für dieses Heidengeld reparieren.
Mein 50mm ist abgeschickt, also sollte ich für Toronto und auch alles andere dann wieder gut gerüstet sein.
Gleiche Kamera, zwar keine Videofunktion, dafür aber ein schickes neues Objektiv.
 
WeWa, wie lange bist du in Kanada? Ab 3-6 Monaten oder so sollen andere Zollverschriften gelten, weil das dann keine Reise mehr ist sondern als Umzug glt. Würde ich mich - auch in Hinsicht auf das 50er - schlau machen. ;)
(Und bei Canon sind schon seit FD Zeiten bei 50mm FB die 1,4er besser als die 1,8er. =))
 
Wow ihr macht alle wirklich tolle fotos :D

Ich hab mal ne Frage...ich würde mir gerne eine DSLR kaufen.
Hauptsächlich möchte ich bewegte Motive fotografieren (Sportaufnahmen, Tiere beim spielen etc.) und mich würde mal eure Meinung interessieren welches Einsteigermodell + Objektiv das richtige dafür wäre :confused:

Vielen Dank schonmal für eure Antworten
 
Hallensport?

Als Einsteigerin würde ich mir zunächst die einfachsten Objektive mit einem brauchbaren Body kaufen, um sich erst einmal mit der Kamera vertraut zu machen. Bessere Objektive kannst du immer noch nachrüsten. Es ist meiner Meinung nach nicht gerade sinnhaft, sich direkt die besten Linsen anzuschaffen, wenn man noch gar nicht weiß, wie man mit der Kamera umgeht. Lerne deine Grenzen und die der Ausrüstung kennen, damit du feststellen kannst, was du eigentlich willst und brauchst.
 
ChristophNRW schrieb:
Es ist meiner Meinung nach nicht gerade sinnhaft, sich direkt die besten Linsen anzuschaffen, wenn man noch gar nicht weiß, wie man mit der Kamera umgeht.
Zum Vergrößern anklicken....

Andererseits sollte man sich aber auch anfangs nicht die billigsten Flaschenböden anschaffen, finde ich. Sonst ist man schnell frustriert, weil sie Qualität einfach nicht stimmt, und auch der Lerneffekt bleibt irgendwo aus, weil man die feinen Unterschiede im Ergebnis nicht so sieht. Zudem muss man dann gerade bei sehr billigen Modellen oft schon sehr genau arbeiten, um gute Ergebnisse zu erzielen, qualitativere Objektive sind da oft schon etwas verzeihender. (Ich denke da so an mein Sigma 100-400, das war ja auch vergleichsweise ziemlich billig. Wenn ich da aber nicht sehr genau manuell Blende und Verschlusszeit einstelle und extrem ruhig mit der Hand bin, verzeichnet das auch soi stark, dass man wa gleich vergessen kann.)
Ich würde eher sagen, ein bis zwei ordentliche Objektive und dann eher am Body 'etwas' sparen (natürlich keinen Mist, aber es müssen ja nicht gleich sonstwieviele Megapixel und Spezialfunktionen sein).

Ich finde als Einsteigerobjektiv z.B, das Canon 55-250mm gut, das hat ne ordentliche Qualität, ist nicht so teuer und man deckt schon nen recht großen Brennweitenbereich damit ab.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sportaufnahmen und Tiere beim spielen verlangen leider, leider, leider nach lichtstarken Teleobjektiven. Ne sauteure Sparte in der Fotografie.

Es kommt also ganz allein auf deinen dir gesetzen Maximalpreis an.
Klar kannst du mit nem Canon 70-200 2,8L IS anfangen, wenn du das nötige Kleingeld besitzt (aber wer tut das schon)

Von meiner Seite kann ich berichten, dass ich auch UNBEDINGT Tiere fotografieren wollte. Und dann habe ich mir ein Tamron 70-300mm 4-5,6 geholt und ich war ein Jahr wirklich, wirklich zufrieden damit. Hab im Zoo viele tolle Fotos gemacht. Die meisten Fotos in dieser Galerie wurden mit dem 70-300 gemacht Als ich dann allerdings meine Sammlung mit einem besseren 100mm aufgestockt habe, wollte ich das Tamron nicht mehr benutzen (wenn ich zu Hause bin, wird das verkauft).


Würde also an deiner Stelle entweder nach einer günstigen Kamera + Kitlinse Kombi gucken (ein Kit im Telebereich; aber da kenn ich mich leider nicht so aus) oder einen gebrauchten Kamerabody etwas preisgünstiger erwerben und ein entsprechendes Tele oder Allroundobjektiv dazu kaufen.

Kann dir zu folgenden Objektiven mal die Links von Amazon da lassen und du kannst dich selbst ein bisschen reinlesen.

Sigma 70-300

Canon EF-S 55-250

Tamron 18-200 (geht schon eher in Richtung Allround; ein großer Brennweitenbereich wird abgedeckt, allerdings auf Kosten der Abbildunsleistung)


Soviel zu meiner bescheidenen und subjektiven Meinung.
Noch Fragen? =)


Nardo schrieb:
WeWa, wie lange bist du in Kanada? Ab 3-6 Monaten oder so sollen andere Zollverschriften gelten, weil das dann keine Reise mehr ist sondern als Umzug glt. Würde ich mich - auch in Hinsicht auf das 50er - schlau machen.
(Und bei Canon sind schon seit FD Zeiten bei 50mm FB die 1,4er besser als die 1,8er. )
Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich mich sogar schon =)
Ich habe eine Freigrenze von 430 Euro, dabei wird jedoch nicht der Kaufbetrag sondern der 'Jetztwert' beurteilt. Der Jetzwert wird an aktuellen Ebaypreisen o.Ä. festgemacht. Leider sehr wage alles. Gut, dass das Objektiv weiter dadrunter liegt. Für alle Anderen teuren Anschaffungen aus Deutschland habe ich meine Quittungen mit, also müsste ich (bis jetzt) ohne schlechtes Gewissen den grünen Ausgang am Flughafen nehmen können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du gerne Sportaufnahmen machen willst, würde ich dir fast aufgrund des Preises zu einer Sony raten, denn die neuen SLT´s mit einem transparenten Spiegel erlauben einfach mehr Bilder pro Sekunde ;)

Vergiss dir gleichzeitig nicht eine schnelle Speicherkarte zu kaufen, wie z.B. eine Sandisk Pro mit 45 mbit/s mit 8 GB Speicher für 20 € :up:

Wenn du doch lieber Canon haben willst, würde ich dir nicht zur xxxxD-Serie raten, sondern eher ab der xxxD-Serie, wie z.B. der 550D

Wenn du dein Budget verräts, können wir dir ggf. bessere Empfehlungen geben ;)
 
GehTeddy schrieb:
Wenn du gerne Sportaufnahmen machen willst, würde ich dir fast aufgrund des Preises zu einer Sony raten, denn die neuen SLT´s mit einem transparenten Spiegel erlauben einfach mehr Bilder pro Sekunde ;)

Vergiss dir gleichzeitig nicht eine schnelle Speicherkarte zu kaufen, wie z.B. eine Sandisk Pro mit 45 mbit/s mit 8 GB Speicher für 20 € :up:

Wenn du doch lieber Canon haben willst, würde ich dir nicht zur xxxxD-Serie raten, sondern eher ab der xxxD-Serie, wie z.B. der 550D

Wenn du dein Budget verräts, können wir dir ggf. bessere Empfehlungen geben ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Da aber auch eher die alpha 33(die habe ich) oder 55 (wobei die teurer ist). Die 35 hat im Vergleich zu den anderen beiden schlechte Kritiken. Bei Amazon steht bei meiner Kamera, dass sie für Sportaufnahmen nicht so gut sei, da sie nachzieht. Das kann ich aber (bis jetzt) nicht bestätigen. Auch die Panorama-Funktion ist super. Was mich nur stört, ist, dass sie bei Nachtaufnahmen mit Langzeitbelichtung sehr stark rauscht.
 
Da ich mal wieder am Bilder sortieren und bearbeiten bin, hab ich nochmal was dabei. Sind zwar schon beide im September entstanden, aber so viel anders siehts hier jetzt auch noch nicht aus. Nicht mehr ganz so grün, aber immer noch warm :D
Und wie so oft - Panorama ^^

6488686827_bbe803359d_z.jpg


6488726325_d172423cae_z.jpg
 
Nee, HDR fotografier ich eigentlich gar nicht. Ich habs bei dem Foto nur mitm Tonemapping übertrieben, weil es so grau an dem Tag war und ich den kleinen Eiffelturm dadurch schlecht belichtet hatte. Hab aber noch genug andere Bilder davon, da werd ich mich etwas zurückhalten, was die Bearbeitung betrifft.
 
Hallo ihr! :hallo: Seit längerem überlege ich mir ein neues Objektiv für meine Canon 500D zu kaufen. Dabei kann ich mich nicht so recht entscheiden, ob es ein Makroobjektiv oder eins für Landschaften werden soll. Ich hab auch schon überlegt, ob ich mir beide kaufe, aber ich hab ein begrenztes Budget und ich möchte mir keine billigen Objektive kaufen, mit denen ich schon nach kurzer Zeit unzufrieden bin. Momentan hab ich nur das normale Kit-Objektiv (18-55mm IS). Mit dem kann man zwar schon gute Fotos machen, aber es nervt mich, dass es krass an Qualität verliert wenn es nicht so sonnig/etwas dunkler ist. Ich bin noch ziemlicher Anfänger und da es hier so viele tolle Fotografen gibt, hatte ich gehofft, dass mir jemand helfen könnte :D

Insgesamt würde ich etwa 800€ ausgeben, wie gesagt, wenn dann möchte ich mir gleich ein richtig gutes Objektiv kaufen, da ich dies sinnvoller finde als mir zuerst ein günstiges zu kaufen und dann nach einem halben Jahr den Kauf zu bereuen. Nach langem Suchen hab ich auch schon ein paar mögliche Kandidaten gefunden:

Canon EF 100mm 2,8 L IS USM Macro Objektiv (lohnt es sich das Objektiv mit dem Bildstabilisator zu kaufen oder nicht? Immerhin ist das ohne viel günstiger :confused:)

Sigma 105 F2,8 EX DG Makro Objektiv (Über Sigma hab ich schon mehrmals gehört, dass die an der Qualität sparen und deshalb deren Produkte oftmals fehlerhaft sind, stimmt das?)

Tamron AF 90mm 2,8 Di Macro 1:1 SP

Was meint ihr dazu? Hat vielleicht jemand eins von diesen Objektiven oder irgendwie schonmal Erfahrungen damit gemacht?
Wie ihr seht sind das nur Makroobjektive, über Objektive für Landschaften muss ich mich noch schlau machen bzw wäre es echt lieb, wenn mir da jemand helfen und Vorschläge machen könnte :)

Bin für jede Antwort dankbar :)
 
Wenn du eine Festbrennweite haben willst und dazu noch ein Makro, würde ich dir das erste, also das 100mm L IS empfehlen, da die Qualität einfach spitze ist :up: Ein IS lohnt sich im Telebereich fast immer, da du so nicht immer den ISO bei schlechtem Wetter erhöhen musst :up: Außerdem ist die Wahrscheinlichkeit viel geringer zu verwackeln, bei Makros würde ich dir außerdem ein Stativ empfehlen ;)


Andere Möglichkeit: Wie wäre eine Kombi aus 2x Festbrennweiten? z.B. das 60mm von Canon (bzw. das 100mm ohne IS und kein L) + das 24mm/28mm von Canon? Damit deckst du beide Bereiche ab und die Qualität ist einfach spitze :up:
 
Also ich habe das 100mm Makro ohne IS und natürlich ist es manchmal schwer wackelfreie Bilder zu kriegen. Aber im Makrobereich ist man mit einem Stativ ohnehin gut bedient (auch wenn man IS hat). Wenn es aber in deinem Budget liegt, schadet der IS natürlich nicht ;)
Objektiv für Landschaften würde ich, wenn es nicht zu wichtig ist, erstmal beim Kit bleiben. Das fängt mir 18mm doch eigentlich ganz akzeptabel an. Außerdem kann man auch mit einem Tele tolle Landschaftsfotos machen :)
 
Danke GehTeddy und Pimthida für eure Antworten :hallo: Das 100mm von Canon war ehrlich gesagt auch mein Favorit, hab schon richtig tolle Bilder gesehen, die mit diesem Objektiv entstanden sind. Ich glaube ich belasse es erstmal beim Makroobjektiv, das für Landschaft kommt dann noch später dazu...

Noch eine kurze Frage: Was genau bedeutet das Filtergewinde? Das 100mm hat eins in einer Größe von 67mm, würde das dann auf meine Canon 500D passen?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Zur Zeit aktive Besucher

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Zurück
Oben Unten