Eure schönsten Fotos

WellnessWasser: Genau, Broadway :D Forever21 war immer meine erste Anlaufstelle für neue Klamotten während meines 1-jährigen USA-Aufenhalts. *will zurück* Toronto sieht ja auch gar nicht so schlecht aus. :) Was machst du da, wenn ich fragen darf?
Coray: Dankeschön :)

Eines meiner Lieblingsbilder der Niagarafälle. Himmel und Wasser verschmelzen. :love:
2wggcx1.jpg
 
Waaah hör auf Taelia xD Da fahr ich nach Neujahr hin ^^ Ich bin schon so aufgeregt! Niagarafälle bei Tag und bei Nacht!!

Ich bin quasi im Urlaub. Verbringe 9 Monate in Vancouver gehe dort auf eine Sprachschule und habe jetzt 3 Wochen Weihnachtsferien :)
 
Damit hat sich ja meine Frage auf deinem Blog schon erledigt :D
Bin gespannt auf tolle New York und Niagarafälle-fotos.

@ Taelia: hör auf, da wird man ja neidisch :D das muss wirklich unglaublich toll gewesen sein :)
 
WeWa, in deinem letzten Blogeintrag, sind das am Anfang alles HDRs oder sieht das nur so aus? Wenn es nur so aussieht, möcht ich dein Geheimnis wissen :D
 
WeWa hat gesagt die Gebäudefotos am Anfang sind HDR Fotos ^^

[Einfach mal antworte, weil sie jetzt höchstwahrscheinlich halb Toronto leer kauft, bevor sie in den Bus nach NY steigt und da einem vollen Programm nach geht]
 
WeWa hat gesagt die Gebäudefotos am Anfang sind HDR Fotos ^^

[Einfach mal antworte, weil sie jetzt höchstwahrscheinlich halb Toronto leer kauft, bevor sie in den Bus nach NY steigt und da einem vollen Programm nach geht]

Bisschen was hab ich schon gefunden :rolleyes:

ICH HABE ENDLICH WIEDER EIN RICHTIGES STATIV!!! FÜR 20$!!

Sitze jetzt schon zum zweiten Mal heute im Starbucks. Nur wegen des Wifis und der Steckdosen =)


WeWa, in deinem letzten Blogeintrag, sind das am Anfang alles HDRs oder sieht das nur so aus? Wenn es nur so aussieht, möcht ich dein Geheimnis wissen :D

Ja. Geht technisch gesehen schon gar nicht anders. willste das Gebäude richtig belichtet haben, ist der himmel ausgebrannt, ist der Himmel schön, hat man ein zu dunkles Gebäude.
Aber ich hab noch ein paar Bilder auf der Festplatte, wo ich mit Bildbearbeitung den Himmel etwas abgedunkelt habe. Geht also auch ;)

Damit hat sich ja meine Frage auf deinem Blog schon erledigt :D
Bin gespannt auf tolle New York und Niagarafälle-fotos.
Ich auch :what:
 
Geht technisch gesehen schon gar nicht anders.
Doooch.. bei Unterschieden, die nicht zu krass sind helfen Verlaufsfilter vor der Linse oft weiter ^^ Aber ... das kostet natürlich alles wieder v_v
 
:D

Bei Gebäuden ist es wahrscheinlich eh schwerer vor allem wenn links und rechts vom Gebäude noch viel Himmel ist. Besser ist wenn man einen vernünftigen Horizont erkennt an dem man den Filter ausrichten kann. Sonst dunkelt man aus Versehen noch Teile vom Gebäude mit ab oô
 
Glaub ich auch, hab mir gestern ein paar Landschaftsfotografietutorials auf Youtube angesehen und da wurde der auch oft verwendet, damit der Himmel nicht so weiß wird.

Wewa, wie lange bleibst du in New York und gehts noch woanders hin als zu den Niagarafällen? :)


Mein Hündchen hatte heute seinen ersten, größeren Spaziergang. Hat ihr gut gefallen und sie hat auch andere Hunde kennen gelernt:D Fotos hab ich auch gemacht, aber da ich bei ihren neuen Bekanntschaften den Fokus verfehlt habe und daher nur die Nase scharf ist, gibts stattdessen ein Landschaftsbild.

6595392869_39504252d3.jpg
 
Welches dir sehr gelungen ist Galdra! Ich finds toll :)



Lest hier, wie es zu den diversen "Verunstaltungen" in diesem Foto gekommen ist. Da hab ich dann auch gleich noch ein paar Fotos gebloggt, die aus meiner Digitalen stammen ;)
 
Danke :) Ich hab von der Stelle mehrere Bilder gemacht, aber das da gefällt mir am besten.
Eben habe ich überrascht festgestellt, dass ich noch Panoramabilder in meinem unsortiertem/unbearbeiteten Ordner habe. Gibts für Interessierte auf Flickr.
 
Polfilter sind dafür wohl ganz gut geeignet. Die Verdunkeln den Himmel stärker als die Umgebung.

Glaub ich auch, hab mir gestern ein paar Landschaftsfotografietutorials auf Youtube angesehen und da wurde der auch oft verwendet, damit der Himmel nicht so weiß wird.

Ich besitze einen Polfilter und weiß er seit meinem Fotokurs der VHS, wie ich ihn richtig anwende.
Ich dachte immer, er würde nur die Farben intensiver erscheinen lassen, aber ein Polfilter kann Reflektionen minimieren, wenn man nicht gerade vor dem Fotoobjekt steht.
Z.B. auf Autos, Schaufenstern etc.
Dazu kommt dann, das Licht geschluckt wird und so der Himmer farbiger erscheint. Ich finde den Polfilter klasse! Eine gute Investition!

...und wenn das mit dem Bilder einfügen klappen würde dann könntet ihr jetzt auch ein Beispiel sehen.... ich versuche es weiter! :)
 
Babetta, auf deinem Stream hast du ja die Fotos, und ehrlich gesagt, finde ich es mit Spiegelungen viel interessanter :D

@Fotos aus Flick einbinden: Auf "Mit anderen teilen" klicken, BB-Code auswählen (Forum erlaubt kein HTML) und Größe aussuchen

@Polfilter: Ja, die kann man da sicherlich auch für benutzen. Aber wenn man die anderen Effekte (bzgl. der Farben z.B.) nicht will ist ein Verlaufsfilter wohl eher anzuraten. Der dunkelt auch stärker ab. Aber wie gesagt, ein in den Himmel ragendes Gebäude ist da wohl eher ungünstig.
Eher bei Land-/Waterscapes zu verwenden, denk ich.
Aber ich spreche ja nur aus der Theorie, habe weder Pol- noch Verlaufsfilter :D
 
Zuletzt bearbeitet:
@Fotos aus Flick einbinden: Auf "Mit anderen teilen" klicken, BB-Code auswählen (Forum erlaubt kein HTML) und Größe aussuchen
Danke! :) Irgendwie will es trotzdem nicht so wirklich. Die Bilder erscheinen wenn ich hier schreibe, wenn ich dann auf antworten klicke ist der Text zu kurz???

Also, wenn Interesse hat, die Fotos sind bei flickr!

Es ist halt immer so eine Geschmackssache, ob man die Spiegelung mag oder nicht.
Mir gefällt das Bild mit Filter besser, da auch die Konturen besser hervorgehoben werden.
 
@ teddy: kann pim nur zustimmen. gefällt mir gut.

@ pim: wieso sind die auf einmal so pixelig (zumindest bei mir) auf flicr in größer sind sie in besserer qualität. Am besten finde ich nr. 2+3. Das Letzte ist mir zu unruhig.
 
@anté: that was the plan :D

@galdra: kA bei mir ist die Qualität normal/gut
Japp, das letzte ist schon unruhig.. aber ich mag das ausnahmsweise mal :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Pim; me gusta!

Babetta, auf deinem Stream hast du ja die Fotos, und ehrlich gesagt, finde ich es mit Spiegelungen viel interessanter :D

Hätt ich aber aufm CN Tower gut gebrauchen können. Da haben mich die Spiegelungen im Glas tierisch genervt!!!


Ich hau auch nochmal ein Foto von gestern in Hamburg raus :hallo:
[/URL]
Sehr nice!!


Okay, das wars schon, mehr geht heut nicht ^^ Geht gleich ins Musical "Phantom der Oper".
NY ist IRRE! Einfach verrückt. Keine Zeit für Fragen ^^
 
Dafür, dass ich keinen entfesselbaren Blitz habe, bin ich ganz zufrieden :) Mich stört lediglich, dass mein eigentlich weißes Hintergrundpapier etwas abgesoffen ist.




 
Zuletzt bearbeitet:
Das zweite (hellblau) ist total cool. Ich finde du machst insgesamt sehr gute Tropfenfotografie. Auch dieser Wassertropfen von vor ner Weile. Besser als meine Versuche ^^ Versucht sich heute noch wer am Feuerwerk? Hier regnets und meine Motivation hält sich dementsprechend in Grenzen......
 
das 2. und das letzte find ich richtig toll. hast du auch wieder ein bild vom "versuchsaufbau"? muss ich auch mal probieren :D
 
Thihi klaro doch, hier bitte :D Bassbox mit Frischhaltefolie (später mit weißer Plastiktüte) bespannt, rechts Tageslichtlampe, vorne auf Stativ Kamera und ganz unprofessionell von vorne mit dem Kamerablitz draufgeleuchtet.
Die Pastellfarben sind Milch mit Lebensmittelfarbe, das andre Wasser mit Lebensmittelfarbe und "Family Portrait" von Pink fand ich ganz geeignet, weil der Bass berechenbar ist und die Tropfen hoch springen :D

Pim, danke für das Kompliment :) An den Wassertropfenfotos werd ich mich demnächst glaub ich aber nochmal versuchen, die haben total gerauscht leider.. Aber so schwer ist das echt nicht! Trau dich :)


Feuerwerk.. joa. Zum Glück hats bei uns nicht geregnet:

 
Zuletzt bearbeitet:
Oh man ich bin echt neidisch. Ich hab jetzt ein weiteres Jahr in meiner Liste mit misslungenen Feuerwerkfotos :rolleyes: Deins ist sehr, sehr toll geworden!
 
Ich hab auch keine Feuerwerkfotos. Hab nichtmal Feuerwerk gesehen. Nur Lady Gaga und den Balldrop im TV. Und ein paar verwackelte Fotos.

Ich musst jetzt erstmal meine gut 800 Fotos von New York bearbeiten. :argh:
 
Oh man ich bin echt neidisch. Ich hab jetzt ein weiteres Jahr in meiner Liste mit misslungenen Feuerwerkfotos :rolleyes: Deins ist sehr, sehr toll geworden!

Danke, dabei war das mein erster Versuch dieses Jahr, woran liegts denn bei dir?
Ich hab n Weitwinkelobjektiv genommen, um möglichst viel vom Himmel draufzukriegen - ISO 100, Blende f8.0 und manueller Fokus. Hab dann, als die ersten Feuerwerke hochgingen durch den Sucher geschaut und auf die scharf gestellt und dann ne Belichtungszeit von 6-8 Sekunden gewählt. Damit hats ganz gut geklappt. :)
 


Die ersten drei Jahre hatte ich nur eine Kompaktknipse. Ich würde trotzdem sagen 08/09 ist am besten gelungen %)

Dann hatte ich 10/11 meine Große war aber noch nicht vertraut mit den Einstellungen, die man für ein Feuerwerk braucht. ISO hatte ich 200 oder 400. Blende manchmal bei guten f/8 bis f/13 aber auch komplette f/29 Ausrutscher. Und ich hab mit Belichtungszeiten von ca. 1/5 Sekunden wohl auch eher auf Schnelligkeit gesetzt, wodurch viele Effekte natürlich nicht richtig drauf sind. Ich glaube ich habe versucht mit Stativ zu fotografieren, bin aber wegen der Flexibilität wieder davon abgewichen. Hier ist einfach mal ein Kracher hier und dann wieder einer ganz wo anders. Ich weiß nicht mehr wie ich scharf gestellt habe...
Brennweite alles was das Kit hergab, von 18mm bis 55mm alles dabei.
Und eben eigentlich immer nur ein Feuerwerkskörper und sonst nachtschwarz.

Dieses Jahr habe ich mich auch mit den Einstellungen vertraut gemacht. ISO 100, Blende zwischen f/7.1 und f/11, mit Bulb belichtet, jenachdem wie die Dinger gerade kamen so zwischen 5 und 30 Sekunden (bei den längeren Zeiten Objektiv zwischendurch abgedeckt), manueller Fokus auf unendlich, 18mm...
Aber es war ein einziges hin und her, weil die Feuerwerkskörper nie da waren, wo ich mit der Kamera hinzielte und mit Stativ ist man deutlich unflexibler. Ich kann mir vorstellen, dass es klasse ist, wenn man irgendwo steht und weiß: So hier wird jetzt eine große Feuerwerksparty statt finden. Dann kann man auch schön Hintergrund mit einbeziehen usw. Aber hier ist der Hintergrund nicht spannend. Und die Familien machen eben mal hier mal da was.
Und hier und da waren offensichtlich für Fokus-Unendlich zu nah, so dass die Effekte alle unscharf sind. Fokus-Unendlich, ist wohl auch eher was für Großstadtspektakel-Feuerwerke, wo man einen Aussichtspunkt weit weg hat, und dann den ganzen Himmel auf den Sensor bannt.

Auf jeden Fall.. ja, die Ergebnisse sehen teilweise schon nach Feuerwerk aus. Aber.. oft zu verwackelt, ein Farbenmischmasch, zu hell, die Komposition stimmt nicht, eine Effektwolke und drum herum nur Schwärze, blasse Farben (wohl wegen dem Rauch), nur teilweise die Effekte (wegen zu kurzen Verschlusszeiten), verschwommen, rauchig, ...

Eben alles nicht das was ich will. Bei dir ist zwar auch nur ein Feuerwerkskörper und kein Hintergrund drauf, dafür ist der wirklich scharf und die Farben sind klar und leuchtend. Und es hat eine interessante Form (nicht einfach nur kreisrund) .. und die Linien und Punkte sehen halt zusammen einfach gut aus *_*
 
Frohes Neues!

Ich habe mein Glück mal in Köln auf der Hohenzollernbrücke versucht. Zumindest sind einige Bilder dabei, dich ich okay finde. War schön, mal ein Feuerwerk in einer Großstadt zu sehen. :)

6612125269



6612125269
 
Das letzte sieht aus wie eine Seeanemone :3
Und das dritte find ich voll toll geworden, wie Netze die sich übereinander spannen.
Was hast du denn für ne Digicam? Ich hab ja eigentlich immer gedacht, gerade sowas wie Feuerwerk bekommt man damit nie hin und hab deswegen immer n bisschen gezögert mir eine zu kaufen, aber deine Bilder machen da echt Mut ^^
 
ich habe an silvester auch zum ersten mal feuerwerk fotografiert.
sind zwar nicht so gut wie eure, aber fürs erste mal finde ich sie ganz ok. :D

IMG_0547.JPG


IMG_0552.JPG


IMG_0556.JPG
 
Das erste find ich gut. Beim 2. hätt ich die Lampen weggestempelt und beim 3. ist mir zu viel Haus drauf.

Hast du ein Stativ benutzt? Und welche Belichtungszeit hast du gewählt?


Ich hab heute mal wieder gemerkt, wie grobmotorisch ich bin -_- wollte von diesem Pferdebild den Hintergrund unschärfer machen. Da es mit Tiefenschärfe allerdings mehr als den ausgewählten Bereich unscharf gemacht hat, hab ich das Bild in ner neuen Ebene nochmal eingefügt, alles unscharf gemacht und das Pferd dann radiert, so dass man es scharf sieht. Hat dank meiner unruhigen Hand nicht ganz geklappt.

6635737767_4ee6d54f65.jpg
 
Das sieht irgendwie unnatürlich aus. Selbst wenn du es ordentlich maskiert bekommen hättest. Wenn müsste ein Teil des Vordergrundes auch unscharf sein, meine ich.

Ich würde es einfach natürlich lassen.


Watch this:


Ich musste es auf einen Länge von 18000 Pixel verkleinern (ehemal 29000) und ich glaube die Qualität hat ein bisschen gelitten.
 
Das erste find ich gut. Beim 2. hätt ich die Lampen weggestempelt und beim 3. ist mir zu viel Haus drauf.

Hast du ein Stativ benutzt? Und welche Belichtungszeit hast du gewählt?
*hust* ja wollte ich eigentlich wegstempeln, aber hatte dann photoshop gerade nicht installiert. :D hier ist jetzt aber die bearbeitete version. klick
stativ habe ich benutzt und belichtungszeit habe ich auf 10 sekunden gestellt. Bin nur mit meinem ollen kit-objektiv nicht richtig ran gekommen.
möchte jetzt auf ein teleobjektiv und vielleicht später auch auf ein makroobjektiv sparen. kann da jemand was empfehlen?
 
Alexa, hast du manuell scharf gestellt oder mit Autofokus? Es kommt mir nämlich noch recht unscharf vor ^^'
 

Zur Zeit aktive Besucher

Zurück
Oben Unten