Mondlandung echt oder fälschung?

VIVIL

Member
Registriert
Dezember 2003
Alter
35
Ort
tja...
Geschlecht
w

Wer von euch hat heute ebenfalls Galileo Mysterie gesehn?

Heut ging es um die Mondlandung. Sie haben untersucht, ob sie nun echt ist oder letz endlich doch alles lüge war. Bis heute habe ich fest daran geglaubt, dass es wirklich feste Fakten gibt und sind, die es Belegen, dass es eine lüge war diese Geschichte mit der Mondlandung... doch jetz bin ich sehr irritiert. Nun sieht bei mir alles anderst aus. Ich weiß nicht mehr was ich glauben soll.. Das Galileoteam hat alles wiederlegen können die Fakten... also, dass die Mondlandung doch echt war.. was denk ihr??

Gruß VIVIL
 
ich mein wenn es eine fälschung gewesen wäre ^^ ...hätten sie es gewiss ni cht gezweigt... was hätte das für einen skandal gegeben grins*

ich habs gar nich merht zu ende gesehen, wie haben sie denn das wehen der fahne widerlegt??? hab ich nich mehr mitbekommen

Yvi
 
Die Mondlandung war natürlich eine Fälschung: Wer will schon auf einen luftleeren Himmelskörper ..... es sei denn, man ist wahnsinnig wißbegierig ....
 
solche verschwörungen kamen schon vor 5 jahren (und früher bestimmt auch) im fernsehn... ich weiß nicht was ich davon halten soll. aber ich denk nicht, dass die mondlandung nur insziniert war...
 
space may be the final frontier, but it's made in a Hollywood basement...

Nö, ich glaub schon daran. ;)
 
Eine Fälschung wäre der amerikanischen regierung jedenfalls zuzutrauen. Was die schon alles gefälscht haben oder versuchten zu fälschen... Man wollte ja sogar einen Terrorangriff Kubas inszenieren, damit man Kuba angreifen kann. Der Versuch mit Afghanistan hat ja 2001 geklappt...

Die Erklärungen, die Galileo brachte, waren für mich weitesgehend einleuchtend. Beispielsweise das mit den Schatten, den Sternen und der "komischen" Beleuchtung auf dem einem Bild. Auch das mit der Kamera war recht plausibel.
 
Selbst wenn die Landung von Armstrong ein Fake war (Wettlauf), die Nachfolgenden waren es nicht mehr. Macht euch nicht verrückt ;)
 
Gallileo untersucht alles, wenn denen nichts mehr einfällt. Bei unser lieben Mora (ja, uchte ist net weit^^) ham se auch alles mögliche vermutet:lol:
 
Ich hab Galileo Mysterie nicht gesehen, aber glaube schon länger, dass alles n Fake war. Ich trau es der USA zu.
 
Insgesamt war die Sendung doch recht gut anzuschauen, die Qualität dieser "Pseudowissenschaftlern" ist aber trotzdem nicht gerade berauschend. Es wirkte alles sehr geschauspielert und somit unreal.
 
Das ist ja auch das Konzept von Galileo Mystery - der Quote wegen so zu tun als könnte die Redaktion und vor allem der Moderator einer pseudowissenschaftlichen Sendung irgendetwas aufdecken.

Ich hab Galileo Mysterie nicht gesehen, aber glaube schon länger, dass alles n Fake war. Ich trau es der USA zu.
Den damaligen USA zuzutrauen die Mondlandung zu fälschen spricht nicht dafür dass es so war.
 
Ich hab mich schon vor paar Jahren damit beschäftigt. Zu ner entgültigen Meinung bzw Überzeugung bin ich bis jetzt nicht gekommen.Aber tendier eher zu gefälscht..
Hab die Sendung aber nicht gesehen.
 
Wir hatten nun ja schon mehrere Threads dieser Art, und darin habe ich mich ausgiebig über das Thema geäußert - wer näheres wissen will, sollte einfach mal die Suchfunktion benutzen. ;) Nur soviel: Die Mondlandung hat selbstverständlich stattgefunden (insgesamt sechsmal, um genau zu sein), und für die "wehende" Fahne gibt's auch eine ganz simple Erklärung.
 
Was war da nomma mitm Spiegel aufm Mond? Mitm Laser anpeilen und er Strahlt zurück - dann waren die doch oben! Ganz sicher.
 
Ich frag mich immer warum, wenn den die Mondlandung so eine große Bedeutung für die Wissenschaft hatte (was sie Zweifelsohne hat wenn sie denn dann stattgefunden hat), so lange niemand mehr dort oben war?
Ist das nicht irgendwie unsinnig?
So ein Erfolg und dann wird er über Jahrzehnte einfach links liegen gelassen.
 
Genau kann ich mich natürilch nicht mehr daran erinnern, aber es wurden etliche Beweiße genannt, die gegen die Mondlandung sprechen. So sind z.B 5 Menschen innerhalb eines Jahres gestorben, die mit der ganzen Sache zu tun hatten...

Das ist kein Beweis für dich, oder?
 
Die Szene mit dem Laser zuim Mond.. das machte mich am Ende doch noch etwas stutzig, aber dann meine mein Freund, dass man das Theoretisch gesehn auch Jahre später auf den Mond abstellen konnte.. hmm.. da hat er schon irgendwie recht.. Wurde der Mond eigentlich nochmal besucht oder so?
 
Es ist sogar die Aussage von eineigen Leuten gefallen, dass noch nie ein Shuttle sich wirklich weit von der Erdumlaufbahn entfernt hat, da dies durch irgendwelche Problemen gar nicht möglich sei.
Als die Mondlandungen stattfanden, gab es noch gar kein Space Shuttle. ;) Die Astronauten sind mit einer Saturn V-Rakete zum Mond geflogen, und selbige nimmt sich im Vergleich zum Shuttle geradezu gigantisch aus. Das Shuttle kann in der Tat nur die Erdumlaufbahn erreichen.
 
Ab und zu mal werden die Originalsendungen in den dritten Programmen anläßlich irgendwelcher Jahrestage wiederholt. Das hat so seinen eigenen Charme, wenn etwas ratlose Leute in Astronautenoutfits im Studio rumstehen und die ersten Schritte auf dem Mond nachstellen sollen. Aus heutiger Sicht zum Schreien komisch, damals ein Jahrhundertereignis.

Vor einiger Zeit, kurz nachdem auf Arte die Fälschungsdoku kam, wurde wieder einmal die erste Mondlandung gezeigt.
Ich saß im Arbeitszimmer und habe einen Straßenzug gebaut (als Heim für eine große Simfamilie), im Wohnzimmer nebenan saß meine Schwester. Und rief dauernd: "Das stimmt ja!", "Die haben alles nur gefaked!" und so weiter. Die Arte-Doku in Verbindung mit den originalen Aufnahmen haben sie überzeugt, daß alles nur Schmu war.

Zu Galileo muß ich sagen, daß diese pseudo-wissenschaftliche bildzeitungsmäßige Aufarbeitung von Themen mir gegen den Strich geht. Das sehe ich nicht gerne. Weil viele der "sensationellen Entdeckungen" des Teams für Leute, die im Thema drin sind, altbackene Tatsachen darstellen.

Hallo Leyca, was bedeutet
Bei unser lieben Mora (ja, uchte ist net weit^^) ham se auch alles mögliche vermutet
?
Wer oder was ist Mora???
 
Zuletzt bearbeitet:
mein uropa hat das damals, als die erste mondlandung im fernsehen kam, schon für einen schlechten science-fiction-film gehalten. ich glaub aber dass er unrecht hatte.
neil armstrong war wirklich auf dem mond. und erst recht, wenn galileo das gegenteil beweisen will! der mist, den die da zeigen, ist meiner meinung nach keinen pfifferling wert!

lg,
set
 
Ich hab da mal eine Doku gesehen, da ist ein Mann mit einem Hund zum Mond geflogen, und dann haben sie da festgestellt, daß der Mond aus Käse besteht!!!!!! :eek: :eek: :eek: Zum Beweis haben sie Käse mit zurück auf die Erde gebracht. Ich glaube, es war englischer Cheddar!!!!!!!!!! Und weil ich das im Fernsehen gesehen habe, ist es bestimmt WAHR!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Kann es nicht sein das Galileo schon mal eine Sendung gemacht hat, wo sie bewiesen haben, dass die Mondlandung nicht gefaked war? Zumindest habe ich mal eine Dokumentation gesehen, die eben in der Wüste war und bewiesen hat, dass die Verschwörungstheoretiker falsch liegen. Zum Beispiel sind auch in der Realtität Schatten nicht paralell, außerdem müsste man bei zwei Lichtquellen auch zwei Schatten sehen. Was man aber nicht tut.
Und schließlich der größte Beweis, dass die Mondlandung nicht gefälscht war: die Sovjets. Die Sovjets konnten den ganzen Funkfverkehr verfolgen und hatten auch die Technologie, die ganze Sache zu beobachten. Hätten die Russen gemerkt, dass das ganze ein Trick ist, dann hätten sie die Sache sofort politisch ausgeschlachtet.
 
Ich glaube nicht das die Mondlandung eine Fälschung wahr. Um damals so was zu fälschen, hätte man eine menge Leute gebaucht. Und in der Zwischen Zeit hätte sicher einer geredet.
 
oder einige Wissenschaftler haben behauptet, dass Raumanzüge nicht den Mondtemperaturen standhalten können und haben Testergebnisse gezeit.
Auf Behauptungen von Wissenschaftlern gebe ich gar nichts, nur auf Beweise. Besonders kühn mit Behauptung sind diese "Wissenschaftler" immer in der Yellow Press.

Die Raumanzüge sind nicht ohne Grund weiß, guter Reflektor und guter Abstrahler. Die Kunst ist es jetzt, die noch einfallende Wärmemenge auf die Schattenseite des Anzugs zu transportieren und dort wieder abzustrahlen, ohne das sie den Astronauten erreicht. Da die Temperaturdifferenzen zwischen bestrahlten und unbestrahlten Flächen enorm sind, ist dies leicht durch einen Kühlkreislauf zu realisieren, der in den Anzügen enthalten ist. Die Strahlenschäden sind eine andere Sache und irgendwie hatten die Apollo-Missionen da verdammt viel Glück. Aber das Problem besteht selbst im Raumfahrzeug, selbst in der ISS, aber dort nur abgeschwächt da der Orbit noch im Magnetfeld der Erde verläuft und nicht die Pole quert.

Es ist sogar die Aussage von eineigen Leuten gefallen, dass noch nie ein Shuttle sich wirklich weit von der Erdumlaufbahn entfernt hat, da dies durch irgendwelche Problemen gar nicht möglich sei.
Ein Shuttle ist auch für einen Erdorbit entwickelt worden. Mondmissionen benötigen wesentlich höhere Beschleunigungen als die heute gebräuchlichen Raketen. Aber mit einer Raketenstufe mehr ist das auch weiterhin machbar. Allerdings nicht für das Shuttle, da das zusätzliche Gewicht der Hitzeschutzkacheln zum Wiedereintritt schlichtweg überflüssig für eine Mondmission ist.

Und schließlich der größte Beweis, dass die Mondlandung nicht gefälscht war: die Sovjets. Die Sovjets konnten den ganzen Funkfverkehr verfolgen und hatten auch die Technologie, die ganze Sache zu beobachten. Hätten die Russen gemerkt, dass das ganze ein Trick ist, dann hätten sie die Sache sofort politisch ausgeschlachtet.
Die Russen waren ja selber auch auf dem Mond. Interessanterweise reden die ganzen Verschwörungstheoretiker immer nur von den Amerikanern. :rolleyes:
 
Kann es nicht sein das Galileo schon mal eine Sendung gemacht hat, wo sie bewiesen haben, dass die Mondlandung nicht gefaked war? Zumindest habe ich mal eine Dokumentation gesehen, die eben in der Wüste war und bewiesen hat, dass die Verschwörungstheoretiker falsch liegen. Zum Beispiel sind auch in der Realtität Schatten nicht paralell, außerdem müsste man bei zwei Lichtquellen auch zwei Schatten sehen. Was man aber nicht tut.
Und schließlich der größte Beweis, dass die Mondlandung nicht gefälscht war: die Sovjets. Die Sovjets konnten den ganzen Funkfverkehr verfolgen und hatten auch die Technologie, die ganze Sache zu beobachten. Hätten die Russen gemerkt, dass das ganze ein Trick ist, dann hätten sie die Sache sofort politisch ausgeschlachtet.

Genau die Sendung kam gestern.. Dass man die Sterne nicht auf den Bildern sieht, kam mir schon irgendwie logisch rüber, als das Galileoteam diese beantwort hat. Irgendwas mit dem Licht von der Kammera hats zu tun... Ich habe mit meiner Digicam auch mal versucht Sternenbilder zu machen.. das geht ja auch nicht.. irgendwie.. Mit Blitzlich oder ohne.. hmm
 
Die Russen waren ja selber auch auf dem Mond.
Das stimmt nicht. Die Russen waren zwar eher im All, und haben auch (soweit ich weiß) eher als die Amerikaner mit einer Sonde den Mond umrundet, aber nie eine bemannte Mondlandung zustande gebracht. Dazu lief auf einiger Zeit bei PHOENIX ein Bericht, der den Wettlauf der beiden Supermächte chronologisch nachgestellt hat. War sehr interessant, mit was für vergleichsweise spartanischen Mitteln die Sowjets mit den "reichen" Amis lange mithalten konnten. Die Wende kam erst mit dem Tod des Raketen-Spezialisten Sergej Koroljov: sein Nachfolger hat versucht, mit bis zu 36 Triebwerken genug Schub zu bekommen, aber diese 36 Triebwerke (zum Vergleich: die Saturn V hatte 5) waren nicht mehr zu kontrollieren.

Die Galileo-Sendung habe ich noch nicht gesehen (aber aufgenommen), aber zu der Mondlandungs-Verschwörungstheorie gab es auch mal beim WDR (Quarks&Co.) eine Sendung, die genau diese Argumente der Kritiker widerlegt.
Übrigens hat sich auch Prof. Lesch (Uni München) in Alpha-Centauri (Bayerisches Fernsehen) damit beschäftigt: War die Mondlandung echt? (Real Player)
 
Auf Behauptungen von Wissenschaftlern gebe ich gar nichts, nur auf Beweise. Besonders kühn mit Behauptung sind diese "Wissenschaftler" immer in der Yellow Press.
Wobei man dazusagen muß, daß die Presse selbst an solchen Dingen schuld ist. Wenn man sich nur ein bißchen mit der Materie auskennt, merkt man häufig, wie oberflächlich, geschludert oder schlichtweg falsch die Artikel sind, die selbst in der "seriösen" lokalen Tageszeitung erscheinen. Und im Fernsehen ist es natürlich noch viel schlimmer, da erlebt man selbst bei den öffentlich-rechtlichen Programmen immer wieder Situationen, bei denen man nur die Hände über dem Kopf zusammenschlagen kann. Aus diesen Grund schaue ich auch fast kein Fernsehen mehr, und Privatsender schon gar nicht. :naja:

@VIVIL: Die Sache mit den Sternbildern ist wirklich einfach und von jedem nachzuvollziehen: Auf dem Mond herrschte Tag, und dank der fehlenden Atmosphäre ist das Sonnenlicht noch viel greller als auf der Erde. Wenn man also ein Foto machen will, muß man eine sehr kurze Belichtungszeit nehmen, und die reicht natürlich nicht aus, um auch die vergleichsweise schwachen Sterne abzubilden. Ein Blitzlicht wird einem dabei erst recht nicht helfen, denn das kann ja wohl schlecht den ganzen Himmel ausleuchten (zumal die Sterne selbst leuchten, also wäre das eher kontraproduktiv).

Ich muß immer lachen, wenn die Leute versuchen, etwas auf einer Leinwand mit Blitzlicht zu fotografieren, weil es im Raum dunkel ist. Die böse Überraschung kommt dann beim Anschauen der Bilder, weil man dann nämlich das projizierte Dia oder den Film überhaupt nicht sieht, sondern nur die weiße Leinwand. ;) Genausowenig kann man z. B. Feuerwerk mit Blitzlicht aufnehmen, weil die Kamera dann die Belichtungszeit automatisch verkürzt und die Leuchtkugeln der Raketen somit nicht aufgenommen werden, weil sie zu schwach sind.

Es hilft sehr, an die Sache mit wenigstens ein bißchen gesundem Menschenverstand heranzugehen, die meisten "seltsamen" Dinge haben eine dermaßen einfache Erklärung, daß man sich eigentlich fragt, um wie viele Ecken die Verschwörungstheoretiker gedacht haben müssen, um angebliche "Beweise" für die Fälschung dieser Dinge zu finden. Heutzutage kann jeder mit wenig Aufwand perfekt gefälschte Bilder per Bildbearbeitungsprogramm erzeugen und auf seine Homepage stellen, aber man muß sich einmal vor Augen halten, wie das 1969 aussah (die überwiegende Mehrheit hier, mich eingeschlossen, war da ja noch nicht einmal geboren). Schaut euch einmal "Raumschiff Enterprise" (die Originalserie) oder "Raumpatrouille Orion" an, dann seht ihr, wie "gut" die Tricktechnik damals war - verglichen mit den Aufzeichnungen der Mondlandung wären das geradezu "stümperhafte Hobbyproduktionen".

EDIT: @Jonathan: Mathe Man meinte sicher, daß auch die Russen unbemannte Sonden zum Mond geschickt haben.
 
Stimmt, die waren nur unbemannt. Die bemannte Landung hatte man zwar vor, aber da die Amerikaner mit ihren Himmelfahrtskommando schneller waren, lohnte es sich für die Russen nicht mehr. Roboter können auch Bodenproben sammeln... :rolleyes:
 

Zur Zeit aktive Besucher

Zurück
Oben Unten